Боков Павел Максимович

Дело №5-750/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н. Новгород

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Толочный А.Н., рассмотрев в помещении суда по адресу: г.Н.Новгород, пр.Октября. д.28, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бокова П.М., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца г[Адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес]

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] в 10 часов 50 минут Боков П.М., находясь на территории здания [Адрес], вне месте пребывания (проживания) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респиратора), нарушил требования п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 года, а также требования № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», т.е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Нижегородской области.

В судебное заседание Боков П.М. не явился. О дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о явке извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предуп...

...реждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 "О введении режима повышенной готовности", находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении [ ... ] детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования: защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества).

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными 17.12.2021 года в Указ Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 "О введении режима повышенной готовности", указанная обязанность нормативно сохранена и предусмотрена п. 4.4.

В соответствии с п.4.4 Указ Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 (в редакции от 17.12.2021 г.) "О введении режима повышенной готовности", Находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении [ ... ] детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования: соблюдать дистанцию до других лиц не менее 1,5 м, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров легковым такси; защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.): при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов…

Согласно п.п.7 п.4. Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Вина Бокова П.М. установлена и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, Распоряжением Правительства РФ от 12.04.2020 №975-р.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Находясь в общественном месте, в здании [Адрес], вне места своего пребывания (проживания) Боков П.М. совершил действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Бокова П.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сведения о наличии в деянии Бокова П.М. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ – отсутствуют.

Судья квалифицирует установленное деяние Бокова П.М. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом суд также принимает во внимание, что нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступления последствий и их тяжести.

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначение наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бокова П.М., [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья А.Н. Толочный

дело № 1-353/2019 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Н.Новгород 06 сентября 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сучковой М.Г.,

подсудимого Бокова П. М.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Гужевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Думиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бокова П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боков П.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Боков П.М. был назначен на должность помощника в структурное подразделение <данные изъяты>, офис продаж на территории <адрес> в компанию <данные изъяты>.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Боков П.М. был принят на работу в структурное подразделение <данные изъяты>, офис продаж на территории <адрес> в компанию <данные изъяты> на должность помощника.

Согласно приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ Боков П.М. был переведен на должность специалиста в структурное подра...

...зделение <данные изъяты>, офис продаж на территории <адрес> в компанию <данные изъяты>.

Согласно дополнительного соглашения № о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ Боков П.М. был переведен на работу в <данные изъяты> офис продаж на должность специалиста.

В соответствии с должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной заместителем генерального директора по управлению персоналом АО «<данные изъяты>» ФИО7, с которой Боков П.М. был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.5 специалист должен знать распорядка; системы/программы/методики/стандарты, правовые акты; согласно п. 2.1 специалист руководствуется и использует на практике инструкции и иные распорядительные документы для сотрудников отдела продаж; согласно п. 2.9 специалист соблюдает инструкции по работе в автоматизированных и информационных системах; согласно п. 2.15 специалист обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных; согласно п. 2.44 специалист обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании; согласно п. 4.5 специалист несет ответственность за злоупотребление своими правами в личных интересах. За осуществление своих правомочий с незаконной целью, в недозволенных формах или незаконными средствами, за совершение действий с использованием своего должностного положения и исключительным намерением причинить вред или без такового, но объективно причиняющее вред другому лицу - в пределах, определенных действующим трудовым, административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; согласно п. 4.10 за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; согласно п. 4.13 специалист несет ответственность за разглашение сведений конфиденциального характера, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией; согласно п. 4.16 специалист несет ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации.

Согласно ч.2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно ч.1 ст.63 ФЗ «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003 года на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006 года, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с п.1 ст. 16 вышеуказанного закона защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, в отношении такой информации.

В соответствии с п.1 ст. 16 вышеуказанного закона обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязан обеспечить: предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 51 минуты, Боков П.М., под логином сотрудника офиса продаж «<данные изъяты>» с использованием компьютера, находясь на своем рабочем месте в собственном офисе продаж <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение положений ч.2 ст.23 Конституции РФ, 4.1 ст.63 ФЗ «О связи», ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», требований своей должностной инструкции и трудового договора, будучи обязанным, соблюдать меры безопасности, направленные на защиту конфиденциальности информации абонентов <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, обладая доступом к информационной системе <данные изъяты>, в отсутствии судебного решения и иных законных оснований, имея преступный умысел неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, действуя без согласия и ведома собственника абонентского номера, из корыстной заинтересованности, осуществил неправомерный доступ к персональным данным абонентского номера <данные изъяты> используемого ФИО2, которые содержаться в базе данных под названием «<данные изъяты>», которая в соответствии с вышеуказанными требованиями федерального законодательства относиться к охраняемой законом компьютерной информации.

Полученные сведения о персональных данных абонентского номера <данные изъяты>, используемого ФИО2, а именно: фамилия, имя отчество, паспортные данные, адрес места проживания, номер мобильного телефона, были скопированы Боковым П.М., путем фотографирования.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 51 минуты, находясь на своем рабочем месте в собственном офисе продаж <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Боков П.М., в программе «<данные изъяты>», используемой по средствам сети интернет, передал неустановленному в ходе следствия лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» охраняемую законом компьютерную информацию о персональных данных абонентского номера <данные изъяты>, используемого ФИО2, а именно: фамилия, имя отчество, паспортные данные, адрес места проживания, номер мобильного телефона, за денежное вознаграждение.

Действия Бокова П.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенное лицом из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

В Сормовский районный суд г.Н.Новгорода поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бокова П.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Боков П.М. и его защитник согласились с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он совершил впервые преступление средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, при проведении предварительного следствия не создавал каких-либо препятствий для расследования, активно способствовал ему, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах его совершения, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство, материалы уголовного дела, выслушав позиции сторон, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Подсудимый Боков П.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно зарекомендовал себя по месту жительства, загладил причиненный преступлением вред, путем публичного принесения извинений. Кроме того, подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

На основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении Бокова П.М. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд, определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, суд разъясняет Бокову П.М. о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также Бокову П.М. разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО по Сормовскому району г.Н.Новгорода СУ СК России по Нижегородской области ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Бокову П.М., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Бокова П. М. на основании положений ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Бокову П. М. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать Бокова П.М. уплатить штраф единовременным платежом в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бокову П.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а Боков П.М. будет привлечен к уголовной ответственности.

Разъяснить Бокову П.М., что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в металлическом корпусе черного цвета, переданный на ответственное хранение Бокову П.М. - оставить по принадлежности у него.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сормовского районного суда

г. Н.Новгорода В.А. Корытов

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник постановления находится в материалах дела № 1-353/2019 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Н.Новгорода В.А. Корытов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ч

г. Нижний Новгород 11 марта 2019 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Захаревича Д.А.,

подсудимого Бокова П. М.,

защитника - адвоката Щелманова С.В., представившего удостоверение № 2099 и ордер № 1934,

при секретаре Попиковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по Сормовскому району г.Н. Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области Астафьевой И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Бокова П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, работающего, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего в суд постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, органом предварительного следствия установлено следующее:

Согласно приказу о приеме работника на работу № 000389-П-0400 от 10.12.2016 года Боков П.М. был назначен на должность помощника в структурное подразделение Макро-регион Поволжье, офис продаж на территории г.Н. Новгород в компанию АО «РТ...

...К».

Согласно трудового договора № 000388-16-0400 от 10.12.2016 года Боков П.М. был принят на работу в структурное подразделение Макро-регион Поволжье, офис продаж на территории г.Н. Новгород в компанию ОА «РТК» на должность помощника.

Согласно приказу о переводе работника на другую работу № 000756-И-0400 от 29.12.2016 года Боков П.М. был переведен на должность специалиста в структурное подразделение АО РТК Макро-регион Поволжье, офис продаж на территории г.Н. Новгород в компанию АО «РТК».

Согласно дополнительного соглашения № 1 о переводе работника на другую работу от 29.12.2016 года Боков П.М. был переведен на работу в АО РТК Макро-регион Поволжье офис продаж на должность специалиста.

В соответствии с должностной инструкцией от 12.05.2015 года утвержденной заместителем генерального директора по управлению персоналом АО «Русская Телефонная Компания» Брагиной И.Г., с которой Боков П.М. был ознакомлен под роспись 29.12.2016 года, согласно п. 1.5 специалист должен знать организационную структуру ЗАО «РТК»; правила внутреннего трудового распорядка; системы/программы/методики/стандарты; локальные нормативные правовые акты; согласно п. 2.1 специалист руководствуется и использует на практике инструкции и иные распорядительные документы для сотрудников отдела продаж; согласно п. 2.9 специалист соблюдает инструкции по работе в автоматизированных и информационных системах; согласно п. 2.15 специалист обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных; согласно п. 2.44 специалист обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании; согласно п. 4.5 специалист несет ответственность за злоупотребление своими правилами в личных интересах. За осуществление своих правомочий с незаконной целью, в недозволенных формах или незаконными средствами, за совершение действий с использованием своего должностного положения и исключительным намерением причинить вред или без такового, но объективно причиняющее вред другому лицу - в пределах, определенных действующим трудовым, административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; согласно п. 4.10 за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в переделах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; согласно п. 4.13 специалист несет ответственность за разглашение сведений конфиденциального характера, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией; согласно п. 4.16 специалист несет ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации.

Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 63 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи.

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006 года, ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 16 вышеуказанного закона защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, также от иных неправомерных действий в отношении такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 16 вышеуказанного закона обладатель информации, оператор информационной системы в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязан обеспечить: предотвращение несанкционированного доступа к информации и (или) передачи ее лицам, не имеющим права на доступ к информации.

17.02.2017 года около 19 часов 51 минуты, Боков П.М., под логином сотрудника офиса продаж «pm.bokov» с использованием компьютера, находясь на своем рабочем месте в собственном офисе продаж АО «РТК», расположенном по адресу: г.Н. Новгород, ул. Коминтерна, д. 117, в нарушение положений ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 63 ФЗ «О связи», ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Требований своей должностной инструкции и трудового договора, будучи обязанным, соблюдать меры безопасности, направленные на защиту конфиденциальности информации абонентов АО «РТК», с использованием своего служебного положения, обладая доступом к информационной системе АО «РТК», в отсутствии судебного решения и иных законных оснований, имея преступный умысел неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, действуя без согласия и ведома собственника абонентского номера, из корыстной заинтересованности, осуществил неправомерный доступ к персональным данным абонентского номера № используемого Потерпевший №1, которые содержаться в базе данных под названием «SIEBEL», которая в соответствии с вышеуказанными требованиями федерального законодательства относиться к охраняемой законом компьютерной информации.

Полученные сведения о персональных данных абонентского номера №, используемого Потерпевший №1, а именно: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес места проживания, номер мобильного телефона, были скопированы Боковым П.М., путем фотографирования.

17.02.2017 года около 19 часов 51 минуты, находясь на своем рабочем месте в собственном офисе продаж АО «РТК», расположенном по адресу: г.Н. Новгород, ул. Коминтерна, д. 117, Боков П.М., в программе «Telegram», используемой по средствам сети интернет, передал неустановленному в ходе следствия лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» охраняемую законом компьютерную информацию о персональных данных абонентского номера №, используемого Потерпевший №1, а именно: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес места проживания, номер мобильного телефона, за денежное вознаграждение.

По мнению органа предварительного следствия, Боков П.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее копирование компьютерной информации, совершенное лицом из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

30.01.2019 года подозреваемый Боков П.М. совместно с защитником ходатайствовал перед органом предварительного следствия о направлении материалов уголовного дела в суд в порядке ст. 25.1 УПК РФ о прекращении в отношении него уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Права подозреваемого Бокова П.М. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бокова Павла Максимовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Боков П.М. и его защитник Щелманов С.В. ходатайствовали об освобождении Бокова П.М. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Захаревич Д.А. возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Боков П.М. подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судим.

30.01.2019 года обвиняемый Боков П.М. совместно с защитником изъявил желание о направлении материалов уголовного дела в суд в порядке ст. 25.1 УПК РФ о прекращении в отношении него уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, усматривается не соблюдение по данному уголовному делу требований вышеуказанного закона о заглаживании Боковым П.М. причиненного вреда потерпевшему Потерпевший №1 в виду того, что в материалах уголовного дела имеется лишь копия заявления потерпевшего о принесении ему извинений подозреваемым и как следует из телефонограммы Потерпевший №1, каких-либо извинений ему подозреваемым принесено не было.

Таким образом, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа сведения о заглаживании причиненного вреда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для применения ст.76.2 УК РФ о прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Бокова П.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о соблюдении основополагающего принципа уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст. 6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бокова П.М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 272 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Настоящее уголовное дело в отношении Бокова Павла Максимовича возвратить руководителю СО по Сормовскому району г.Н. Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна.

Председательствующий судья И.А.Варламов