Болакова Таня Акчиковна

Гражданское дело № 2-150/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное )

30 марта 2012 года с. Учкекен

Резолютивная часть решения оглашена - 30.03.2012г.

Решение в окончательной форме изготовлено - 03.04.2012г.

Малокарачаевский районный суд Карачаево - Черкесской Республики в составе:

председательствующего, федерального судьи - Акбашева М.С.,

при секретаре судебного заседания - Джанкезовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, дополнительного офиса № 30/0117 к ответчикам Гогуеву Бузджигиту Магомедовичу и Борлаковой Тане Акчиковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, дополнительного офиса № 30/0117, обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков Гогуева Бузджигита Магомедовича и Борлаковой Тани Акчиковны, сумму долга по кредитному договору № 72365 от 22 февраля 2011 года и расторгнуть кредитный договор № 72365 от 22 февраля 2011 года.

22 февраля 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (Пятигорское отделение № 30, дополнительного офиса № 30/0117) и ответчиком по делу Гогуевым Бузджигитом Магомедовичем был заключен кредитный договор № 72365 по которому заемщик получил кредит в размере 149 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,4 % годовых.

Обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № 72365/1 от 22 февр...

...аля 2011 года с Борлаковой Таней Акчиковной.

Кредитор, свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же, обязательства не выполняются и на 28.12.2011 года сумма долга составляет - 154 839,13 рублей.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита, результатов не дали.

На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчиков Гогуева Бузджигита Магомедовича и Борлаковой Тани Акчиковны, сумму задолженности по кредитному договору № 72365 от 22 февраля 2011 года в размере - 154 839,13 рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере - 4 296,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики в судебные заседания не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Письменных возражений по иску не представили, не сообщили суду об уважительности причин их неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суду представлен кредитный договор № 72365 от 22 февраля 2011 года, в соответствии с которым, ответчик Гогуев Бузджигит Магомедович, в ОАО «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, дополнительного офиса № 30/0117 получил кредит в сумме 149 000 рублей, под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 6-11).

Суду представлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которых, по состоянию на 23.11.2011 года, обязательство заемщиком в полном объеме не выполнено, и общая сумма задолженности составляет 158 403,33, данные требования были направлены ответчикам (л.д. 30-31).

Суду представлен договор поручительства за № 72365/1 от 22 февраля 2011 года, согласно которого поручитель Борлакова Таня Акчиковна, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком Гогуевым Бузджигитом Магомедовичем, условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, по всем его обязательствам перед кредитором согласно кредитного договора № 72365 от 22 февраля 2011 года, заключенного между кредитором и заемщиком (л.д. 12-14).

Также суду представлен расчет задолженности по состоянию на 28.12.2011 года по кредитному договору № 72365, согласно которого заемщик Гогуев Бузджигит Магомедович, имеет задолженность по кредиту, в размере - 154 839,13 рублей (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, пункта 5.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ, предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 323, 363, 819, 820, 350 ч. 3 ГК РФ и ст. ст. 55, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, дополнительного офиса № 30/0117 к ответчикам Гогуеву Бузджигиту Магомедовичу и Борлаковой Тане Акчиковне, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Кредитный договор № 72365 от 22 февраля 2011 года, заключенный с Гогуевым Бузджигитом Магомедовичем, - расторгнуть.

Взыскать солидарно с ответчиков Гогуева Бузджигита Магомедовича и Борлаковой Тани Акчиковны, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, сумму задолженности по кредитному договору № 72365 от 22 февраля 2011 года, в размере - 154 839,13 (сто пятьдесят четыре тысяча восемьсот тридцать девять) рублей13 копеек.

В том числе:

- 141 133 рубля 80 копеек - просроченный основной долг;

- 7 625 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом;

- 2 683 рублей 68 копеек - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга;

- 3 396 рублей 05 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с ответчиков Гогуева Бузджигита Магомедовича и Борлаковой Тани Акчиковны, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Пятигорского отделения № 30, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, в размере - 4 296,78 (четыре тысяча двести девяносто шесть) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляцион-ном порядке в Верховный суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.