Болбат Игорь Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2018 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: .............., фактически проживающего по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 00 час 35 мин по адресу: .............., пр. К. Маркса, 62, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обще...

...ственных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу, не признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном не раскаялся.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от .............., составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; протоколом о доставлении от .............. в соответствии с которым он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. в 01 ч. 15 мин.; протоколом об административном задержании от .............. на основании которого к нему было применено административное задержание .............. с 01 час. 15 мин.; объяснениями свидетелей.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным применить в качестве меры административного наказания – административный штраф в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............. края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде наложения административного штрафа в размере 500 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет УФК по СК (Отдел МВД России по ..............) по следующим реквизитам: банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, .............., БИК – 040702001, счет 40.............., ИНН – 2630015514, КПП – 263001001, ОКАТО – 07421000000, КБК 18..............; УИН 18...............

По вступлению постановления в законную силу, копию постановления направить начальнику .............. отдела судебных приставов УФССП по .............. для исполнения наказания в виде административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года гор. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - заместителя председателя суда Жилина И.В.,

при секретаре Салпагарове Б.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению рядового Болбат И.В. об оспаривании действий командира войсковой части №,

УСТАНОВИЛ:

В поданном заявлении Болбат И.В. просил обязать командира войсковой части № произвести ему выплату ежемесячного денежного поощрения за время службы в войсковой части № с 14 декабря 2010 года по день вынесения решения суда.

Заявитель и представитель командира войсковой части №, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, направив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования Болбат И.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащим выплачивается ежемесячное денежное довольствие, состоящее из оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания», предусмотрена выплата ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности военнослужащим, про...

...ходящим военную службу по контракту.

В соответствие с п. 106 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ», утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячное денежное поощрение в размере оклада по воинской должности.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 17 января 2011 года № 5 (по строевой части) рядовой Болбат И.В. проходит военную службу в указанной части по призыву.

Таким образом, учитывая, что Болбат И.В. проходит военную службу по призыву, он не имеет право на получение ежемесячного денежного поощрения, установленного Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 года № 177.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Болбат И.В. отказать в полном объеме.

На данное решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий

И.В. Жилин