Болдуженко Юрий Юрьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2021 года.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

адрес дата

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении №..., предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола адрес об административном правонарушении от дата, составленного инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО4 следует, что ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата в 16:10 часов по адресу: адрес совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста с государственным номером №... допустил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный номер №..., под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля Шевроле, государственный номер №... Наталья Юрьевна, дата года рождения, которой причинен легкий вред здоровья.

За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе адрес от дата, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч...

.... 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, выразил раскаяние в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 никаких извинений потерпевшей не принес, какой-либо материальной и моральной компенсации не произвел, в связи с чем, настаивали на применении в отношении него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Изучив представленные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата в 16:10 часов по адресу: адрес совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста с государственным номером №..., допустил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный номер №... под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля Шевроле, государственный номер №..., Потерпевший №1, дата г.р., которая с места ДТП машиной СМП доставлена в ГБ №... им. Пирогова, с диагнозом «СГМ, ЗЧМТ», госпитализирована. На основании заключения эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом адрес об административном правонарушении от дата, заключением эксперта №...э/3050, согласно которому потерпевшей причинен легкий вред здоровью (установлены повреждения - легкая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием общемозговой, очаговой неврологической симптоматикой, координаторных нарушений в так называемый "острый" период травмы при первичном обращении в лечебное учреждение дата и исчезновением данных симптомов на фоне стационарного и амбулаторного лечения дата), рапортом инспектора ДПС от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, схемой места ДТП от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, объяснениями ФИО1, ФИО5, Потерпевший №1, фотоматериалами, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Судом при назначении наказания также учитывается, что ФИО1, как водитель, за период 2021 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения, ответственность за которые предусмотрены главой 12 КоАП РФ (правонарушения в области дорожного движения) по ч. 2 ст. 12.9, ч. 1 и ч. 2 ст. 12.12, ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов не усматривается.

Сам факт отсутствия какой-либо материальной и моральной компенсации со стороны ФИО6 не является основанием для назначения в отношении него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 не лишена права на обращение в исковом порядке с вышеуказанными требованиями.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Банк отделение Самара, кор./счет: 40№..., БИК: 013601205, КБК: 18№..., ОКТМО: 36701335, УИН 18№..., плательщик ФИО1, зарегистрированный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья:

Секретарь:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 27 апреля 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

адрес дата

Судья Октябрьского районного суда адрес Синева Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: 443017, адрес

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от дата, составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО7, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: дата в 16:10 часов по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста с государственным номером Х276УХ163 совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный номер К365АУ163, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля Шевроле, государственный номер К365АУ163, Потерпевший №1, дата года рождения, которой причинен легкий вред здоровья.

Указанный материал с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил в Октябрьский районный суд адрес дата.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда адрес ФИО5 от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут...

... административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Решением судьи Самарского областного суда от дата постановление судьи Октябрьского районного суда адрес ФИО5 от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по устному ходатайству, обстоятельства, изложенные в протоколе адрес от дата, не оспаривали, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, выразил раскаяние в содеянном. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем, и назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лишит его единственного источника дохода.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – адвокат ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 извинения потерпевшей принес лишь после вынесения адрес судом решения об отмене постановления судьи Октябрьского районного суда адрес ФИО5 от дата, какой-либо материальной и моральной компенсации не произвел, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, в связи с чем, настаивал на применении в отношении него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Не оспаривал, что ФИО1 предлагал потерпевшей в качестве компенсации денежные средства, однако в настоящий момент это не является актуальным, полагает, что указанные действия совершены с целью избежать назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая, должностное лицо в судебном заседание не явились, о дате и времени и рассмотрения извещены надлежащим образом (ШПИ 44312369612294, 4431236961226, 44312369612232, 44312369612249), причину неявки суду не сообщили.

Суд на месте определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата в 16:10 часов по адресу: адрес совершил нарушение п. 13.9 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Веста с государственным номером Х276УХ163, допустил столкновение с автомобилем Шевроле, государственный номер К365АУ163, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля Шевроле, государственный номер К365АУ163, Потерпевший №1, дата г.р., которая с места ДТП машиной СМП доставлена в ГБ №... им. Пирогова, с диагнозом «СГМ, ЗЧМТ», госпитализирована. На основании заключения эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, и вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом адрес об административном правонарушении от дата, заключением эксперта №...э/3050, согласно которому потерпевшей причинен легкий вред здоровью (установлены повреждения - легкая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием общемозговой, очаговой неврологической симптоматикой, координаторных нарушений в так называемый "острый" период травмы при первичном обращении в лечебное учреждение дата и исчезновением данных симптомов на фоне стационарного и амбулаторного лечения дата), рапортом инспектора ДПС от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, схемой места ДТП от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, объяснениями ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, фотоматериалами, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой тяжести потерпевшей установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от дата №... в ред. ФЗ №... от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения ФИО1 к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, попытка ФИО1 возместить потерпевшей компенсацию в размере 20 000 руб.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ФИО1 с 2017 год работает водителем- экспедитором в ООО "Самарский Регион Ньюс".

Из представленной суду характеристики по месту работу следует, что в связи со сложной экономической ситуацией, не позволяющей увеличить штат водителей, ФИО1 выполняет обязанности водителя менеджеров, личного водителя директора, курьера для ВИП клиентов.

Соответственно назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами повлечет невозможность дальнейшего выполнения трудовой функции водителя, увольнение с работы и он лишится единственного источника дохода.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие вышеуказанных обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Доводы представителя потерпевшего о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, ввиду того, что какой-либо материальной и моральной компенсации потерпевшей он не произвел, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, судом отклоняются по следующим основаниям.

Так, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако отсутствие в деле сведений о принятии ФИО1 таких мер не может являться обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Тем более, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от дата N 9-П, споры о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, на момент рассмотрения дела, ФИО1 предпринял попытку компенсировать потерпевшей вред в размере 20 000 руб., от чего последняя отказалась, что не оспаривалось её представителем.

При этом, из материалов дела не усматривается, что характер ранее совершенных ФИО1 административных правонарушений, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, паспорт 3612 657654, выданный Отделом УФМС России по адрес в адреск адрес дата, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с 04421193670), КПП 631601001, ИНН: 6317021970, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03№... в Отделение Самара Банка России // УФК по адрес, БИК: 013601205, кор./счет: 40№..., УИН 18№..., КБК: 18№..., наименование платежа (административный штраф адрес от дата).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья /подпись/ Д.Т. Синева