Болдышев Валерий Борисович

Дело № 2-2414\2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания Ю.П. Викарчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Болдышевой Вере Николаевне, Болдышевой Алене Валерьевне, Ивановой Светлане Валерьевне, Болдышеву Валерию Борисовичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Красноармейская жилищная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ответчики являются сособственниками жилого помещения – <адрес>, по 1\4 доли, каждый. Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2011 года по апрель 2013 года, в результате чего образовалась задолженность. Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена. В настоящее время за семьей ФИО1 числится задолженность в общей сумме 74 414 рублей 78 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 74 414 рублей 78 копеек, расходы по оплате гос...

...ударственной пошлины в размере 2 432 рублей 44 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Красноармейская жилищная компания» -ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и заявлений по иску не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.6 ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Красноармейская жилищная компания» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, что подтверждается копиями договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-22).

Согласно условиям указанных договоров управляющая организация за плату обязуется оказывать и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, организовать предоставление коммунальных услуг.

Собственниками <адрес> являются ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, по 1\4 доле каждый, что подтверждается справкой из МБУ «Многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, являясь сособственниками жилого помещения, ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с сентября 2011 года по апрель 2013 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 74 414 рублей 78 копеек.

Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, полностью задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленным истцом документам, не оспоренным ответчиками, за ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 числится задолженность в общей сумме 74 414 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей.

В связи с рассмотрением указанного дела ООО «Красноармейская жилищная компания» заключила с ФИО1 соглашение на оказание юридических услуг (л.д.23).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Красноармейская жилищная компания» при рассмотрении настоящего гражданского дела, оплачены услуги представителя ФИО1 в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26).

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд исходит из требований закона о разумности и справедливости, учитывает материальное положение сторон, сложность и объемность гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что исковые требования ООО «Красноармейская жилищная компания» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены, таким образом, с ответчика в пользу ООО «Красноармейская жилищная компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 432 рублей 44 копеек (л.д.4), т.е. по 608 рублей 11 копеек, с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности в размере 74 414 рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» возврат государственной пошлины по 608 рублей 11 копеек, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь: ФИО1

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

(р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности в размере 74 414 рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» возврат государственной пошлины по 608 рублей 11 копеек, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина

Дело № 2-1878/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2014 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания Чертовой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Болдышевой В.Н., Болдышевой А.В., Ивановой С.В., Болдышеву В.Б. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Болдышевой В.Н., Болдышевой А.В., Ивановой С.В., Болдышеву В.Б. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

До рассмотрения спора по существу от представителя истца- ООО «Красноармейская жилищная компания»- Матросовой Л.Л., поступило заявление в котором она просила производство по делу прекратить, в связи с погашением суммы задолженности по оплате коммунальных платежей, при этом настаивала на взыскании судебных расходов по делу с ответчиков в равных долях, в размере <данные изъяты> рублей, оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ООО «КЖК» не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики Болдышева В.Н., Болдышев В.Б. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки...

... суду не сообщили.

В судебном заседании ответчики Болдышева А.В., Иванова С.В. возражали против удовлетворения требований истца.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить в части.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» и прекратить производство по настоящему делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей.

В связи с рассмотрением указанного дела ООО «Красноармейская жилищная компания» заключила с Матросовой Л.Л. соглашение на оказание юридических услуг (л.д.23).

Как усматривается из материалов дела, ООО «Красноармейская жилищная компания» при рассмотрении настоящего гражданского дела, оплачены услуги представителя Матросовой Л.Л. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25,26).

При решении вопроса о размере, подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из требований закона о разумности и справедливости, учитывает материальное положение сторон, сложность и объемность гражданского дела, а также принимает во внимание тот факт, что ответчики погасили имеющуюся задолженность, а истец отказался от иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков, в равных долях, в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в части, определив их размер <данные изъяты> рублей.

Кроме того, при подаче иска в суд ООО «Красноармейская жилищная компания» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки (л.д.4), указанную денежную сумму суд также взыскивает с ответчиков в равных долях, поскольку сумму задолженности по оплате коммунальных платежей ответчики погасили после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь ст. 101, 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» отказ от иска к Болдышевой В.Н., Болдышевой А.В., Ивановой С.В., Болдышеву В.Б. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Болдышевой В.Н., Болдышевой А.В., Ивановой С.В., Болдышеву В.Б. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Болдышевой В.Н., Болдышевой А.В., Ивановой С.В., Болдышева В.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего- <данные изъяты> копеек, т.е. по <данные изъяты> копеек с каждого.

В остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания»- отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь: Чертова Е.О.