Болебонова Ольга Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-19) по иску ФИО3 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде пенсионного пополняемого депозита в ПАО Сбербанк, в размере 34 633,07 рублей, включении данной денежной суммы в состав наследственного имущества, признании за ней права собственности на имущество в виде пенсионного пополняемого депозита в ПАО Сбербанк.

В обоснование иска указано, что она является наследником первой очереди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники первой очереди отсутствуют. После смерти матери ни она, ни отец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, так как всё совместно нажитое родителями имущество было записано на имя отца. В наследство, оставшееся после смерти матери фактически вступил отец, так как он проживал совместно с ней, сохранил её вещи, содержал их совместное имущество после её смерти. После смерти отца в наследствовступила она, так как обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении внаследство. Помимо совместного с...

... отцом недвижимого имущества у матери имелся пенсионный пополняемый депозит в ПАО «Сбербанк России» счёт ***.8ДД.ММ.ГГГГ.0581176, сумма вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляла 34 633 рублей 07 коп..

Заявленные требования обосновывает положениями ст. ст. 218, 1112,, 1152, 1153 ГК РФ.

Судом протокольно произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего ИФНС России по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик представитель ИФНС России по <адрес>, третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. они соответствуют требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, содержат обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении данного дела, судом установлено, что из свидетельства о рождении истца следует, что родителями ФИО3 являются: отец – ФИО2, мать - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на депозитном счете, остаток которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 656,85 рублей.

Как следует из обоснования иска, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, являлся ее муж ФИО2, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства жены в установленный законом срок не обращался, так как они находились в зарегистрированном браке, проживали совместно по одному адресу, имеющееся совместно нажитое имущество было записано на его имя. Однако он сохранил ее вещи, принял все меры по сохранению имущества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти своей супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. Единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после его смерти является дочь ФИО3, что подтверждает наследственным делом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с данными официального сайта Нотариальной палаты <адрес> наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Как следует из обоснования искового заявления, к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери ФИО3 не обращалась.

Вместе с тем, истец ФИО3 после смерти отца ФИО2 приняла и сохранила его личные вещи, приняла все меры пор сохранению имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО2.

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 и в период срока принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ст. 1152, 1153 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что как ФИО2 были совершены действия по владению, пользованию наследственным имуществом, в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти жены ФИО1, так и ФИО3 после смерти ФИО2.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие других принявших наследство наследников, исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных выше обстоятельств, с учетом того, что ФИО3 является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 суд считает, что имеются основания для включения в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону имущество в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк (внутреннее структурное подразделение ***) на депозитном счете ***, в размере 34 633,07 рублей.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другими лицами на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного выше, суд считает, что ФИО3 в силу положений ст. 218 ГК РФ, приобрела по закону право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (внутреннее структурное подразделение ***) на депозитном счете ***, в размере 34 633,07 рублей, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и за ней возможно признать право собственности на данные денежные средства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследственного имущества ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк (внутреннее структурное подразделение ***) на депозитном счете ***, в размере 34 633,07 рублей.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (внутреннее структурное подразделение ***) на депозитном счете ***, в размере 34 633,07 рублей.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (внутреннее структурное подразделение ***) на депозитном счете ***, в размере 34 633,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Н. Артёмова

Мотивированное решение в окончательной форме принято 14.06.2023