Болесная Татьяна Ивановна
Дело 2-2570/2020 ~ М-2118/2020
В отношении Болесной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-2570/2020 ~ М-2118/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Скворцовой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болесной Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болесной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2570/2020
УИД: 39RS0004-01-2020-002871-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2020 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при секретаре Лагуза Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» к Болесной Оксане Вячеславовне, к Болесной Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Государственное предприятие Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» (далее - ГП КО «Водоканал») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ГП КО «Водоканал» предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения не заключался. Письмом Министерства регионального развития РФ от 03 мая 2007 года № 8326-РМ/07 предусмотрено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления - управляющей организацией, последняя на основании подп. 2 и 3 ч. 3 ст.162 ЖК РФ и п. 3,6 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. В данном случае ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчиками предоставленные ГП КО «Водоканал» услуги не оплачиваются, что является грубым нарушением действующего законодательства РФ. За период с 01 июля 2016 года по 29 февраля 2020 года задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) составляет <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб. Согласно копии поквартирной карточки по адресу: <адрес>, собственником указанного жилого помещения являлся ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведения в Федеральной службе государственной регистрации...
Показать ещё..., кадастра и картографии о том, кому на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют. Ответчики Болесная Т.И., Болесная О.В. согласно копии поквартирной карточки являются членами семьи бывшего собственника - Болесного В.И., а именно: женой и дочкой и зарегистрированы в данном жилом помещении с 07 февраля 2001 года по настоящее время. Таким образом, истец полагает, что ответчики Болесная Т.И. и Болесная О.В. приняли наследство, хотя и фактически нет данных об оформлении наследства надлежащим образом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ГП КО «Водоканал» просило взыскать солидарно с Болесной Т.И., Болесной О.В. задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 11 091,69 руб. и пени в размере 3 180,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 570,90 руб.
Представитель истца - ГП КО «Водоканал» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГП КО «Водоканал».
Ответчики: Болесная Т.И., Болесная О.В. - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).
Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ГП КО «Водоканал» является исполнителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, а также по холодному водоснабжению, предоставленному на общие нужды жильцам дома по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27 августа 2020 года, в настоящее время право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д. 31-33).
Как следует из сообщения Нотариальной палаты Калининградской области от 25 августа 2020 года, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусами <адрес> и <адрес> не заводилось (л.д. 29).
Между тем, в силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из копии поквартирной карточки и лицевого счета собственника жилья № 5448, Болесная О.В. и Болесная Т.Ю. с 01 февраля 2001 года зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи собственника (л.д. 8,13).
Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Болесная О.В. и Болесная Т.Ю. являются наследниками Болесного В.И. и фактически собственниками квартиры по адресу: <адрес>, поскольку после смерти ФИО5 вступили в наследство путем его фактического принятия, а именно вступили во владение наследственным имуществом.
Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
Согласно требованиям ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно справке о задолженности с расчетом пени без учета текущих платежей, задолженность за период с июля 2016 года по февраль 2020 года за собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за холодное водоснабжение и водоотведение перед ГП КО «Водоканал» составляет <данные изъяты> руб. - основной долг, а также пени в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу указанной нормы невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии правовых оснований у ГП КО «Водоканал» требовать платы за холодное водоснабжение и водоотведение, а также применения иных, отличных от представленных тарифов на обслуживание, не представлено.
Данными о том, что задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение ответчиками погашена, суд не располагает. Доказательств оплаты потребленных услуг после обращения с иском в суд по делу ответчиками не представлено.
Таким образом, с Болесной Т.И. и Болесной О.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с июля 2016 года по февраль 2020 год на жилое помещение в размере 11 091,69 руб.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Поскольку сумма задолженности с июля 2016 года по февраль 2020 года по настоящее время Болесной Т.И., Болесной О.В. перед истцом не погашена, суд полагает, что имелись основания для начисления пени, расчет которой судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требование истца о взыскании солидарно пени в пользу ГП КО «ВОДОКАНАЛ» с Болесной Т.И. и Болесной О.В. в размере 3 180,80 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с Болесной Т.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 285,45 руб., с Болесной О.В. - в размере 285,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» - удовлетворить.
Взыскать с Болесной Оксаны Вячеславовны, с Болесной Татьяны Ивановны в пользу Государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» солидарно задолженность по оплате за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставленные по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01 июля 2016 года по 29 февраля 2020 года в размере 11 091,69 руб., пеню за просрочку оплаты оказанных услуг за указанный период в размере 3 180,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 570,90 руб. - по 285,45 руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2020 года.
Судья /подпись/
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 2-4256/2013 ~ М-3780/2013
В отношении Болесной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-4256/2013 ~ М-3780/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Гуляевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болесной Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болесной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик