Болматков Павел Викторович

Дело № 5-7/2018.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(630015, г. Новосибирск, ул. Промышленная, д.1)

11 января 2018 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Болматкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении БОЛМАТКОВА П.В., ...,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступил административный материал в отношении Болматкову П.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ..., ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 46 минут гр. Болматков П.В. в подъезде дома ..., нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью.

В судебном заседании Болматков П.В. вину в совершении данного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он действительно в подъезде дома ... выражался нецензурной бранью, т.к. упал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к г...

...ражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение Болматковым П.В. указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО1., ФИО2.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Болматков П.В. нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.

Болматков П.В. совершил правонарушение умышленно, так как осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо нарушало общественный порядок и общественную безопасность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения судом установлены.

Совершение мелкого хулиганства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние Болматкову П.В. в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания Болматкову П.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, личность виновного.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

БОЛМАТКОВА П.В., ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья ...

Дело № 1-401/2017

Поступило в суд 13.10.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи - Щукиной В.А.

При секретаре - Реймер К.А.

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Нуреевой Ю.В.,

Защитника – адвоката Орлова А.Б., представившего удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО № 02449

Подсудимого Болматкова П.В.

Потерпевшей С.Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

БОЛМАТКОВА П.В., ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

Болматков П.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

26.08.2017 в период времени с 10 часов до 16 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Болматков П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ... дома ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, где обратил внимание на оставленный без присмотра на столе мобильный телефон марки «...» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий С.Е.Ю., и у Болматкова П.В. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного мобильного телефона, реализуя который, в то же время, в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Болматков П.В. тайно похитил мобильный телефон марки «...» в корпусе золотистого цвета,, стоимостью 7990 рублей, с сим-картой оператора связи «...», материальной ценности не представляющей, п...

...ринадлежащий С.Е.Ю., после чего с места преступления с похищенным имущество скрылся, распорядившись в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Болматков П.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что объем и стоимость похищенного имущества, а также способ совершения преступления, квалификацию его действий, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник - адвокат Орлов А.Б. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Болматковым П.В. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевшая С.Е.Ю. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия поддерживает в части не возмещенного ущерба на сумму 1590 рублей.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены – подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Болматков П.В. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевшая не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Болматков П.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Болматкову П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Болматкова П.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Болматкова П.В., который не судим (л.д.141-142), на учете в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» у врача-психиатра не состоит (л.д.147), на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (л.д.148), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников и соседей жалоб не поступало, склонен к употреблению наркотических средств, временно не трудоустроен (л.д.150), по месту жительства(л.д.151) характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Болматкова П.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной (л.д.73), состояние здоровья Болматкова П.В., имеющего ряд хронических заболеваний, частичное возмещение материального ущерба, активное способствование расследованию преступления путем указания место сдачи похищенного имущества с целью установления его местонахождения.

Суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, но не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом тяжести совершенного им преступления и отсутствия случайного стечения обстоятельств.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного Болматкову П.В. обвинения, с которым он полностью согласился, а также не отрицал в суде данного обстоятельства, пояснив, что непосредственно перед совершением преступления употребляла спиртное, и состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, отношения к содеянному, сведений о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Болматкову П.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения Болматкову П.В. иного вида наказания суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, признания вины, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ.

Потерпевшей С.Е.Ю. в ходе предварительного следствия заявление исковые требования на сумму 7990 рублей, возмещены на сумму 6400 рублей, суд, руководствуясь требования ст.1064 ГК РФ, а также с учетом полного признания иска Болматковым П.В., полагает исковые требования С.Е.Ю. подлежащими удовлетворению и взысканию с Болматкова П.В. в части не возмещенного ущерба.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии г.Новосибирска, осуществляющего защиту подсудимого в ходе предварительного расследования, на сумму 2640 рублей, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Болматкова П.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОЛМАТКОВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Болматкова П.В. обязанности:

-после вступления приговора в законную силу не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

-возместить ущерб в сумме 1590 рублей в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Болматкову П.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Болматкова П.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу С.Е.Ю. 1590 ( одна тысяча пятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- картонную коробку из-под мобильного телефона, товарный чек на 1 листе, гарантийный талон на 1 листе – снять с ответственного хранения потерпевшей С.Е.Ю.;

- копию договора купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ продолжать хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ... В.А. Щукина

...