Болохова Виктория Алексеевна

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Шарафеев А.Ф., рассмотрев в судебном заседании жалобу гражданки БОЛОХОВОЙ В.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> на постановление 60 АПИ № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора МУ № ГКУ «Административно-пассажирская инспекция» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 КоАП Московской области.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ Болохова В.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.1 КоАП <адрес>, а именно за безбилетный проезд в транспортном средстве общего пользования, что противоречит положениям п.п. «а» п. 65 Постановления Правительства РФ № 1086 от 01.10.2020 г., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08.25 при движении на автобусе <адрес>

Болохова В.А. не согласившись с вынесенным постановлением обжаловала его в установленном порядке в Подольский городской суд. В своих доводах, она сослалась на то, что проезд ей был оплачен через терминал, находящийся в данном автобусе, подтверждением чему является представленные ей данные сбербанка.

В судебном заседании она поддержала свою жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам указав, что она оплатила проезд когда села в автобус, а сотрудники инспекции предъявили ей претензии в отсутствии маски, которую она действительно не успела надеть, а потом она подписала протокол не читая. Поэтому просила обжалуемое постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушени...

...я.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По правилам ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Оценка доказательств должна производиться на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как видно из материалов дела, в связи с признанием лицом правонарушения, протокол по делу об административном правонарушении, не составлялся. Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено сразу после обнаружения признаков правонарушения.

Вместе с тем, в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

По смыслу закона, данное разъяснение должно быть закреплено в процессуальных документах: в протоколе, постановлении, объяснении, отдельном бланке и подписано лицом, которому эти права были разъяснены.

Материалы дела сведений о таких разъяснениях не содержат, в том числе и в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, не разъяснение лицу его прав, указанных в статье 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции РФ, является существенным нарушением права на защиту лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, влекущим безусловную отмену состоявшегося постановления.

С учётом того, что постановление отменяется по процессуальным основаниям, судья не входит в обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.

Поскольку на день рассмотрения административного дела двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление 60 АПИ № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора МУ № ГКУ «Административно-пассажирская инспекция» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 КоАП <адрес> в отношении Болоховой В.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.Ф. Шарафеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>