Болоховцев Александр Олегович

Дело № 5-1214/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2017 года.

31 июля 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Перфилова И.А.,

при секретаре Давыдовой О.И.,

в городе Омске по улице Лермонтова, 61, в кабинете 215, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Болоховцева Александра Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, состоящего в браке, работающего неофициально монтажником,

У С Т А Н О В И Л:

Болоховцев А.О., 30.07.2017 около 21 часа 50 минут, находясь в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 136А, совершил тайное хищение товара – <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Формат».

Болоховцев А.О. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не работает неофициально, готов оплатить штраф.

Участковый уполномоченный отдела полиции № 9 УМВД России по городу Омску ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании протокол поддержал.

Выслушав Болоховцева А.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Болоховцева А.О. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, тр...

...етьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, Болоховцев А.О., 30.07.2017 около 21 часа 50 минут, находясь в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 136А, совершил тайное хищение товара – <данные изъяты>, принадлежащего ООО «Формат».

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Болоховцевым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от 31.07.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом полицейского ППСП УМВД России по г. Омску, заявлением представителя ООО «Формат» с просьбой привлечь к ответственности гражданина, похитившего из магазина товар, справкой ООО «Формат» о стоимости похищенного товара, письменными объяснениями Болоховцева А.О., свидетелей. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Болоховцев А.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, личность Болоховцева А.О., его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает, необходимым назначить Болоховцеву А.О. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29. 10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Болоховцева Александра Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области Расчетный счет 40101810100000010000 Получатель УФК по Омской области (УМВД России г. Омска) ИНН 5507213615 ОКАТО 52401000000 КПП 550701001 Код бюджетной классификации 188 116 90040 04 6000 140, УИН 18880455166809041361.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток.

Судья И.А. Перфилова

дело № 1-149/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Груманцева Н.М.

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А.

адвоката Кшенской Н.Р.

подсудимого Болоховцев А.О.

при секретаре Каськовой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Болоховцев А.О., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болоховцев А.О. совершил кражу чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, 23.12.2011 около 2 часов Болоховцев А.О., действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к М.В.В., лежащему на земле на пустыре, расположенном на расстоянии 100 м от д. 4 по ул. Завертяева в г. Омске и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Болоховцев А.О. умышленно, из корыстных побуждений, правой рукой достал из правого внешнего кармана куртки, надетой на М.В.В., принадлежащий последнему сотовый телефон «NokiaX2-00», стоимостью 4 400 рублей, с сим-картой оператора связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, и тайно похитил вышеуказанное имущество.

С похищенным имуществом Болоховцев А.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М.В.В. материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Болоховцев А.О. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Оно был...

...о заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Защитник в судебном заседании поддержала заявленное Болоховцев А.О. ходатайство.

Представитель государственного обвинения тоже дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший М.В.В., надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, вместе с тем по окончании предварительного расследования выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 159).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем заявленное Болоховцев А.О. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Болоховцев А.О. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Болоховцев А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, имеет место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Болоховцев А.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишении свободы, назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болоховцев А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

Назначенное Болоховцев А.О. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Болоховцев А.О. дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения Болоховцев А.О., подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia X2-00», IMEI: №, чек и коробку от сотового телефона «Nokia X2-00» - оставить по принадлежности потерпевшему М.В.В., копию залогового билета ОМВ № от 10.01.2012, журнал регистрации операций ломбарда - оставить по принадлежности свидетелю К.М.Г.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.М. Груманцева