Болоков Руслан Авесович

к делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 июня 2025 года а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд в составе

Председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

При секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП РФ по РА ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП РФ по РА ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно : земельный участок, категория земель - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу : примерно на северной части, в пяти километрах от а. Блечепсин, площадь объекта:109963 кв.м.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела дело слушанием было назначено на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились на судебное заседание. В связи с неявкой сторон судом было принято решения об отложении дела слушанием на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и вызов сторон повторен.

Стороны извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства вновь повторно не явились на судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не про...

...сивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие. Ответчик не требует рассмотрения иска по существу.

На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

При этом сторонам необходимо разъяснить, что истец вправе обратиться в Кошехабльский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представить доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 222, 223,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП РФ по РА ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника оставить без рассмотрения.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю ФИО4, что она вправе обратиться в Кошехабльский районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и представить доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течении 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кошехабльский районный суд.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

а. Кошехабль 29 августа 2023 года

Судья Кошехабльского районного суда Республики Адыгея Керашев Т.Н., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявлении подано в суд без соблюдения требований установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное исковое заявление, оставлено без движения. Заявителю разъяснено о необходимости устранения допущенных недостатков, а именно: указать в исковом заявлении сведения об ответчике и предоставить сведения о вручении (направлении) сторонам копии искового заявления с приложенными документами.

Однако, выявленные недостатки, заявителем не устранены в установленный срок.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,...

... если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, считается неподанным и подлежит возвращению с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, о праве на обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 15 дней через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/