Болонев Владимир Абакумович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 22 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Коноваловой Т.В., подсудимого Болонева В.А., защитника-адвоката Шабаева Т.С., представившего удостоверение №832, ордер № 8474, потерпевшего Д., при секретаре Бутухановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

БОЛОНЕВА В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Болоневу В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Болонев В.А. проходя мимо <данные изъяты> расположенного по <адрес>, увидел, что в здании никого нет, окна закрыты. В этот момент у Болонева В.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества из данного склада - магазина с целью дальнейшей продажи и выручения денежных средств. Там же и в то же время Болонев, реализуя свой преступный умысел, имеющимся при себе брелком с лезвием вырезал нижнюю часть двери, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение <данные изъяты> тем самым совершив незаконное проникновение в помещение. Далее Болонев В.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Д.: отбойные молотки марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей, марки <данные изъяты> - стоимостью 26000 рублей; бензопила марки <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей; торцовочная пила марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей; углошлифовальная машина <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей; три шуруповерта марки <данные изъяты> стоимостью по 5700 рублей каждый; два перфоратора марки <данные изъяты> стоимостью по 6000 рублей; 2 зарядных устройства марки <данные изъяты> и 2 аккумуляторных ...

...батареи марки <данные изъяты> входили в стоимость шуруповерта; 5 пластиковых чемоданов марки <данные изъяты> от инструментов, не представляющие материальной ценности; сумка спортивная серого цвета марки <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности. С похищенным Болонев с места преступления скрылся, однако в этот момент его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем Болонев не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла Болонева до конца потерпевшему Д. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 81600 рублей.

Подсудимый Болонев В.А. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ч.3 ст.30 - п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Шабаев Т.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коновалова Т.В., потерпевший Д. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по ч. 3 ст.30-п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Болонев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Болонева В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 - п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Личность Болонева В.А. установлена копией паспорта (л.д. 52). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что Болонев В.А. судим (л.д.53), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 54-55), имеет несовершеннолетнюю дочь (л.д.56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что причиненный вред ему возмещен, претензий он не имеет. Подсудимый Болонев В.А., его защитник Шабаев Т.С. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Коновалова Т.В. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, преступление относится к категории средней тяжести, Болонев не судим.

Суд учел, что Болонев В.А. ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, его действия были квалифицированы как тайное хищение чужого имущества в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Стоимость похищенного имущества согласно приговору составляла 114410,98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Болонев В.А. освобожден условно – досрочно на 1 год 19 дней. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, исключен квалифицирующий признак «неоднократно».Указанное улучшает положение осужденного, в связи с чем подлежат исключению квалифицирующие признаки «неоднократно, в крупном размере», действия Болонева В.А. квалифицируются по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, что относится к преступлению средней тяжести. Таким образом, в настоящее время судимость Болонева В.А. погашена.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Болонева В.А., освободив его от уголовной ответственности, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшим, характеризуется удовлетворительно.

Меру пресечения Болоневу В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БОЛОНЕВА В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: пластиковый чемодан в корпусе серого цвета с отбойным молотком марки <данные изъяты>, пластиковый чемодан в корпусе зеленого цвета с отбойным молотком марки <данные изъяты> бензопила марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, торцовочная пила марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, 5 пластиковых чемоданов в корпусе зеленого цвета марки <данные изъяты>, сумка серого цвета марки <данные изъяты>, шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, шуруповерт марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, 2 зарядных устройства марки <данные изъяты> 2 аккумуляторных атареи марки <данные изъяты>, углошлифовальная машина марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, перфоратор марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, перфоратор марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета оставить у Д., перчатки хозяйственные, трикотажные черного цвета уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Болонева В.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь Бутуханова Т.Л.