Болотканов Игорь Усенбекович

№

Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С. с участие старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н., лица, привлекаемого к административной ответственности Болотканова И.У., при секретаре Казакове Д.А.. рассмотрев жалобу Болотканова И.У. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Дзержинска, Нижегородской области от 11 марта 2011 г. о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 11.03.2011 г. Болотканов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.12 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Болотканов И.Г. оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить.

В судебном заседании Болотканов И.Г. доводы жалобы поддержал и пояснил, что протокол составлен с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ. Он не является кандидатом, тираж листовок составил менее 1000 экземпляров, которые были распечатаны в типографии за его личный счет. Кроме того, пояснил, что в листовках он высказал свое мнение как гражданин. Смысл этих листовок сводится к тому, что он агитирует голосовать против Единой России, которая не выполнила свои обещания. Считает, что как гражданин России он имеет право высказывать свое сугубо личное мнение.

Прокурор Гущина И.Н. полагала постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Дзержинска Нижегород...

...ской области подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Болотканова И.У. без удовлетворения.

Выслушав Болотканова И.У., помощника прокурора Гущину И.Н., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировым судьей установлено, что 01.03.2011 г. в 14 час. 30 мин. Болотканов И.У. в здании Администрации г. Дзержинска по адресу: Адрес1 в период подготовки выборов распространял печатные агитационные материалы, не содержащие установленной федеральным законом информации об их тираже, дате выпуска, об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда.

Вина Болотканова И.У. в совершенном правонарушении полностью подтверждена материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 01.03.2011г., рапортом сотрудника милиции, листовкой «День гнева».

При указанных обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Болоткановым И.У. административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку выпускаемые агитационные материалы должны содержать фамилии, имена, отчества и места жительства лиц, изготовивших данные материалы; или фамилию, имя, отчество лица, заказавших изготовление материалов, а также информацию об их тираже и дате выпуска.

К доводам Болотканова И.У. о том, что тираж листовок составил менее 1000 экз., поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не нарушил закон «О средствах массовой информации», суд относится критически, поскольку Болотканову не вменяется нарушение закона «О средствах массовой информации», поэтому его положения в данном случае применены быть не могут.

Доводам Болотканова И.У., изложенным в мировом суде и в апелляционной жалобе, мировым судьей дана правильная и надлежащая оценка.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно и обоснованно применены нормы и санкции действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи у федерального судьи не имеется.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5.12 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г.Дзержинска Нижегородской области от 11 марта 2011г. о назначении административного наказания Болотканову И.У. в виде штрафа в сумме 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.5.12 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Болотканова И.У. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.С. Климова