Болотоков Руслан Николаевич

по гражданскому делу №

Решение вступило в законную силу

«____» ______________ 2016 года

Судья______________

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

КБР, <адрес> 25 декабря 2015 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

с участием: истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «ФИО10» - ФИО3, действующего на основании доверенности № от 01.01.2015г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к филиалу ООО «ФИО11» в КБР АП по <адрес> о признании действий по начислению платы за потребленный газ по нормативам незаконным и об исключении задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в Терский районный суд КБР поступило указанное исковое заявление. Иск мотивирован тем, что ФИО8 является собственником домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Истец является потребителем бытового газа заключенного по договору с ответчиком по оказанию услуг газоснабжения.

<дата>, ФИО8 получил квитанцию по предстоящей оплате за сетевой газ за ноябрь 2015 года, от филиала ООО «ФИО12» в КБР АП по <адрес>. Согласно данной квитанции сумму задолженности по оплате за газ на <дата> составляет <данные изъяты>. Далее истцу объяснили, что указанная задолженность образовалась, в соответствии с Актом от <дата>, составленного представителем филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР по <адрес>, произведен перерасчет по нормативам потребления.

Истец считает, что произведенный перерасчет по нормативам потребления незаконный и не обосно...

...ванный по следующим основаниям:

<дата>, истец обнаружил неисправность прибора учета газа, то есть механизм счетчика не фиксировал результаты измерении. В тот же день, ФИО8, об этом в письменной форме сообщил работникам ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по КБр в <адрес>.

<дата> представителем ООО «ФИО13» по КБР в <адрес>, в лице контролера ФИО6, была произведена проверка прибора учета газа и был составлен акт осмотра и выявления условий эксплуатаций прибора учета газа в котором указано: «счетчик не отображает результаты измерений (не крутиться счетный механизм) УУГ подлежит замене, абонент переводится на нормативное начисление».

<дата> истцом приобретен новый газовый счетчик, который был установлен работниками газовой службы.

<дата>, в связи с имеющейся задолженностью по оплате за потребленный газ работники по ООО «ФИО14» по КБР в <адрес>, произвели отрезку газопровода.

В связи с изложенным, ФИО8 просит: признать действия работников филиала ООО «ФИО15» в КБР по <адрес> производившие демонтаж счетчика прибора учета газа от <дата>, незаконными; признать действия работников филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по КБР в <адрес> по начислению платы за потребленный газ по нормативам потребления за период с января 2015 года по июль 2015 года в сумме <данные изъяты>, незаконными; обязать работников филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по КБР в <адрес>, исключить незаконно начисленной суммы за потребленный газ в размере <данные изъяты>, за период с января 2015 года по июль 2015 год, по лицевому счету № по домовладению расположенному по адресу: КБР, <адрес>; обязать работников ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по КБР в <адрес> произвести перерасчет по нормативам потребления по лицевому счету №, по адресу: КБР, <адрес>; обязать работников ООО «ФИО16» по КБР в <адрес> за счет своих средств подсоединить прибор учета газа к газопроводу и тем самым восстановить подачу природного газа по адресу: КБР, <адрес>.

В судебном заседании, истец ФИО8 просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3, иск признал частично. Представил суду расчет объема и стоимость потребленного газа абонентом ФИО2, из которого следует, что задолженность истца меньше чем было начислено до обращения в суд и составляет <данные изъяты>.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № и № от <дата>, ФИО8 является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Такой договор считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Судом установлено, что ООО «ФИО17» по КБР по домовладению истца проводится подача энергии (газа) через присоединенную сеть в установленном законном порядке на основании договора газоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, снизанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В развитие данных положений, а также положений ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, ч.2 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г., ст. 8 ФЗ № 69-ФЗ от 31.03.1999г. «О газоснабжении в РФ», Постановление Правительства РФ от <дата> N 549 были утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с пп. 55, 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановление Правительства РФ от <дата> № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила) поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Из материалов дела следует, что ФИО7 в нарушение пп. 55, 56 Правил не было вручено уведомление о проведении проверки, что не оспаривает сам ответчик.

Согласно пункту 59 правил поставки газа результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: дата и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводится проверка; сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; показания приборов учета газа; описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Согласно ст. 13 Федерального закона от <дата> №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Приказом Госстандарта РФ от <дата> № утвержден Порядок проведения поверки средств измерений. В соответствии с п. 1.1. поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых органами Государственной метрологической службы (другими уполномоченными органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям. Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (п. 1.7 Порядка).

Результаты периодической поверки действительны в течение межповерочного интервала (п. 2.8 Порядка).

Согласно п. 2.14. Порядка внеочередную поверку средств измерений, находящихся в эксплуатации, проводят при: повреждении поверительного клейма, пломб, несущих на себе поверительные клейма или в случае утраты свидетельства о поверке; вводе в эксплуатацию средств измерений после длительного хранения (более одного межповерочного интервала); проведении повторной юстировки или настройки, известном или предполагаемом ударном воздействии на средство измерений или неудовлетворительной работе прибора.

Из материалов дела следует, что в домовладении истца был установлен бытовой газовый счетчик типа СГМН-1 под заводским номером 2253452.

<дата>, ФИО8 обратился в ООО «ФИО18» по КБР, с заявлением о переопломбировании бытового газового счетчика, в связи со срывом пломбы.

Согласно акту осмотра и выявлении условий эксплуатации прибора учета газа от <дата>, счетчик расположенный в домовладении ФИО2, не отображает результаты измерений. УУГ подлежит замене, абонент переводится на нормативное начисление.

ФИО8 было выдано уведомление о переводе на нормативно начисление за шесть предыдущих месяцев.

Согласно акту демонтажа счетчика газа от <дата>, представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР в присутствии ФИО2 произвел демонтаж бытового газового счетчика типа СГМН-1 под заводским номером 2253452, расположенный в домовладении истца.

Из акта ограничения поставки газа от <дата>, следует, что в домовладении ФИО2 произведено приостановление поставки газа в связи с наличием дебиторской задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик необоснованно произвел перерасчет потребленного истцом бытового газа исходя из нормативов, а не по показаниям счетчика, следовательно, требования истца о перерасчете потребленного сетевого газа и исключении из расчетов начисления оплаты за газ в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению частично. Однако, в ходе судебного разбирательства представителем ООО «ФИО19» в КБР был представлен расчет объема и стоимости потребленного газа, из которого следует, что задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты>, который не оспаривалось истцом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенным требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО2 к филиалу ООО «ФИО20» в КБР АП по <адрес> о признании действий по начислению платы за потребленный газ по нормативам незаконным и об исключении задолженности по оплате за газ - удовлетворить частично.

Признать начисленную сумму в размере <данные изъяты>, произведенные ООО «ФИО21» по КБР на лицевой счет ФИО2 незаконным и необоснованным.

Взыскать с ООО «ФИО23» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «ФИО22» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца через Терский районный суд КБР.

Председательствующий М.М. Бижоева