Большеков Олег Борисович

И.о. мирового судьи Радина Н.П. Дело №11-360/5-2023

46MS0067-01-2013-002333-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Зетта Страхование» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №12 судебного района ЦАО г. Курска – мирового судьи судебного участка №4 судебного района ЦАО г. Курска от 27.07.2023г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по заявлению ООО СК «Цюрих» к Большекову Олегу Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что исполнительный документ утрачен взыскателем по неосторожности, в связи с чем, просит суд восстановить срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №12 судебного района ЦАО г. Курска – мирового судьи судебного участка №4 судебного района ЦАО г. Курска от 27.07.2023г. в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению было отказано.

Не согласившись с данным определением, взыскатель ООО «Зетта Страхование» обратилось с частной жалобой, в которой просит...

... его отменить, мотивировав тем, что исполнительный документ утерян судебным приставом-исполнителем при исполнении.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.3 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу ст.23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №12 судебного района Центрального округа г. Курска принято решение об отказе во взыскании с Большекова О.Б. в пользу ООО СК «Цюрих» ущерба в порядке регресса.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Курска от 25 февраля 2014 года решение мирового судьи судебного участка №12 судебного района Центрального округа г. Курска от 28 ноября 2013 года отменено, постановлено новое решение, которым с Большекова О.Б. в пользу ООО СК «Цюрих» взыскана сумма в размере 25 655 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю был выдан исполнительный лист ВС № в отношении должника Большекова О.Б., который впоследствии был предъявлен в службу судебных приставов ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ., исполнительный лист направлен взыскателю.

В соответствии с решением единственного участника ООО СК «Цюрих» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Цюрих» переименовано в ООО «Зетта Страхование».

Из материалов дела усматривается, что ООО «Зетта Страхование» с 2019 года (дата окончания исполнительного производства) интереса к исполнению решения суда не выразило, мер к исполнению не предпринимало, при том, что денежных средств во исполнение решения не получало.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что бездействие взыскателя, выразившееся в отсутствии интереса ко взысканию, которое не производилось и не могло быть произведено, следует рассматривать, как злоупотребление правом, никаких уважительных причин пропуска срока для предъявления листа к исполнению, заявитель не привел, доказательств не представил, в связи с чем, не имеется оснований для восстановления пропущенного срока.

Доводы заявителя об утрате исполнительного документа по неосторожности, обоснованно не приняты мировым судьей в качестве основания для восстановления процессуального срока, поскольку, у стороны заявителя имелась возможность в установленный срок предъявить исполнительный документ к исполнению.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе о том, что исполнительный лист был утерян при исполнении судом апелляционной инстанции приняты быть не могут, ввиду того, что из текста заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и акта об утрате документа от 29.06.2023г. следует, что исполнительный документ был уничтожен взыскателем.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены правильного по существу определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №12 судебного района ЦАО г. Курска – мирового судьи судебного участка №4 судебного района ЦАО г. Курска от 27.07.2023г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «Зетта Страхование» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.В. Арцыбашев