Большунов Андрей Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 26 января 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Зарайкин А.А., при секретаре Токписевой В.В., рассмотрев в заседании жалобу на постановление инспектора 1 роты полка ДПС ОГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» "С" <номер обезличен> от 19.12.2010 года по делу № 12-19/11 об административном правонарушении, которым Большунову А.В., <данные изъяты> проживающему в <адрес обезличен>, работающему <данные изъяты> на основании ч.2 ст.12.13. КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере ста рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 1 роты полка ДПС ОГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» "С" <номер обезличен> от 19.12.2010 года Большунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ста рублей.

Согласно указанному постановлению, 19.12.2010 года в 12 часов 10 минут Большунов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на регулируемом перекрестке улиц <адрес обезличен> в г. Екатеринбурге, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, нарушив п.13.8. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил).

Оспаривая законность постановления, Большунов А.В. в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в то время как заявитель проезжал перек...

...ресток в прямом направлении на зеленый сигнал. Кроме того, после столкновения с автомобилем заявителя автомобиль <данные изъяты> допустил наезд на пешехода, переходящего <адрес обезличен> на зеленый сигнал светофора.

В заседании заявитель и его защитник Кугушев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший "Я", собственник автомобиля <данные изъяты> пояснил, что очевидцем рассматриваемого ДТП не являлся.

Свидетель "Г" пояснил, что управлял автомобилем и двигался по <адрес обезличен>, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, после чего с правой стороны с <адрес обезличен> выехал автомобиль <данные изъяты> в связи с чем, произошло ДТП.

Свидетель "Р" пояснил, что управлял автомобилем и находился параллельно автомобилю Большунова на <адрес обезличен>, дождавшись зеленого сигнала светофора, они одновременно выехали на перекресток с <адрес обезличен>, Большунов А.В. в прямом направлении, а он ("Р") повернул направо, после чего увидел, что автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток с <адрес обезличен>, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем Большунова.

Заслушав заявителя, свидетеля, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2. доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, к которым относятся рапорты должностных лиц, схемы, фото и видеоматериалы, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст.12.13. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно схеме ДТП столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> произошло на расстоянии 2,3 метров от края проезжей части <адрес обезличен> со стороны дома <номер обезличен>. При этом расстояние от стойки светофора, которую проехал автомобиль <данные изъяты> до места столкновения на схеме не указано.

Согласно рапорту сотрудника милиции "С" Большунов А.В. начал движение на перекресток и только потом пытался убедиться в отсутствии помех слева. С момента начала движения и до столкновения Большунов А.В. проехал не более 7 метров, т.к. расстояние от стойки светофора до места столкновения составляет 6 метров. Водитель "Г" проехал от стойки светофора до места столкновения около 30 метров, однако на чем основан такой вывод, в рапорте не указано.

Иных объективных доказательств наличия в действиях Большунова нарушения п.13.8. Правил материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о нарушении Большуновым А.В. требований п.13.8. Правил являются преждевременными.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует достоверно установить расстояние, которое преодолел автомобиль «ГАЗель» от стойки светофора до места ДТП, истребовать и приобщить сведения о режиме работы и расстановки светофорных объектов на рассматриваемом перекрестке, после чего на основе совокупности собранных доказательств принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. и 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 1 роты полка ДПС ОГИБДД УВД по МО «г. Екатеринбург» "С" <номер обезличен> от 19.12.2010 года по делу № 12-19/11 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13. КоАП РФ, в отношении Большунова А.В., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья: А.А. Зарайкин