Болсунова Вероника Ивановна

Дело № 12-62/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года г. Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., рассмотрев жалобу Болсуновой Вероники Ивановны на постановление № 19/28 от 22.08.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Заринский городской суд Алтайского края поступила жалоба Болсуновой Вероники Ивановны на постановление № 19/28 от 22.08.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Установлено следующее:

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом - Главным государственным санитарным врачом в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах, начальником ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Заринске.

Место вынесения постановления – г.Заринск, местом совершения правонарушения является: Администрация Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края, расположенная по адресу: Алтайский края, Заринский район, ст. Аламбай, ул. Ленина, д.28.

Исходя из положений ст. ст. 3, 4, 21 Федерального Конституционного закона Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации", районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обж...

...аловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п. 30 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения рассматриваемого правонарушения определяется местом его обнаружения уполномоченным должностным лицом.

Судья учитывает также, что в данном случае специальная норма ч. 2 ст. 29.5 КоАП, о рассмотрении дела по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, не может быть применена, и необходимо руководствоваться общей нормой ч. 1 ст. 29.5 КоАП, о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Болсуновой Вероники Ивановны на постановление № 19/28 от 22.08.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче по подведомственности в Заринский районный Алтайского края по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 п.3, ч.1 ст. ст.30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу Болсуновой Вероники Ивановны на постановление № 19/28 от 22.08.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Заринский районный суд Алтайского края (659106, ул. Комсомольская, д.15, г.Заринск, Алтайского края).

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья О.А. Аверина

Дело № 12-35/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года г. Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., рассмотрев жалобу Болсуновой Вероники Ивановны на постановление № 19/188 от 22.08.2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Заринский городской суд Алтайского края поступила жалоба Болсуновой Вероники Ивановны на постановление № 19/188 от 22.08.2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Установлено следующее:

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом - Главным государственным санитарным врачом в г. Заринске, Заринском, Залесовском, Кытмановском и Тогульском районах, начальником ТОУ Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Заринске.

Место вынесения постановления – г.Заринск, местом совершения правонарушения является: Администрация Аламбайского сельсовета Заринского района Алтайского края, расположенная по адресу: Алтайский края, Заринский район, ст. Аламбай, ул. Ленина, д.28.

Исходя из положений ст. ст. 3, 4, 21 Федерального Конституционного закона Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации", районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжалов...

...ано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п. 30 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения рассматриваемого правонарушения определяется местом его обнаружения уполномоченным должностным лицом.

Судья учитывает также, что в данном случае специальная норма ч. 2 ст. 29.5 КоАП, о рассмотрении дела по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, не может быть применена, и необходимо руководствоваться общей нормой ч. 1 ст. 29.5 КоАП, о рассмотрении дела по месту совершения правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Болсуновой Вероники Ивановны на постановление № 19/188 от 22.08.2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче по подведомственности в Заринский районный Алтайского края по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 п.3, ч.1 ст. ст.30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу Болсуновой Вероники Ивановны на постановление № 19/188 от 22.08.2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности в Заринский районный суд Алтайского края (659106, ул. Комсомольская, д.15, г.Заринск, Алтайского края).

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья О.А. Аверина