Болтачев Николай Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2020 г. 301840, Тульская область

г. Ефремов, ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Шаталова Л.В., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Болтачёва Николая Геннадьевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Болтачёв Н.Г., находясь в общественном месте – подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Болтачёв Н.Г. в суде вину признал частично, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ выпил спиртных напитков и пришел домой по адресу: <адрес>, где его супруга ФИО4 стала с ним ссориться по данному поводу, на что он выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения Болтачёва Н.Г., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, а именно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснений ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут Болтачёв Н.Г., находясь в о...

...бщественном месте – подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6, оскорбительно приставал, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к Болтачёву Н.Г. по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст. 27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении Болтачёва Н.Г. сотрудниками полиции был соблюден.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Болтачёва Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку Болтачёв Н.Г. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ частичное признание вины, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Болтачёва Николая Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2020 г. 301840, Тульская область

г. Ефремов, ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Шаталова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Болтачёва Николая Геннадьевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Болтачёв Н.Г., находясь в общественном месте - около <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Болтачёв Н.Г. в суде вину признал частично, пояснив, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился около <адрес>, где он зарегистрирован, при этом выпил спиртных напитков, в связи с чем его супруга ФИО4 стала с ним ссориться по данному поводу, на что он выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения Болтачёва Н.Г., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, а именно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснений ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут Болтачёв...

... Н.Г., находясь в общественном месте – около <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к Болтачёву Н.Г. по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст. 27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении Болтачёва Н.Г. сотрудниками полиции был соблюден.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Болтачёва Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку Болтачёв Н.Г. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Болтачёв Н.Г. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ частичное признание вины и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Болтачёва Николая Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Согласно ст. 32.8 КоАП РФ течение срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2020 года 301840, Тульская область

г. Ефремов, ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Рыжкина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Болтачева Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Болтачева Николая Геннадьевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

27 октября 2020 года, в 20 часа 10 минут, Болтачев Н.Г. находился в общественном месте – в подьезде дома <данные изъяты>, и нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно нецензурно выражаясь и на неоднократные замечания не реагировал, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Болтачев Н.Г. в судебном заседании указал, что вечером 27 октября 2020 года он со своим знакомым дома распил спиртное, что не понравилось ФИО1, поэтому у них произошел скандал, и может быть он и выражался нецензурной бранью в подъезде дома.

Выслушав объяснения Болтачева Н.Г., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого ...

...имущества, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Болтачева Н.Г., подтверждены совокупностью согласующихся между собой доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением ФИО1, согласно которому, Болтачев Н.Г. в подьезде дома <данные изъяты> оскорбительно к ней приставал, и на ее замечания не реагировал, а также протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Болтачев Н.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к Болтачеву Н.Г. по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст.28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении и ст.27.4 КоАП РФ порядок составления протокола административного задержания в отношении Болтачева Н.Г. сотрудниками полиции соблюден.

При таких обстоятельствах, судья находит вину Болтачева Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Болтачева Н.Г., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает наличие у него <данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Болтачева Н.Г., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 16 июня 2020 года Болтачев Н.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Болтачеву Н.Г. данные о его личности, и считает необходимым назначить Болтачеву Н.Г. административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать Болтачева Николая Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, включить в срок административного ареста, срок административного задержания с 22 час. 50 мин. 27 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рыжкина

№ 5-173/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2021 г. г. Ефремов Тульская область

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Мамонова М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Болтачева Н.Г.,

рассмотрев дело № 5-173/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Болтачева Н.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Болтачев Н.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Болтачев Н.Г. находился в здании ПП «Каменский» МО МВД России «Ефремовский» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил подп. «ф» п. 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовн...

...ости на территории Тульской области» (с изменениями от 23.11.2020), за что предусмотрена административная ответственность по п. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, - Болтачев Н.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст. 20.6.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Болтачева Н.Г., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», предусматривает:

- органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи (п.п. «д» п. 1 статьи 11);

- органы государственной власти субъектов Российской Федерации создают и поддерживают в постоянной готовности муниципальные системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях (п.п. «м» п. 2 статьи 11);

- органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона (п.п. «ф» п. 1 статьи 11).

В соответствии с п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» (в редакции от 07.09.2020) граждане, находящиеся на территории Тульской области, обязаны использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Таким образом, из системного анализа приведенных норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ на территории Тульской области действовал режим повышенной готовности в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), были установлены дополнительные обязательные для исполнения гражданами правила поведения, в том числе обязанность использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении, в общественных местах.

Вина Болтачева Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; письменным объяснением Болтачева Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подтвердил, что находился в ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» в <адрес> без маски, рапортом УУП ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом, из которого усматривается нахождение Болтачева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПП «Каменский» МОМВД России «Ефремовский» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к Болтачеву Н.Г. по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Болтачева Н.Г. сотрудниками полиции соблюден.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Болтачева Н.Г. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а потому судья приходит к выводу о виновности Болтачева Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья, руководствуясь требованиями пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Болтачева Н.Г. административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе возраст, имущественное положение (<данные изъяты>), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Болтачева Н.Г. в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначает Болтачеву Н.Г. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.09 – 29.11, 4.1-4.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Болтачева Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: <данные изъяты>.

Разъяснить Болтачеву Н.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Мамонова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов 13 марта 2013года

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,

при секретаре Мазуриной С.В.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Холодковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску ГОУ начального профессионального образования Тульской области Профессионального училища № 12 к Ратниковой Н.В., Болтачеву Н.Г. о взыскании задолженности и выселении из общежития,

у с т а н о в и л :

ГОУ НПО ТО ПУ № 12 обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении их из комнат № общежития училища и взыскании с них задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. дело в части выселения ответчиков из общежития прекращено ввиду отказа истца от иска, поскольку они добровольно выехали из занимаемых комнат.

В обоснование требований о взыскании задолженности истец указал, что общежитие, расположенное по <адрес>, находится на праве оперативного управления и состоит на балансе профессионального училища. С ответчиками был заключен договор найма сроком до ДД.ММ.ГГГГ., однако они не оплачивают свое проживание в общежитии и коммунальные платежи, имеют задолженность в указанной сумме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лесняк И.В. иск в этой части поддержала и пояснила, что ответчики в настоящее время выселились из общежития, однако с ДД.ММ.ГГГГ. они не оплачивали свое проживание и коммунальные услуги, задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. ...

...составляет <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с них солидарно.

Ответчики Ратникова Н.В. Болтачев Н.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 671-682 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 92, 100 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения).

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

В соответствии со Свидетельством о внесении в реестр областного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., имущество ГОУ начального профессионального образования Тульской области «Профессиональное училище № 12» закреплено за ним на праве оперативного управления.

Согласно свидетельству государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., карте реестра государственного недвижимого имущества, жилой дом (общежитие) по адресу <адрес> передано ГОУ начального профессионального образования Тульской области «Профессиональное училище № 12» на праве оперативного управления.

Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что истец владеет на праве оперативного управления специализированным жилым помещением – общежитием, предназначенным для проживания учащихся профессионального училища.

Согласно справки администрации ГОУ НПО ТО ПУ № 12 задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд считает также подлежащим удовлетворению иск о взыскании с ответчиков задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ГОУ начального профессионального образования Тульской области Профессионального училища № 12 к Ратниковой Н.В., Болтачеву Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за проживание и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ратниковой Н.В., Болтачева Н.Г. солидарно в пользу ГОУ начального профессионального образования Тульской области «Профессиональное училище № 12» квартирную плату и плату за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ратниковой Н.В., Болтачева Н.Г. солидарно государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в пользу муниципального образования Ефремовский район.

Ответчик вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимофеева Т.Н.