Болтачев Руслан Мидхатович

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 77-1330/2024

УИД № 03RS0037-01-2024-001012-05

город Уфа 08 июля 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Вакилова К.В., рассмотрев жалобу Болтачева Р.М. на определение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2024 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО3 №... от 06 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болтачева Р.М.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО3 №... от 06 апреля 2024 года Болтачев Р.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 8).

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Болтачев Р.М. 13 мая 2024 года обратился в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д. 3).

Определением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2024 года ходатайство Болтачева Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району Ре...

...спублики Башкортостан ФИО3 №... от 06 апреля 2024 года отклонено (л.д.14).

Не согласившись с определением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2024 года, Болтачев Р.М. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить в виду незаконности и необоснованности.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания Болтачева Р.М., старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО3, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела и вопреки доводам заявителя копия постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО3 получена Болтачевым Р.М. 06 апреля 2024 года (л.д. 8).

Следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 16 апреля 2024 года.

Между тем жалоба на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО3 подана ФИО1 13 мая 2024 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Как верно установлено судьей межрайонного суда, данных о том, что у Болтачева Р.М. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточный срок по делу заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах судья межрайонного суда правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства Болтачева Р.М. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО3.

Иных обстоятельств, влекущих изменение либо отмену определения судьи межрайонного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

определение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2024 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО3 №... от 06 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болтачева Р.М. оставить без изменения, жалобу Болтачева Р.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан К.В.Вакилова

Справка: судья межрайонного суда Ахметов Р.Р., дело районного суда №...

дело № 12-28/2024

03RS0037-01-2024-001012-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Толбазы 19 июня 2024 г.

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Болтачева Руслана Мидхатовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Болтачев Р.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Болтачев Р.М. обратился с жалобой, в которой также содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование вынесенного постановления.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, в частности, физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе ...

...либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановлением старшего ИДПС ОГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Болтачев Р.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об АП.

Копия постановления вручена Болтачеву Р.М. ДД.ММ.ГГГГ.С жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд Болтачев Р.М. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные документы, судья приходит к выводу о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Утверждение заявителя о том, что он не знал порядок и сроки обжалования постановления должностного лица, вынесенного в отношении него, не является обстоятельством, которое может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено, не содержится сведений о таковых и в жалобе, поданной Болтачевым Р.М.

Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины его пропуска отсутствуют, судья отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Болтачева Руслана Мидхатовича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Болтачева Руслана Мидхатовича по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушения - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салават 19 февраля 2021 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании Салаватского городского суда Республики Башкортостан по адресу: г. Салават ул. Строителей, 19 «а» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Болтачева Руслана Мидхатовича, ... г.р., зарегистрированного по адресу: г. (адрес)

УСТАНОВИЛ:

03.02.2021 года в 17 час. 20мин. Болтачев Р.М. по адресу: г. Салават, ул. Ленина, д. 25 в магазине «Пятерочка» в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п.5 Указа Главы РБ от 18.03.2020 N УГ-111 (в ред. от 02.10.2020) «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» находился без средств индивидуальной защиты (без маски, без перчаток).

На судебное заседание Болтачев Р.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Болтачева Р.М.

В соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера") Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения граждан...

...ами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункту «б» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Республике Башкортостан в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций издан Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 (ред. от 30.11.2020) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (вместе с "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции").

В соответствии п.5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 (ред. от 30.11.2020) "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (вместе с "Перечнем заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции") на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Фактические обстоятельства дела и вина Болтачева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении АП №(014) №009389 от 22.12.2020, рапортом, объяснениями, фотографией.

Таким образом, полагаю установленной вину Болтачев Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Болтачеву Р.М. в порядке 3.4 КоАП РФ минимальное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 –29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Болтачева Руслана Мидхатовича, ... г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Судья подпись Салимов И.М.

Верно. Судья Салимов И.М.

Постановление не вступило в законную силу 19.02.2021

Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу

Секретарь суда

Судья

Подлинник постановления находится в деле №5-913/2021 Салаватского городского суда РБ