Болташова Людмила Владимировна
Дело 2-1410/2024 ~ М-1230/2024
В отношении Болташовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1410/2024 ~ М-1230/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Садриевой Э.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болташовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болташовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 12RS0001-01-2024-001607-97
Дело № 2-1410/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2024 г. г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Р. И. к Петрову И. Б., действующему в интересах несовершеннолетней Петровой Р. И., Афанасьевой А. В., Болташовой Л. В. о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Петров Р.И. обратился в суд с иском к Петрову И.Б., действующему в интересах несовершеннолетней Петровой Р.И., Афанасьевой А.В., фио о восстановлении срока принятия наследства.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать фио. – Петрова А.В., родителями которой являются Максютов В.Н. и Максютова Л.А.
ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца Максютова В.Н., о его смерти Петров Р.И. узнал в конце июля 2024 г. и сразу обратился к нотариусу. Нотариусом Габидуллиной Т.Д. ему было направлено уведомление, из которого следовало, что им был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
По уточненным требованиям Петров Р.И. просил восстановить срок для принятия наследства в виде 1/6 доли, открывшегося после смерти Максютова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать его принявшим наследство после смерти Максютова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца Петрова Р.И. - Дурсунов Р.З., и как представитель ответчика Петрова И.Б., исковые требования поддержал, пояснили аналогичное изложенное в исковом заявлен...
Показать ещё...ии.
Ответчики Афанасьева А.В., Болташова Л.В., Петров И.Б. исковые требования признали, о чем представили заявления о признании исковых требований.
Представитель ответчика Афанасьевой А.В. - адвокат Хафизова Е.С. поддержала мнение своего доверителя.
Третьи лица администрация городского поселения <адрес>, нотариус Габидуллина Т.В., Управление Росреестра по <адрес> Эл на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановления наследнику срока принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Судом установлено, что родителями Петрова Р.И. являются Петров И.Б. и Петрова А.В., родителями Петровой А.В. являются Максютов В.Н. и фио
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Петрова А.В.
ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца Максютов В.Н., наследниками по закону после его смерти являются его супруга Максютова Л.А., дочь Афанасьева А.В., дочь Болташова А.В., внук ПетровР.И., внучка Петрова Р.И.
После его смерти заведено наследственное дело №, согласно которому наследственное имущество Максютова В.Н. состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Республика Марий Э <адрес>, пгт Приволжский, <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на гараж по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гаражи восточнее клуба, напротив <адрес>, гараж №; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство по закону никому не выдавались.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Максютова Л.А., наследниками по закону после его смерти являются дочь Афанасьева А.В., дочь Болташова А.В., внук Петров Р.И., внучка Петрова Р.И.
После ее смерти заведено наследственное дело №, согласно которому наследственное имущество Максютовой Л.А. состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Приволжский, <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на гараж по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, пгт Приволжский, гаражи восточнее клуба, напротив <адрес>, гараж №; 1/2доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, участок 32; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы АфанасьевойА.В. и Болташовой А.В. на 1/3 долю в праве на наследство каждой.
Наследники дочь Афанасьева А.В., дочь Болташова А.В. вступили в права наследования после смерти Максютова В.Н. и фио. в установленный шестимесячный срок.
Внук Петров Р.И., внучка Петрова Р.И. шестимесячный срок принятия наследства пропустили.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства Петров Р.И. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно справке Министерство обороны войсковая часть 20506 Петров Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит действительную военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ с Петровым Р.И. заключен первой контракт на время обучения в военно-учебном заведении и 5 лет после его окончания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ Петров Р.И. № в/ч №.; с ДД.ММ.ГГГГ Петров Р.И. в должности №
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ №/ок следует, что Петров Р.И. проходит военную службу в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Допрошенные на предыдущем судебном заседании свидетели фио АфанасьевЕ.В. пояснили, что на похоронах Максютова В.Н. Петрова Р.И. не было, он приехал в пгт. <адрес> Республики Марий Эл через два дня после его похорон.
Учитывая, что ответчики Афанасьева А.В., Болташова Л.В., Петров И.Б. исковые требования признали, руководствуясь статьями 39, 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным восстановить Петрову Р.И. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти Максютова В.Н.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Петрова Р. И. к Петрову И. Б., действующему в интересах несовершеннолетней Петровой Р. И., Афанасьевой А. В., Болташовой Л. В. о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить срок принятия Петровым Р. И. (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти Максютова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-EC №).
Признать Петрова Р. И. (паспорт №) принявшим наследственное имущество после смерти Максютова В. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-EC №).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 27 декабря 2024 г.
СвернутьДело 2-1385/2024 ~ М-1229/2024
В отношении Болташовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1385/2024 ~ М-1229/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Латыповой З.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болташовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болташовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1385/2024
УИД 12RS0001-01-2024-001606-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 19 декабря 2024 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Михайловой З.Р., при помощнике судьи Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова И. Б., действующего в интересах Петровой Р. И. к Петрову Р. И., Афанасьевой А. В., Болташовой Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признание принявшим наследство,
установил:
Истец, действующий в интересах несовершеннолетней Петровой Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Петровой Р.И. – Петрова А.В. У сестры матери истца имеются сестры Афанасьева А.В., Болташова Л.В. Отец матери истца Максютов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать матери истца Максютова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. О смерти дедушки истец узнала в конце июля 2024 года и после чего обратилась к нотариусу.
Нотариусом Габидуллиной Т.Д. было направлено уведомление, из которого следует, что истцом был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, не представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства после смерти Максютова В.Н.
С учетом уточнения исковых требований истец просит суд восстановить срок для принятия 1/6 доли в наследственном имуществе, оставшегося после смерти деда Максютова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать принявшей указанного наследственного имущества.
Истец Петров И.Б., действующий в интересах несовершеннолетней Петровой Р.И., представитель истца Дурсунов Р.З., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в нем. Петров И.Б. суду пояснил, что узнал...
Показать ещё... о смерти Максютова В.Н. на следующий день, но вступать в наследство не хотел и ранее не обращался к нотариусу. В июле 2024 года обратился к нотариусу, потому что если дочери по закону положено доля в наследстве, то она имеет право на наследство.
В судебном заседании ответчик Болташова Л.В., представитель ответчика Хафизова Е.С. возражали против удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
В судебном заседании истец Петрова Р.И., ответчики Петров Р.И., Афанасьева А.В., третьи лица нотариус Габидуллина Т.Д., администрация Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Управление Росреестра по <адрес> Эл, администрация городского поселения «Приволжский» о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Свидетели Михайлова Л.А., Колотыгина А.Н. пояснила суду, что они являются тетями Афанасьевой Е.В., Болташовой Л.В. пояснили суду, что дом Петровых и Афанасьевых находятся рядом, между домами забор и о том, что умер Максютов В.Н. Павлов И.Б. знал. Р. и Р. не общались с бабушкой и дедушкой, хотя они с ними хотели общаться.
Свидетель Афанасьев Е.В. пояснил суду, что является мужем Афанасьевой Е.В. Дом Петровых находится рядом с их домом и когда умер Максютов В.Н. он сам лично ему сказал в этот же день.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.
Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
2. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:
1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;
2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;
3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;
4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Максютов В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство.
Согласно материалам наследственного дела 36301268-184/2023, после смерти Максютова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились дочери умершего Афанасьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Болташева Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена умершего Максютова Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????????????????????????�?j�???????????�???????�???????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������?�????$??$???????U?�??$??$?????U?�?????????U?�?????U?�?????U???U??�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�??$??$?????U?�????$??$???????U?
Максютова Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC №.
Петров И. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий от имени своей несовершеннолетней дочери Петровой Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
Суд принимает, во внимание, что на момент открытия наследства Петрова Р.И. в силу несовершеннолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, эти действия согласно ст. 26 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним, не могут в силу норм ст. 26 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетними права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности несовершеннолетней Петровой Р.И. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как Петрова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус несовершеннолетней именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он (в том числе в лице законного представителя) не могла.
Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском несовершеннолетний не обладал, соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Петрова И. Б., действующего в интересах Петровой Р. И. к Петрову Р. И., Афанасьевой А. В., Болташовой Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признание принявшим наследство.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Вместе с тем, судом доли определить не представляется возможным, поскольку в Волжском городском суде Республики Марий Эл рассматривается исковое заявление Петрова Р. И. к Петрову И. Б., действующего в интересах Петровой Р. И., Афанасьевой А. В., Болташовой Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признание принявшим наследство, определении долей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Петрова И. Б., действующего в интересах Петровой Р. И. к Петрову Р. И., Афанасьевой А. В., Болташовой Л. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признание принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить несовершеннолетней Петровой Р. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8820 №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дедушки Максютова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать несовершеннолетнюю Петрову Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8820 №)., принявшей наследство после смерти ее дедушки Максютова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья З.Р. Михайлова
Решение принято в окончательной
форме 09 января 2025 года
Свернуть