logo

Болтенков Михаил Юрьевич

Дело 2-3267/2010 ~ М-3886/2010

В отношении Болтенкова М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3267/2010 ~ М-3886/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Гришаном Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болтенкова М.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болтенковым М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3267/2010 ~ М-3886/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Магаданский городской суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гришан Лидия Васильевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
30.11.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент ЖКХ и ОСС мэрии г.Магадана
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Болтенков Михаил Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Болтеноква Александра Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3972/2013 ~ М-3899/2013

В отношении Болтенкова М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3972/2013 ~ М-3899/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Филенко М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болтенкова М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болтенковым М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3972/2013 ~ М-3899/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Магаданский городской суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филенко Максим Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Болтенков Михаил Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Жилсервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-546/2014 ~ М-459/2014

В отношении Болтенкова М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-546/2014 ~ М-459/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Княжпогостском районном суде в Республике Коми РФ судьей Петровой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болтенкова М.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болтенковым М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-546/2014 ~ М-459/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Княжпогостский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петрова Мария Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Болтенков Михаил Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МР"Княжпогостский"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация гп"Емва"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрайонная ИФНС №5 по РК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Болтенков Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Будный Александр Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-546/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республике Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Сенюковой О.В.,

с участием истца Болтенкова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтенкова М. Ю. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Болтенков М.Ю. обратился в суд с иском о признании права собственности на дом, расположенного в <адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что его матери ФИО1 решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов <№> был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство индивидуального жилого дома. <ДД.ММ.ГГГГ> мать умерла, не успев оформить дом должным образом. В настоящее время он проживает в доме с семьёй. Помимо него есть еще два наследника - брат Болтенков С.Ю. и муж матери Будный А.Б. После обращения к нотариусу он оформил свидетельство о праве на наследство по закону, по которому имеет право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу <адрес>. Ввиду отказа в его пользу <данные изъяты> Болтенковым С.Ю. и Будным А.Б. от наследства он является наследником земельного участка. Нотариус отказал в оформлении жилого дома, так как у него отсутствовали документы подтверждающие бесспорное право собственности.

В судебном заседании истец Болтенков М.Ю. пояснил, что его матери был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство индивидуального жилого дома в <адрес>. Семья на этом участке возвела дом, проживала в нем, в настоящее время в доме проживает он со своей семьей. До смерти мать оф...

Показать ещё

...ормить документы на дом не успела. Брат Болтенков С.Ю. и муж матери Будный А.Б. отказались от части наследства в его пользу. Последние 10-12 лет в доме проживает он со своей семьей, несет затраты по содержанию дома, т.е. только он фактически принял наследство в виде дома, оставшегося после смерти матери.

Болтенков С.Ю. и Будный А.Б. в судебном заседании подтвердили объяснения и доводы Болтенкова М.Ю., суду пояснили, что притязаний на дом не имеют, при оформлении документов у нотариуса отказались от своих долей в наследстве в пользу Болтенкова М.Ю.

Представители заинтересованных лиц - администрации МР «Княжпогостский», администрации городского поселения «Емва» и Межрайонной ИФНС № 5 в РК в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований Болтенкова М.Ю. не возражают.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как их неявка не препятствует рассмотрению дела при имеющихся в деле доказательствах.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно уведомлению, предоставленному Княжпогостским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нет сведений о жилом доме по адресу: <адрес> (л.д.35).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно решению исполкома <адрес> Совета народных депутатов <№> и типовому договору от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального жилого <адрес> (л.д.5, 7).

В техническом паспорте на <адрес> <адрес> указано, что субъектом права на объект недвижимости является ФИО1 (л.д.10-12).

Принятие индивидуального жилого дома в эксплуатацию подтверждается актом приемки в эксплуатацию законченного строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от <ДД.ММ.ГГГГ>, постановлением главы АМР «Княжпогостский» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.17,18).

Из кадастрового паспорта здания, составленного Филиалом ГУП РК «Республиканское бюро технической инвентаризации» <адрес> РК, следует, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, введенный в эксплуатацию в <ДД.ММ.ГГГГ> году, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.19-20).

Из представленной справки <№> филиала ГУП РК «Республиканское БТИ» от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что по адресу: <адрес>, имеется объект недвижимости - жилой дом, инвентаризационная стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Жилой дом поставлен на государственный учет в ГУП РК «РБТИ» (л.д.27).

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты>, выданному бюро загс <адрес>, Болтенков М.Ю. является сыном ФИО1 (л.д.29).

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК (л.д.16).

Постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом отказано наследнику в совершении нотариальных действий в отношении имущества - жилого дома расположенного <адрес> в связи с отсутствием документов, подтверждающих бесспорное право собственности на жилой дом (л.д.15).

Как установлено в судебном заседании семья Болтенкова М.Ю., в т.ч. его мать - ФИО1, при жизни своими силами построила указанный дом и впоследствии добросовестно открыто владела и пользовалась им.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 2 ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) согласно статье 130 Гражданского кодекса РФ относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданному <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом Княжпогостского нотариального округа, подтверждается право пожизненного наследуемого владения Болтенковым М.Ю. на земельный участок по адресу: <адрес>.

Из представленных суду документов и объяснений истца следует, что ФИО1 на законных основаниях возвела индивидуальный жилой дом, однако, право собственности на объект недвижимости в установленном порядке не зарегистрировала. После смерти ФИО1 истец Болтенков М.Ю. проживал в доме, нес затраты по его содержанию, фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Спора о праве на дом заинтересованными и иными лицами не заявлено, доказательств принадлежности иным лицам указанного дома, а также возражений против регистрации права собственности Болтенкова М.Ю. на дом на основании решения заинтересованными лицами не представлено.

При установленных обстоятельствах суд считает индивидуальный жилой дом подлежащим включению в наследственную массу имущества ФИО1, и находит иск о признании за истцом права собственности на дом в порядке наследования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Болтенкова М. Ю. удовлетворить.

Признать за Болтенковым М. Ю. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья М.В. Петрова

Свернуть

Дело 5-455/2013

В отношении Болтенкова М.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-455/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Магаданском городском суде Магаданской области в Магаданской области РФ судьей Черкасовой И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болтенковым М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-455/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Магаданская область
Название суда
Магаданский городской суд Магаданской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черкасова Илона Васильевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.12.2013
Стороны по делу
Болтенков Михаил Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.29 КоАП РФ

Дело 2-637/2013 ~ М-2533/2013

В отношении Болтенкова М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-637/2013 ~ М-2533/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хабаровском гарнизонном военном суде в Хабаровском крае РФ судьей Белобородько С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болтенкова М.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болтенковым М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-637/2013 ~ М-2533/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
органов государственной власти, органов местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Хабаровский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Белобородько Станислав Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Болтенков Михаил Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-80/2013 ~ М-259/2013

В отношении Болтенкова М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-80/2013 ~ М-259/2013, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Хабаровском гарнизонном военном суде в Хабаровском крае РФ судьей Белобородько С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болтенкова М.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болтенковым М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-80/2013 ~ М-259/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Хабаровский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Белобородько Станислав Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
22.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Руководитель ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Болтенков Михаил Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие