Болтунов Алексей Геннадьевич

№5-152/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2020 г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А., город Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом № 15,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Болтунова Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Болтунов А.Г. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

3 августа 2020 г. в 14 час. 23 мин. Болтунов А.Г. не выполнил правила проведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области, в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маска), чем нарушил п.п. «ф» п. 1 статьи 11Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановле...

...нием Правительства РФ от 02.04.2020№ 417, п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (с изменениями от 27 июля 2020 г.), тем самым совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Болтунов А.Г. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает в полном объеме.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В силу п. п. «д» п. 1 статьи 11. Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

В силу п.п. «м» п. 1 статьи 11 Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации создают и поддерживают в постоянной готовности муниципальные системы оповещения и информирования населения о чрезвычайных ситуациях.

В соответствии с п. п. «а» п. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с абз. 1 п. 1.6 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 №41 (ред. от 27.07.2020) «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья постановлено обязать граждан, находящихся на территории Тульской области, использовать надлежащим образом (путем крепления средства индивидуальной защиты органов дыхания на переносице, закрывая все органы дыхания) средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, в медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, остановочных павильонах (платформах).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно объяснениям Болтунова А.Г. от 03.08.2020, последний в указанном месте находился без средства индивидуальной защиты органов дыхания – маски.

Нахождение Болтунова А.Г. 3 августа 2020 г. в 14 час. 23 мин. в торговом зале магазина <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты – маски, в объяснениях им не оспаривалось. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Болтунова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом № <данные изъяты> от 03.08.2020 об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 от 03.08.2020, рапортом ст. УУП ОМВД России по г. Донскому ФИО2 от 03.08.2020, объяснениями Болтунова А.Г. от 03.08.2020, фототаблицей.

Доводов и доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Болтунова А.Г. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Болтуновым А.Г. административного правонарушения, в условиях пандемии и существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Болтунова Алексея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 7114002396 КПП 711401001

ОКТМО 70712000

УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Донской)

40101810700000010107

ГРКЦ ГУ по Тульской области г. Донской

БИК 047003001

КБК 18811601141019000140 Штраф ОМВД

УИН <данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Тишкова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2018 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

помощника прокурора Веневского района Тульской области Дрогалиной В.А., представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району по доверенности Асташкова Д.А.,

административного ответчика Болтунова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-235/18 по административному исковому заявлению ОМВД России по Веневскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного Болтунова Алексея Геннадьевича,

установил:

ОМВД России по Веневскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного Болтунова А.Г.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Болтунов А.Г. 11 июня 2008 года был осужден Веневским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 23 мая 2017 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 27 июля 2017 года Болтунову А.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в ОМВД по Веневскому району для регистрации; запрещением посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием гр...

...аждан; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время.

После установления административного надзора Болунов А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ, а именно 29 сентября 2017 года по ч.1 ст.20.1 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административный истец просил установить в отношении осужденного Болтунова А.Г.. дополнительные административные ограничения:

- обязательную явку 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет выезда за пределы Тульской области без уведомления ОМВД России по Веневскому району,

- запрет пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Асташков Д.А. поддержал заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Болтунов А.Г. указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, характеризующие его поведение в период после установления административного надзора, не оспаривал. Не возражал против заявленных исковых требований об установлении ему дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления ОМВД России по Веневскому району, и запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив. Просил не устанавливать обязательную явку 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с тем, что это вызовет финансовые затраты на оплату проезда, при том, что он не имеет постоянного источника дохода и получает заработок только за временные работы.

Старший помощник прокурора Дрогалина В.А. полагала заявление подлежащим удовлетворению частично, указав необходимым назначение дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что в отношении Болтунова А.Г. вступившим в законную силу решением Веневского районного суда от 27 июля 2017 года установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по Веневскому району для регистрации; запрещения посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время.

После вступления в законную силу решения суда от 27 июня 2017 года и в период установленного срока административного надзора Болтунов А.Г. 28 сентября 2017 года дважды совершил административные правонарушения, за что 29 сентября 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности (л.д.16-17).

Установленные выше обстоятельства, характеризующие поведение Болтунова АГ., последним в судебном заседании не оспаривались.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что совершенные Болтуновым А.Г. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

Учитывая положения ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая во внимание объяснения Болтунова А.Г., установленные обстоятельства и характеризующие данные его личности, суд считает необходимым и возможным установить в отношении осужденного Болтунова А.Г. дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления ОМВД России по Веневскому району,

- запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив.

Данные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд также считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Веневскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении Болтунова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты>, следующие дополнительные административные ограничения:

- обязательную явку 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрет выезда за пределы Тульской области без уведомления ОМВД России по Веневскому району,

- запрет пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Безруков

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием

заместителя прокурора Веневского района Тульской области Шутовой О.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району по доверенности Хайрулиной А.А.,

административного ответчика Болтунова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-251/19 по административному исковому заявлению ОМВД России по Веневскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного Болтунова Алексея Геннадьевича,

установил:

ОМВД России по Веневскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного Болтунова А.Г.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Болтунов А.Г. 11 июня 2008 года был осужден Веневским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 23 мая 2014 года освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 27 июля 2017 года Болтунову А.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в ОМВД по Веневскому району для регистрации; запрещением посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребывани...

...ем граждан; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 4 апреля 2018 года Болтунову А.Г. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по Веневскому району для регистрации; запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления ОМВД России по Веневском району; запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив.

После вступления решения суда от 17 апреля 2018 года в законную силу, Болтунов А.Г. вновь неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения, а именно 6 июня 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 22 декабря 2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 24 декабря 2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что также был привлечен к административной ответственности.

С учетом изложенного, административный истец просил установить в отношении осужденного Болтунову А.Г. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Хайрулина А.А. поддержал заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Болтунов А.Г. указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, характеризующие его поведение в период после установления административного надзора, не оспаривал, не возражал против удовлетворения административного иска.

Заместитель прокурора Веневского района Тульской области Шутова О.В. полагала, что заявление подлежит удовлетворению частично, указав, что установление ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации является преждевременным.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение заместителя прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что в отношении Болтунова А.Г. вступившим в законную силу решением Веневского районного суда от 27 июля 2017 года установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по Веневскому району для регистрации; запрещения посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 4 апреля 2018 года, Болтунов А.Г. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по Веневскому району для регистрации; запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления ОМВД России по Веневском району; запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков в розлив.

После вступления решения суда от 4 апреля 2018 года в законную силу, и в период установленного срока административного надзора Болтунов А.Г. вновь неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения, а именно 6 июня 2018 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 22 декабря 2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 24 декабря 2018 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности (л.д.27-32).

Установленные выше обстоятельства, характеризующие поведение Болтунова АГ., последним в судебном заседании не оспаривались.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что совершенные Болтуновым А.Г. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

Учитывая положения ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также принимая во внимание объяснения Болтунова А.Г., установленные обстоятельства и характеризующие данные его личности, суд считает необходимым и возможным установить в отношении осужденного Болтунова А.Г. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в части установления административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку требование об установлении указанного административного ограничения является преждевременным.

Данные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд также считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Веневскому району удовлетворить частично.

Установить в отношении Болтунова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Безруков

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Радиной О.В.,

с участием

помощника прокурора Веневского района Тульской области Квасникова Д.П., представителя административного истца ОМВД России по Веневскому району по доверенности Асташкова Д.А.,

административного ответчика Болтунова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <данные изъяты> по административному исковому заявлению ОМВД России по Веневскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Болтунова А.Г.,

установил:

ОМВД России по Веневскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Болтунова А.Г.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Болтунов А.Г. 11 июня 2008 года был осужден Веневским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

23 мая 2017 года освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В течение одного года Болтунов А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: дважды 20 июля 2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 11 августа 2016 года – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, административный истец просил установить в отношении Болтунова А.Г. администрати...

...вный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

- обязательную явку 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Асташков Д.А. поддержал заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Болтунов А.Г. не возражал против заявленных исковых требований об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно положениям ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из ч.2 ст.271 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В силу ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При этом, согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона, административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд также отмечает, что перечень административных ограничений, предусмотренных ст.4 Федерального закона, не является исчерпывающим.

Как следует из ч.3 ст.5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ по административному делу об установлении или о продлении административного надзора суд устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Болтунов А.Г. осужден по приговору Веневского районного суда Тульской области от 11 июня 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

23 мая 2017 года освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

На момент обращения с иском в суд судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Доказательств иного суду не представлено.

Из материалов административного дела также усматривается, что в течение года Болтунов А.Г. трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: дважды 20 июля 2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 11 августа 2016 года – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались ответчиком.

Таким образом Болтунов А.Г. подпадает под категорию лиц, указанных в ч.1 ст.3 Федерального закона, а совокупность представленных доказательств свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, и подлежащими удовлетворению требования ОМВД России по Веневскому району.

При установлении административных ограничений суд также принимает во внимание сведения о личности Болтунова А.Г. и считает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения:

- обязательную явку 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время.

Данные административные ограничения, по мнению суда, будут соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 23 Постановления № 22 от 27 июня 2013 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в месяцах, годах, либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Суд также считает необходимым разъяснить ответчику, что согласно п.1 ст.10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Веневскому району удовлетворить.

Установить в отношении Болтунова А.Г., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении Болтунова А.Г. следующие административные ограничения:

- обязательную явку 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Веневский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Безруков

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Венёвского района Тульской области Радченко В.В.,

подсудимого Болтунова А.Г.,

защитника адвоката Алехина А.Д., представившего удостоверение № 583 от 03.10.2005 года и ордер № 252708 от 20 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Болтунова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты> судимого 11 июня 2008 года Венёвским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 23 мая 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Болтунов А.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Болтунов А.Г. осуждённый Венёвским районным судом Тульской области 11 июня 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области и был освобожден по отбытию наказан...

...ия 23 мая 2014 года.

На основании решения Венёвского районного суда Тульской области от 27 июля 2017 года, с учетом дополнений, внесенных решением Венёвского районного суда Тульской области от 4 апреля 2018 года, а также в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Болтунова А.Г. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязанность являться в ОМВД России по Венёвскому району два раза в месяц для регистрации; запрета на посещение мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо ее пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением работы в ночное время; запрета на выезд за пределы Тульской области без уведомления ОМВД России по Венёвскому району запрета на пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив.

5 сентября 2017 года Болтунов А.Г. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Венёвскому району, и в отношении него было заведено дело административного надзора.

Также Болтунову А.Г. была разъяснена необходимость явок на регистрацию в ОМВД России по Веневскому району один раз в месяц, первый вторник каждого месяца, а с 5 июня 2018 года два раза в месяц, первый и третий вторник каждого месяца. Ему же было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Кроме того, Болтунов А.Г. был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а так же за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность. Болтунов А.Г. письменно обязался соблюдать установленные ему ограничения, с предупреждением о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае их нарушения.

Несмотря на это, Болтунов А.Г., заведомо зная о своей обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району, 1 января 2019 года без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району по адресу: Тульская область, г. Венёв, Пл. Ильича, д.2а, в связи с чем 11 февраля 2019 года в отношении был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>. На основании постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 11 февраля 2019 года, вступившего в законною силу 22 февраля 2019 года, Болтунов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, заведомо зная о своей обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району, Болтунов А.Г. 15 января 2019 года без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району по адресу: Тульская область, г. Венёв, Пл. Ильича, д.2а, в связи с чем 11 февраля 2019 года в отношении был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>. На основании постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 11 февраля 2019 года, вступившего в законною силу 22 февраля 2019 года, Болтунов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, заведомо зная о своей обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району, Болтунов А.Г. 5 февраля 2019 года без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району по адресу: Тульская область, г. Венёв, Пл. Ильича, д.2а, в связи с чем 7 февраля 2019 года в отношении был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> На основании постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 7 февраля 2019 года, вступившего в законною силу 19 февраля 2019 года, Болтунов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, заведомо зная о своей обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району, Болтунов А.Г. 5 марта 2019 года без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району по адресу: Тульская область, г. Венёв, Пл. Ильича, д.2а, в связи с чем 21 марта 2019 года в отношении был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области от 11 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, Болтунов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, заведомо зная о своей обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району, Болтунов А.Г. 19 марта 2019 года без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по Венёвскому району по адресу: Тульская область, г. Венёв, Пл. Ильича, д.2а, в связи с чем 21 марта 2019 года в отношении был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области от 11 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, Болтунов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Болтунов А.Г. действуя неоднократно, 24 мая 2019 года, в 11 часов 00 минут, в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Венёвского районного суда Тульской области от 27 июля 2017 года, с учетом дополнений, внесенных решением Венёвского районного суда от 4 апреля 2018 года, Болтунов А.Г. в виде запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан находился на территории <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> где проходило праздничное мероприятие посвященное выпускникам 2019 года «Последний звонок», и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, появившись в указанном общественном месте, в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении № 774 от 24 мая 2019 года, вступившего в законную силу 4 июня 2019 года, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, в связи с неуплатой штрафа, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

Допустив вышеуказанные нарушения, Болтунов А.Г. совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый Болтунов А.Г. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, по которому дознание произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Алехин А.Д., не возражавший против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Радченко В.В. в судебном заседании, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Болтунов А.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого. Возражений от сторон против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка не поступило.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Болтунов А.Г., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: копией решения Венёвского районного суда Тульской области от 27 июля 2017 года вступившего в законную силу 8 августа 2017 года; копией решения Венёвского районного суда Тульской области от 4 апреля 2018 года вступившего в законную силу 17 апреля 2018 года; копией заключения о заведении дела административного надзора, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; копией графика прибытия поднадзорного лица от 5 сентября 2017 года и 5 июня 2018 года; копией предупреждения от 5 сентября 2017 года; копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 11 февраля 2019 года; копией постановления по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 11 февраля 2019 года; копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 11 февраля 2019 года; копией постановления об административном правонарушении <данные изъяты> от 13 февраля 2019 года; копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 7 февраля 2019 года; копией постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 7 февраля 2019 года; копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 21 марта 2019 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области от 11 апреля 2019 года; копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 21 марта 2019 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области от 11 апреля 2019 года; копией приказа № 55/2 от 17 мая 2019 года директора <данные изъяты> «О проведении праздника последний звонок»; копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 24 мая 2019 года; копией постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 24 мая 2019 года; копией акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 24 мая 2019 года; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2; показаниями подозреваемого Болтунова А.Г.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Болтунова А.Г. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Болтунову А.Г. наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Подсудимый Болтунов А.Г. по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно (л.д.194), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120-121), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Болтунова А.Г., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Болтунова А.Г., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, будучи судимым за умышленное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания Болтунову А.Г. за совершенное им преступление, учитывая принцип индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания, восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку применение более мягкого вида наказания не достигнет этих целей, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, вследствие того, что подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, данные характеризующие его личность, суд при назначении Болтунову А.Г. наказания не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания за совершенное преступление с применением ст.64 или ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого Болтунова А.Г. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.32.1 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Рассматривая вопрос об избранной в отношении Болтунова А.Г. мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, принимая во внимание обстоятельство того, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об изменении избранной в отношении него меры пресечения на заключение под стражу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 1125 ДСП в отношении Болтунова А.Г., выданное представителю ОМВД России по Венёвскому району, в соответствии со ст.81 УПК РФ оставить в ОМВД России по Венёвскому району.

Руководствуясь ст.226.9, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Болтунова Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы, назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Болтунова А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив под стражу немедленно в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Болтунову А.Г. исчислять с даты вынесения приговора 21 августа 2019 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 125 ДСП в отношении Дерягина А.С., выданное представителю ОМВД России по Венёвскому району, оставить в ОМВД России по Венёвскому району.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий А.В. Безруков

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 03.09.2019.