Боляков Сергей Александрович

Дело № 1-61/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калязинского района Тверской области Хисамова Р.Р.,

подсудимого Болякова С.А.,

защитника - адвоката Лачкова Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Болякова С.А., "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ......., со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Боляков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

31 марта 2025 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Боляков С.А. на парковке, расположенной на улице Ленинская в с. Нерль Калязинского муниципального округа Тверской области обнаружил утерянный ФИО1. портмоне, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем бонусной картой магазина Пятерочка, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и банковской картой ПАО «Сбербанк России» «МИР социальная» ...

...№ ___, имевшую счет № ___, открытый 03.04.2019 на имя ФИО1. в структурном подразделении среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» № 8607/0178 по адресу: Тверская область, г. Калязин, ул. Коминтерна, д. 38/15, оборудованную системой бесконтактных платежей.

01 апреля 2025 г. Боляков С.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 08 часов 36 минут, находясь в помещении АЗС, расположенной по адресу: Тверская область, Калязинский муниципальный округ, ул. Дорожная, д. 4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР социальная» № ___, имевшую счет № ___, открытый 03.04.2019 на имя ФИО1. в структурном подразделении среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» № 8607/0178 по адресу: Тверская область, г. Калязин, ул. Коминтерна, д. 38/15, оборудованную системой бесконтактных платежей, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, приобрел на указанной выше АЗС 30 литров дизельного топлива на общую сумму 1980 рублей, расплатившись за него посредством осуществления бесконтактного платежа, принадлежащей ФИО1. указанной выше банковской картой. Таким образом, тайно похитил с банковского счета указанной выше банковской карты, принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 1980 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 01 апреля 2025 г. Боляков С.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в 08 часов 39 минут, находясь в помещении АЗС, расположенной по адресу: Тверская область, Калязинский муниципальный округ, ул. Дорожная, д. 4, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР социальная» № ___, имевшую счет № ___, открытый 03.04.2019 на имя ФИО1. в структурном подразделении среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» № 8607/0178 по адресу: Тверская область. г. Калязин, ул. Коминтерна, д. 38/15, оборудованную системой бесконтактных платежей, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения. приобрел на указанной выше АЗС 40 литров бензина А-92 на общую сумму 2200 рублей, расплатившись за него посредством осуществления бесконтактного платежа, принадлежащей ФИО1. указанной выше банковской картой. Таким образом, тайно похитил с банковского счета указанной выше банковской карты принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 2200 рублей.

Таким образом, 01 апреля 2025 г. в период времени с 08 часов 36 минут по 08 часов 39 минут, Боляков С.А. тайно похитил с банковского счета указанной выше банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 4180 рублей и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными и находившимися на счету вышеуказанной банковской карты денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению.

Он же - Боляков Сергей Александрович совершил покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

31 марта 2025 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Боляков С.А. на парковке, расположенной на улице Ленинская в с. Нерль Калязинского муниципального округа Тверской области обнаружил утерянный ФИО1. портмоне, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем бонусной картой магазина Пятерочка не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и банковской картой ПАО «Сбербанк России» «МИР социальная» № ___, имевшей счет № ___, открытый 03.04.2019 на имя ФИО1 в структурном подразделении среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» № 8607/0178 по адресу: Тверская область, г. Калязин, ул. Коминтерна, д. 38/15, оборудованную системой бесконтактных платежей.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 01 апреля 2025 г. в 09 часов 11 минут, Боляков С.А., находясь в помещении магазина «Автозапчасти» расположенного по адресу: Тверская область, Калязинский муниципальный округ, с. Нерль, ул. Ленинская, д. 22-а, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР социальная» № ___, имевшую счет № ___, открытый 03.04.2019 на имя ФИО1 в структурном подразделении среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» № 8607/0178 по адресу: Тверская область, г. Калязин, ул. Коминтерна, д. 38/15, оборудованную системой бесконтактных платежей, желая приобрести в указанном магазине моторное масло, а также различные товары и таким образом тайно похитить с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 90 450 рублей 47 копеек, стал пытаться расплатиться за них посредством осуществления бесконтактных платежей принадлежащей ФИО1 указанной банковской картой, а именно попытался приобрести в указанном выше магазине 01 апреля 2025 г. в 09 часов 11 минут товар на сумму 2300 рублей 00 копеек. Однако, произвести оплату приобретаемого им товара не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 01 апреля 2025 г. около 09 часов 11 минут ФИО1., обнаружив пропажу указанной карты, заблокировал ее.

Таким образом, умышленные преступные действия Болякова С.А., непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета принадлежащей ему банковской карты в сумме 90 450 рублей 47 копеек, причинившие бы в случае доведения преступления до конца собственнику ФИО1. значительный ущерб на указанную сумму, не были доведены им до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Боляков С.А. вину признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Болякова С.А. в объёме предъявленного обвинения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту тайного хищения чужого имущества с банковского счета.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого Болякова С.А. (том 1 л.д. 64-66), из которых следует, что 31 марта 2025 г. около 15 часов находился дома и решил поехать в магазин в с. Нерль Калязинского муниципального округа за покупками. Поехал на своем автомобиле «Nissan Almera classic» г.р.з. № ___ регион. Около 15 часов 30 минут он приехал в с. Нерль, стал ходить по магазинам. Выйдя из магазина ИП Лобанов «Продукты» рядом с магазином на парковке обнаружил портмоне темно-коричневого цвета, который он поднял с земли и посмотрел, что находится в нем. В портмоне обнаружил банковскую карту Сбербанк мир, на карте имелись данные гражданина на английском языке, а именно ФИО1, бонусную карту магазина «Пятерочка», а также наличные денежные средства в сумме 1 800 рублей, банкнотами одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, и три купюры номиналом 100 рублей, больше в портмоне ничего не было. После того как он осмотрел портмоне он убрал его к себе в карман, и пошел еще в один магазин. После посещения магазина на принадлежащем ему автомобиле поехал на строительную базу «Нерльский Дворик», где на денежные средства из портмоне, которое он подобрал в с. Нерль на парковке, он купил две доски 40см*15см 6 метров за сумму 1 900 рублей, при этом добавил свои 100 рублей. После чего поехал домой. 01.04.2025 в 08 часов 40 минут он приехал на АЗС «Благо», которая расположена на перекрестке С.Посад-Талдом-Нерль. Находясь на территории указанной АЗС, он решил приобрести ДТ в количестве 30 литров, и расплатится за него банковской картой, которая лежала в подобранном им в с. Нерль портмоне. К оплате было 1 980 рублей. Он приложил к терминалу карту, и оплата прошла. Убедившись, что на карте имеются денежные средства, он решил приобрести еще 40 литров бензина А-92 и расплатится также банковской картой из портмоне. Он оплатил 2 200 рублей, оплата снова прошла, и он решил приобрести еще моторного масла и снова расплатиться банковской картой. Для этого он поехал в магазин «Автозапчасти», который расположен в с. Нерль. Находясь в магазине, он решил приобрести синтетическое масло, марку не помнит, объемом одной канистры 4 литра и вторая канистра объемом 1 литр. За данную покупку он должен был оплатить 2 300 рублей. Находясь у кассового терминала, он приложил банковскую карту к терминалу, но оплата не прошла. Он подумал, что владелец карты её заблокировал. После чего уехал к себе домой, а банковскую карту выкинул по дороге. Банковской картой он планировал пользоваться до тех пор, пока владелец карты её не заблокирует. В настоящее время с потерпевшим он примирился, извинился перед ним, и полностью возместил причиненный материальный ущерб. В содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого Болякова С.А. (том 1 л.д. 101-103), где он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого Болякова С.А., данных им на предварительном следствии, виновность Болякова С.А. подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 (том 1 л.д. 50-52) видно, что 31 марта 2025 г. примерно в 14 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле он поехал в магазин, который расположен в с. Нерль ул. Ленинская ИП Лобанов, чтобы купить сигарет. С собой у него был портмоне коричневого цвета, в котором находились банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк», бонусная карта магазина «Пятерочка» и денежные средства в сумме 1800 рублей - одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и три купюры достоинством 100 рублей. Приехав в магазин, он припарковал свой автомобиль, сам взял портмоне и пошел в магазин. В магазине купил блок сигарет «Корона», за которые заплатил 1050 рублей, платил за сигареты своей банковской картой. После того, как он купил сигареты, вышел на улицу, сел в машину и уехал домой. 01.04.2025 около 08 часов 35 минут ему на телефон пришло СМС сообщение о том, что с его банковской карты оплачена покупка на АЗС «Благо» на сумму 2200 рублей и сразу же пришла еще СМС о том, что с его карты оплачена еще одна покупка на сумму 1980 рублей. Его это очень удивило, так как он был уверен, что портмоне лежит в автомобиле. Он сразу же пошел в машину и обнаружил, что портмоне в машине отсутствует. Он оделся и поехал к бывшей жене и попросил ее позвонить в банк, заблокировать его банковскую карту, так как сам не знает, как это сделать. Бывшая жена с его телефона позвонила на горячую линию в банк и заблокировала банковскую карту. После чего он поехал в г. Калязин в отделение банка, где ему перевыпустили банковскую карту, и он заехал в Калязинский ОП, где написал заявление о том, что с банковской карты были похищены денежные средства. На его банковской карте находились денежные средства в сумме 94 630 рублей 47 копеек. 01.04.2025 с карты было похищено 4180 рублей. Похищенный портмоне и бонусная карта «Пятерочки» для него материальной ценности не имеют и от их хищения материального ущерба ему не причинено. В результате хищения принадлежащего ему портмоне причинен материальный ущерб на общую сумму 5980 рублей, а именно 1800 рублей было похищено с портмоне и 4180 рублей было похищено с его банковской карты. Данный ущерб является для него не значительным, так как его пенсия в месяц составляет 28 000 рублей. Если лицо, совершившее кражу принадлежащих ему денежных средств, возместит причиненный ущерб, то претензий к нему он иметь не будет.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. (том 1 л.д. 83-86) следует, что 01.04.2025 он находился на своем рабочем месте в магазине «Автозапчасти» в с. Нерль ул. Ленинская д. 22 А, Калязинского района. В районе 09 часов 13 минут в магазин пришел ранее ему знакомый Боляков С.А., который хотел приобрести две канистры синтетического масла одну объемом 4 литра, стоимостью 1800 рублей, а вторая канистра объемом 1 литр стоимостью 500 рублей. Находясь у стойки оплаты Боляков стал оплачивать товар банковской картой, но оплата не прошла, в связи с чем он оплатил наличными денежными средствами. Он не интересовался у Болякова, чья у него была карта и почему не прошла оплата. После оплаты товара Боляков ушел из магазина.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 91-94), видно, что 01.04.2025 находилась на своем рабочем месте на АЗС. Примерно в 08 часов 40 минут на территории заправки приехал автомобиль темного цвета марки «Ниссан» г.р.з. № ___. Из автомобиля вышел мужчина славянской внешности, возрастом 60-65 лет в кепке на голове, ранее ей не знакомый. Мужчина оплатил картой 30 литров дизельного топлива на сумму 1980 рублей, после залил топливо в канистру. Затем еще купил топливо АИ-92 на сумму 2200 рублей объемом 40 литров, оплатив также банковской картой. После чего сел в автомобиль и уехал. В 09 часов 30 минут на заправку приехал знакомый ФИО1, который сообщил, что с помощью его карты, которую он утерял, на заправке произошло списание денежных средств двумя платежами на сумму 1980 рублей и 2200 рублей. Услышав это, она посоветовала ФИО1 обратиться в полицию.

Как видно из заявления потерпевшего ФИО1, зарегистрированного в КУСП № 814 от 01.04.2025 тот просит провести проверку списания денежных средств с его банковской карты (т. 1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2025 подтверждается, что в этот день был осмотрен магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: Калязинский муниципальный округ, с. Нерль ул. Ленинская д. 22 «а», в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. Осмотром установлено, что здание магазина «Автозапчасти» расположено по адресу: Тверская область, Калязинский муниципальный округ, с. Нерль, ул. Ленинская, д. 22а. В помещении магазина установлен терминал для безконтактной оплаты (т. 1 л.д. 71-73).

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 74).

Из протоколом осмотра от 01.04.2025 с участием Болякова С.А. видно, что была осмотрена АЗС «Благо», расположенная по адресу: Калязинский муниципальный округ, с. Нерль ул. Дорожная д. 4. В ходе осмотра изъят DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения. Объектом осмотра является АЗС «Благо», расположенная по адресу: Тверская область, Калязинский муниципальный округ, с. Нерль, ул. Дорожная, д. 4. На осматриваемой территории АЗС находится 4 колонки для заправки топливом. С правой стороны от колонок в кирпичной пристройке находится касса для оплаты топлива. На расстоянии 6 м. от кассы находится помещение мойки и шиномонтаж. На территории АЗС установлено видеонаблюдение, запись которого в ходе осмотра изъята на диск (том1 л.д.28-31).

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 32-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.04.2025 с участием Болякова С.А. в это день был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. На данном участке находится проселочная дорога, где на правой обочине обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1. (том 1 л.д.34-37).

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 38-39).

Протоколом выемки от 01.04.2025 с участием Болякова С.А. подтверждается, что в ходе которого изъято портмоне с бонусной картой магазина «Пятерочка», кассовый чек «Сбербанк» от 01.04.2025 (том1.л.д.41-43).

К протоколу выемки прилагается фототаблица (том 1 л.д. 44-45).

Как видно из протокола осмотра предметов от 17.04.2025 была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. Выписка на двух листе формата А4, не упакована. В выписке указан номер счета – № ___, тип счета-МИР социальная, открыт в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8607/178 г. Калязин ул. Коминтерна 38/15, Среднерусский банк ПАО Сбербанк. Ниже указаны даты операции за 01.04.2025. В 08:36 операция на сумму 1980,00 категория операции Автомобиль. В 08:39 операция на сумму 2200,00, категория Автомобиль. Остаток на 01.04.2025 – 90450,47 (том 1 л.д.78)

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 79).

Постановлением от 15 апреля 2025 г. выписка по банковской карте из ПАО «Сбербанк» на 2 листах на имя ФИО1. признана вещественным доказательством и постановлено их хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.80,81).

Протоколом осмотра документов и фототаблицей от 17.04.2025 подтверждается, что был осмотрен DVD-RW диск белого цвета без каких-либо надписей. При воспроизведении диска на нем имеются один видеофайл. При воспроизведении видеофайла на нем имеется видеозапись продолжительностью 1 минута 14 секунд, видеозапись цветная. На видеозаписи видна бензиновая колонка белого цвета с рисунком синего цвета. В колонке подъезжает легковой автомобиль Ниссан классик темного цвета, у автомобиля открыт багажник. Из-за руля выходит мужчина в темной куртке, джинсы синего цвета, в кепке темного цвета на голове. На экране монитора, с которого ведется запись, указана дата 01.04.2025, время 08:39:00. Мужчина идет в сторону АЗС, по ходу движения что-то достает из внутреннего грудного кармана куртки и подходит к окну оператора АЗС, на котором со стороны улицы установлен терминал бесконтактной оплаты, прикладывает к нему банковскую карту, какую не видно. Возвращается к автомобилю, вставляет пистолет в бензобак. На этом видеозапись останавливается (том 1 л.д.107)

К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица (том 1 л.д. 108-109).

DVD-RW диск белого цвета с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с АЗС «Благо» признан вещественным доказательством (том 1 л.д.111).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему от 17.04.2025 была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР синего цвета № ___ на имя ФИО1. На карте также имеется надпись: «Социальная карта жителя Тверской области» и значок бесконтактной оплаты картой.

Объектом осмотра является портмоне темно-коричневого цвета прямоугольной формы, выполненный из кожи, портмоне закрывается на кнопку и также имеется отделение, которое закрывается на молнию. В портмоне имеются несколько отделений, которые также закрываются на молнию.

Объектом осмотра является кассовый чек ПАО «Сбербанк» от 01.04.2025, чек находиться в прозрачном файле. На чеке имеется следующая информация: время 09:11. Оплата – отказ на сумму 2300. Автозапчасти. ИП Лобанов. Нерль.

Объектом осмотра является бонусная карта магазина «Пятерочка» № ___ (том 1 л.д.112-114).

Постановлением от 17 апреля 2025 г. банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР синего цвета № ___ на имя ФИО1, кассовый чек ПАО «Сбербанк» от 01.04.2025 признаны вещественными доказательствами и постановлено их хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.116).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Болякова С.А. в совершении кражи чужого имущества с банковского счета ФИО1.

С учётом изложенного, действия Болякова С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По факту покушения на тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого Болякова С.А. (том 1 л.д. 64-66), из которых следует, что 31 марта 2025 г. около 15 часов находился дома и решил поехать в магазин в с. Нерль Калязинского муниципального округа за покупками. Поехал на своем автомобиле «Nissan Almera classic» г.р.з. № ___ регион. Около 15 часов 30 минут он приехал в с. Нерль, стал ходить по магазинам. Выйдя из магазина ИП Лобанов «Продукты» рядом с магазином на парковке обнаружил портмоне темно-коричневого цвета, который он поднял с земли и посмотрел, что находится в нем. В портмоне обнаружил банковскую карту Сбербанк мир, на карте имелись данные гражданина на английском языке, а именно ФИО1, бонусную карту магазина «Пятерочка», а также наличные денежные средства в сумме 1 800 рублей, банкнотами одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, и три купюры номиналом 100 рублей, больше в портмоне ничего не было. После того как он осмотрел портмоне он убрал его к себе в карман, и пошел еще в один магазин. После посещения магазина на принадлежащем ему автомобиле поехал на строительную базу «Нерльский Дворик», где на денежные средства из портмоне, которое он подобрал в с. Нерль на парковке, он купил две доски 40см*15см 6 метров за сумму 1 900 рублей, при этом добавил свои 100 рублей. После чего поехал домой. 01.04.2025 в 08 часов 40 минут он приехал на АЗС «Благо», которая расположена на перекрестке С.Посад-Талдом-Нерль. Находясь на территории указанной АЗС, он решил приобрести ДТ в количестве 30 литров, и расплатится за него банковской картой, которая лежала в подобранном им в с. Нерль портмоне. К оплате было 1 980 рублей. Он приложил к терминалу карту, и оплата прошла. Убедившись, что на карте имеются денежные средства, он решил приобрести еще 40 литров бензина А-92 и расплатится также банковской картой из портмоне. Он оплатил 2 200 рублей, оплата снова прошла, и он решил приобрести еще моторного масла и снова расплатиться банковской картой. Для этого он поехал в магазин «Автозапчасти», который расположен в с. Нерль. Находясь в магазине, он решил приобрести синтетическое масло, марку не помнит, объемом одной канистры 4 литра и вторая канистра объемом 1 литр. За данную покупку он должен был оплатить 2 300 рублей. Находясь у кассового терминала, он приложил банковскую карту к терминалу, но оплата не прошла. Он подумал, что владелец карты её заблокировал. После чего уехал к себе домой, а банковскую карту выкинул по дороге. Банковской картой он планировал пользоваться до тех пор, пока владелец карты её не заблокирует. В настоящее время с потерпевшим он примирился, извинился перед ним, и полностью возместил причиненный материальный ущерб. В содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого Болякова С.А. (том 1 л.д. 101-103), где он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого Болякова С.А., данных им на предварительном следствии, виновность Болякова С.А. подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 (том 1 л.д. 50-52) видно, что 31 марта 2025 г. примерно в 14 часов 30 минут на принадлежащем ему автомобиле он поехал в магазин, который расположен в с. Нерль ул. Ленинская ИП Лобанов, чтобы купить сигарет. С собой у него был портмоне коричневого цвета, в котором находились банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк», бонусная карта магазина «Пятерочка» и денежные средства в сумме 1800 рублей - одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и три купюры достоинством 100 рублей. Приехав в магазин, он припарковал свой автомобиль, сам взял портмоне и пошел в магазин. В магазине купил блок сигарет «Корона», за которые заплатил 1050 рублей, платил за сигареты своей банковской картой. После того, как он купил сигареты, вышел на улицу, сел в машину и уехал домой. 01.04.2025 около 08 часов 35 минут ему на телефон пришло СМС сообщение о том, что с его банковской карты оплачена покупка на АЗС «Благо» на сумму 2200 рублей и сразу же пришла еще СМС о том, что с его карты оплачена еще одна покупка на сумму 1980 рублей. Его это очень удивило, так как он был уверен, что портмоне лежит в автомобиле. Он сразу же пошел в машину и обнаружил, что портмоне в машине отсутствует. Он оделся и поехал к бывшей жене и попросил ее позвонить в банк, заблокировать его банковскую карту, так как сам не знает, как это сделать. Бывшая жена с его телефона позвонила на горячую линию в банк и заблокировала банковскую карту. После чего он поехал в г. Калязин в отделение банка, где ему перевыпустили банковскую карту, и он заехал в Калязинский ОП, где написал заявление о том, что с банковской карты были похищены денежные средства. На его банковской карте находились денежные средства в сумме 94 630 рублей 47 копеек. 01.04.2025 с карты было похищено 4180 рублей. Похищенный портмоне и бонусная карта «Пятерочки» для него материальной ценности не имеют и от их хищения материального ущерба ему не причинено. В результате хищения принадлежащего ему портмоне причинен материальный ущерб на общую сумму 5980 рублей, а именно 1800 рублей было похищено с портмоне и 4180 рублей было похищено с его банковской карты. Данный ущерб является для него не значительным, так как его пенсия в месяц составляет 28 000 рублей. Если лицо, совершившее кражу принадлежащих ему денежных средств, возместит причиненный ущерб, то претензий к нему он иметь не будет.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2. (том 1 л.д. 83-86) следует, что 01.04.2025 он находился на своем рабочем месте в магазине «Автозапчасти» в с. Нерль ул. Ленинская д. 22 А, Калязинского района. В районе 09 часов 13 минут в магазин пришел ранее ему знакомый Боляков С.А., который хотел приобрести две канистры синтетического масла одну объемом 4 литра, стоимостью 1800 рублей, а вторая канистра объемом 1 литр стоимостью 500 рублей. Находясь у стойки оплаты Боляков стал оплачивать товар банковской картой, но оплата не прошла, в связи с чем он оплатил наличными денежными средствами. Он не интересовался у Болякова, чья у него была карта и почему не прошла оплата. После оплаты товара Боляков ушел из магазина.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 91-94), видно, что 01.04.2025 находилась на своем рабочем месте на АЗС. Примерно в 08 часов 40 минут на территории заправки приехал автомобиль темного цвета марки «Ниссан» г.р.з. № ___. Из автомобиля вышел мужчина славянской внешности, возрастом 60-65 лет в кепке на голове, ранее ей не знакомый. Мужчина оплатил картой 30 литров дизельного топлива на сумму 1980 рублей, после залил топливо в канистру. Затем еще купил топливо АИ-92 на сумму 2200 рублей объемом 40 литров, оплатив также банковской картой. После чего сел в автомобиль и уехал. В 09 часов 30 минут на заправку приехал знакомый ФИО1, который сообщил, что с помощью его карты, которую он утерял, на заправке произошло списание денежных средств двумя платежами на сумму 1980 рублей и 2200 рублей. Услышав это, она посоветовала ФИО1 обратиться в полицию.

Как видно из заявления потерпевшего ФИО1., зарегистрированного в КУСП № 814 от 01.04.2025 тот просит провести проверку списания денежных средств с его банковской карты (т. 1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2025 подтверждается, что в этот день был осмотрен магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: Калязинский муниципальный округ, с. Нерль ул. Ленинская д. 22 «а», в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты. Осмотром установлено, что здание магазина «Автозапчасти» расположено по адресу: Тверская область, Калязинский муниципальный округ, с. Нерль, ул. Ленинская, д. 22а. В помещении магазина установлен терминал для безконтактной оплаты (т. 1 л.д. 71-73.

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 74).

Из протоколом осмотра от 01.04.2025 с участием Болякова С.А. видно, что была осмотрена АЗС «Благо», расположенная по адресу: Калязинский муниципальный округ, с. Нерль ул. Дорожная д. 4. В ходе осмотра изъят DVD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения. Объектом осмотра является АЗС «Благо», расположенная по адресу: Тверская область, Калязинский муниципальный округ, с. Нерль, ул. Дорожная, д. 4. На осматриваемой территории АЗС находится 4 колонки для заправки топливом. С правой стороны от колонок в кирпичной пристройке находится касса для оплаты топлива. На расстоянии 6 м. от кассы находится помещение мойки и шиномонтаж. На территории АЗС установлено видеонаблюдение, запись которого в ходе осмотра изъята на диск (том1 л.д.28-31).

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 32-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.04.2025 с участием Болякова С.А. в это день был осмотрен участок местности, расположенный <адрес> На данном участке находится проселочная дорога, где на правой обочине обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО1. (том 1 л.д.34-37).

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 38-39).

Протоколом выемки от 01.04.2025 с участием Болякова С.А. подтверждается, что в ходе которого изъято портмоне с бонусной картой магазина «Пятерочка», кассовый чек «Сбербанк» от 01.04.2025 (том1.л.д.41-43).

К протоколу выемки прилагается фототаблица (том 1 л.д. 44-45).

Как видно из протокола осмотра предметов от 17.04.2025 была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. Выписка на двух листе формата А4, не упакована. В выписке указан номер счета – № ___, тип счета-МИР социальная, открыт в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 8607/178 г. Калязин ул. Коминтерна 38/15, Среднерусский банк ПАО Сбербанк. Ниже указаны даты операции за 01.04.2025. В 08:36 операция на сумму 1980,00 категория операции Автомобиль. В 08:39 операция на сумму 2200,00, категория Автомобиль. Остаток на 01.04.2025 – 90450,47 (том 1 л.д.78)

К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 79).

Постановлением от 15 апреля 2025 г. выписка по банковской карте из ПАО «Сбербанк» на 2 листах на имя ФИО1 признана вещественным доказательством и постановлено их хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.80,81).

Протоколом осмотра документов и фототаблица от 17.04.2025 подтверждается, что был осмотрен DVD-RW диск белого цвета без каких-либо надписей. При воспроизведении диска на нем имеются один видеофайл. При воспроизведении видеофайла на нем имеется видеозапись продолжительностью 1 минута 14 секунд, видеозапись цветная. На видеозаписи видна бензиновая колонка белого цвета с рисунком синего цвета. В колонке подъезжает легковой автомобиль Ниссан классик темного цвета, у автомобиля открыт багажник. Из-за руля выходит мужчина в темной куртке, джинсы синего цвета, в кепке темного цвета на голове. На экране монитора, с которого ведется запись, указана дата 01.04.2025, время 08:39:00. Мужчина идет в сторону АЗС, по ходу движения что-то достает из внутреннего грудного кармана куртки и подходит к окну оператора АЗС, на котором со стороны улицы установлен терминал бесконтактной оплаты, прикладывает к нему банковскую карту, какую не видно. Возвращается к автомобилю, вставляет пистолет в бензобак. На этом видеозапись останавливается (том 1 л.д.107)

К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица (том 1 л.д. 108-109).

DVD-RW диск белого цвета с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с АЗС «Благо» признан вещественным доказательством (том 1 л.д.111).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов и фототаблицы к нему от 17.04.2025 была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР синего цвета № ___ на имя ФИО1. На карте также имеется надпись: «Социальная карта жителя Тверской области» и значок бесконтактной оплаты картой.

Объектом осмотра является портмоне темно-коричневого цвета прямоугольной формы, выполненный из кожи, портмоне закрывается на кнопку и также имеется отделение, которое закрывается на молнию. В портмоне имеются несколько отделений, которые также закрываются на молнию.

Объектом осмотра является кассовый чек ПАО «Сбербанк» от 01.04.2025, чек находиться в прозрачном файле. На чеке имеется следующая информация: время 09:11. Оплата – отказ на сумму 2300. Автозапчасти. ИП Лобанов. Нерль.

Объектом осмотра является бонусная карта магазина «Пятерочка» № ___ (том 1 л.д.112-114).

Постановлением от 17 апреля 2025 г. банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР синего цвета № ___ на имя ФИО1, кассовый чек ПАО «Сбербанк» от 01.04.2025 признаны вещественными доказательствами и постановлено их хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д.116).

Приведённые доказательства с очевидностью подтверждают вину Болякова С.А. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Болякова С.А. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому Болякову С.А. суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории тяжких; сведения о личности виновного; состояние здоровья подсудимого, имеющиеся заболевания, семейное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Болякова С.А. установлено, что он совершил тяжкое преступление и покушение на тяжкое преступление; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; разведен, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Болякова С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

К иным смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающих наказание подсудимого Болякова С.А., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, учитывая исследованные по делу доказательства, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Болякова С.А., позицию потерпевшего, не настаивающего на назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, суд полагает возможным назначить подсудимому Болякову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать как целям восстановления социальной справедливости, так и целям исправления подсудимого.

С учётом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления Болякова С.А. без реального лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимой деяния и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.ст. 76.2, 80.1 УК РФ по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Болякова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

По ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности перечисленных преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Болякову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Болякову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Болякова С.А. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Болякову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, выписка на 2-х листах от 01.04.2025 из ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. вернуть потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путём подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Боляков С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, а также в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2016 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Оглоблина Д.С.,

рассмотрев в порядке упрошенного (письменного) судопроизводства без проведения устного разбирательства административное дело № 2а-1395/2016 по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области к Болякову С.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований административный истец указал, что Боляков С.А. является плательщиком по транспортному налогу. Согласно налоговому уведомлению инспекцией начислен транспортный налог. Требования об уплате налога, пени направлены должнику по почте, однако до настоящего времени задолженность не оплачена. Просит взыскать с Болякова С.А. задолженность в размере *** руб., в том числе налог по транспортному налогу в размере *** руб., пени по транспортному налогу в размере *** руб.

Факт получения административным ответчиком административного искового заявления о взыскании задолженности в размере *** руб. подтверждается уведомлением о вручении.

Определением суда от **.**.**** административному ответчику был установлен срок до **.**.**** для предоставления письменного мотивированного отзыва по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в административном исковом заявлении, а также письменные доказательства в обоснование своих доводов.

**.**.**** от административного истца поступило заявлени...

...е об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса, согласно которой при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что в поданном заявлении об отказе от иска указано на то, что с последствиями отказа от иска административный истец ознакомлен, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления ИФНС России по **** к Болякову С.А. о взыскании задолженности.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья Д.С. Оглоблин