Бонционок Анастасия Трофимовна

Дело №2-83/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» января 2013 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Муниципального образования «<адрес>» <адрес> о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» <адрес> о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка. В обоснование заявленных требований в иске указала, что являясь ветераном труда, <нет данных> и <нет данных>, она обратилась в Администрацию МО «<адрес>» <адрес> с заявлениями о предоставлении в собственность для индивидуального жилищного строительства земельного участка в районе проезда и жилого <адрес>, который находиться в районе <адрес>. Решением от <нет данных> в выделении спорного земельного участка ей было отказано, так как испрашиваемый земельный участок не сформирован для индивидуального жилищного строительства и является придомовой территорией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Считает действия ответчика в виде отказа в предоставлении указанного спорного земельного участка неправомерными и нарушающими её законные права и интересы, поскольку является ветераном труда, в связи с чем имеет право на получение земельного участка бесплатно, ранее этим правом она не пользовалась, постоянно проживает на территории <адрес>. Испрашиваемый земельный участок является свободным от прав третьих лиц, ограничения для его предоставление ей в собственность, предусмотренные п.4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, отсутствуют. Полагает, что предоставление земельного участка является законным и обоснованным, а решения ответчика об отказе ...

...в предоставлении не соответствует закону. Просит суд признать отказ администрации МО «<адрес>» <адрес> в предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство незаконным. Обязать Администрацию МО «<адрес>» <адрес> предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок площадью 972 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе жилого <адрес> проезда по <адрес>, согласно схеме.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению (л.д.66), просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО3.

Определением Ярцевского городского суда <адрес> от <нет данных> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> Межрайонный отдел №, представитель которого в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет (л.д.64).

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО4, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации МО Ярцевское городское поселение <адрес> – ФИО5, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика - Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> иска ФИО1, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать отказ Администрации Муниципального образования «<адрес>» <адрес> в предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство незаконным.

Обязать Администрацию Муниципального образования «<адрес>» <адрес> предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок площадью 972 (девятьсот семьдесят два) квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес> в районе жилого <адрес> (сто три) и проезда по <адрес>, согласно схеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова