Бондаренко Светлана Антольевна

Дело №2-91\2011 21 февраля 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Павловой Н.М.

при секретаре Клыковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

21 февраля 2011 года гражданское дело по иску Бондаренко С.А. к Шмакову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, обращения взыскания на квартиру, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, и по встречному иску Шмакову А.А. к Бондаренко С.А. о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко С.А. обратилась в суд с иском к Шмакову А.А. о взыскании суммы займа, процентов за просрочку исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указала, что между ней и Шмаковым А.А. .... был заключен договор займа, согласно которого она передала ответчику денежные средства в размере .... рублей, сроком возврата до ..... Договором предусмотрено условия, согласно которого в случае нарушения сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором ответчик выплачивает истцу .... годовых за пользование займом. От возврата указанных денежных средств ответчик уклонился. Кроме того, договором предусмотрено, что ответчик обеспечивает исполнение обязательств залогом завещанного ему имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ..... Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере .... рублей, проценты за просрочку погашения долга в размере .... рублей, расходы за оказание юридической ...

Показать ещё

...помощи в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля, а также обратить взыскание на квартиру по адресу: .....

Ответчик Шмаков А.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Бондаренко С.А. о признании договора займа недействительным, в обоснование требований указал, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истец представила договор займа .... от ...., однако истцом не представлено документов (расписки) подтверждающей получения им денежных средств, в размере .... рублей, в договоре отсутствует ссылка на то, что денежные средства были переданы ему в день подписания договора. Деньги в сумме .... рублей по договору ему не были переданы, с условиями договора он не знакомился, договор подписал без его прочтения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям. .... он находился у своего отца, Бондаренко С.А., дома по адресу: ...., куда приехала Бондаренко С.А. для того, чтобы он подписал договор. Договор ею составлен был в единственном экземпляре, второй экземпляр ему передан не был. О том, что он подписал договор займа ему стало известно в октябре 2010 года, после того как он получил исковое заявление с приложенной к нему копией договора займа. Ранее он не имел возможности оспорить договор займа по указанным им причинам, а также в связи с плохим самочувствием, поскольку он с трудом передвигается в связи с сильными болями в ногах. Считает, что срок оспаривания договора займа им пропущен по уважительной причине и поэтому просит его восстановить. Поскольку денежные средства ему не были переданы, полагает, что договор считается не заключенным в силу его безденежности. На момент заключения договора займа .... от .... он не являлся собственником спорной квартиры по адресу: ..... Свидетельство о праве наследования по завещанию было им получено лишь ...., то есть после окончания срока возврата денежных средств, предусмотренных договором займа. Договор залога, предусмотренный требованиями ст. 339 ГК РФ, между ним и Бондаренко С.А. не заключался, существенные условия для заключения договора залога не отражены в представленном истцом договоре займа, а соответственно требования истца об обращении взыскания на квартиру, полагает являются неправомерными. Кроме этого, спорная квартира является единственным его жильем, другого жилого помещения он не имеет, постоянно проживает в этой квартире. Просит восстановить ему срок для обращения с встречным исковым заявлением и признать договор займа от .... заключенный между ним и Бондаренко С.А. недействительным в виду его безденежности.

Истец Бондаренко С.А., ее представитель Фадин А.П. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям и просили взыскать с Шмакова А.А. в пользу Бондаренко С.А. сумму основного долга в размере .... рублей, проценты за просрочку погашения долга в размере .... рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля, а также обратить взыскание на квартиру по адресу: ..... Встречные исковые требования Шмакова А.А. не признали, указав, что данный договор не носил безденежный характер, деньги Шмакову А.А. Бондаренко С.А. были переданы, и в соответствии с .... договора подписание договора сторонами подтверждается факт передачи денежных средств. Ответчик уклонился от возврата денежных средств. Заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям закона, его письменная форма соблюдена и между сторонами сделки достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Поскольку договор займа заключен в письменной форме, доказательства по безденежности данного договора должны быть представлены также в письменном виде, оспаривание письменного договора займа по его безденежности путем свидетельских показаний, законом не допускается. Просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований, указав, что доводы Шмакова А.А. о том, что он узнал о заключении договора займа, после того как получил исковое заявление, опровергаются его же показаниями относительно того, что он подписал .... данный договор. Из пояснений истца Бондаренко С.А. в судебном заседании следует, что отец Шмаков А.А. после смерти бабушки Шмаковой А.А., умершей в .... .... года, ей предложил приобрести квартиру по адресу: ...., которую он наследовал по завещанию после смерти своей матери, ее бабушки, за .... рублей, и указал, что денежные средства ему нужны ранее - на лечение. Она согласилась. .... ей адвокатом был составлен договор займа, в двух экземплярах и передан ей. Поскольку ее отец является человеком употребляющим спиртные напитки и она боялась, что денежные средства он израсходует на спиртное, в связи с чем передачу денежных средств оформили договором займа. Она со своим отчимом Клейменовым Ю.Б. поехала в Шмакову А.А. на квартиру его отца, ее дедушки, где в то время находился Шмаков А.А. и передав ему оговоренные денежные средства в размере, в связи с чем отец подписал договор на кухне в квартире по месту жительства ее дедушки Шмакова А.М., деньги она положила на кухонный стол и ушла. После того, как отец принял наследство в виде квартиры по адресу: ...., она обратилась к нему с просьбой в счет исполнения денежных обязательств по договору займа передать ей квартиру, на что получила отказ, и денежные средства отец ей также не возвратил. Денежные средства для передачи Шмакову А.А. она ранее .... взяла у своего свекра Бондаренко В.Н. в размере .... рублей.

В судебном заседании ответчик Шмаков А.А. и его представитель Маслова Т.А. возражали против удовлетворения исковых требований Бондаренко С.А., указав, что истцом не представлено документов (расписки) подтверждающей получения им денежных средств, в размере .... рублей, в договоре отсутствует ссылка на то, что денежные средства были переданы ему в день подписания договора. Деньги в сумме .... рублей по договору ему не были переданы, с условиями договора он не знакомился, договор подписал без его прочтения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не отдавал отчет своим действиям, а кроме того, в момент подписания договора Бондаренко С.А. плакала и он (Шмаков А.А.) подписал договор чтобы она успокоилась. .... он действительно находился у своего отца, Бондаренко С.А., дома по адресу: ...., куда приехала Бондаренко С.А., для того, чтобы он подписал договор. Он Бондаренко С.А. после смерти его матери Шмаковой А.А. не говорил, что может продать ей квартиру по адресу ...., а говорил, что на .... долю данный квартиры на имя истца составил завещание, а на .... долю составит завещание на имя своей супруги. Договор Бондаренко С.А. составлен был в единственном экземпляре, второй экземпляр ему передан не был. Денежные средства в размере .... рублей, ему также не передавались. О том, что он подписал договор займа ему стало известно в .... .... года, после того как он получил исковое заявление с приложенной к нему копией договора займа. Ранее он не имел возможности оспорить договор займа по указанным им причинам, а также в связи с плохим самочувствием, поскольку он с трудом передвигается в связи с сильными болями в ногах. Считает, что срок оспаривания договора займа им пропущен по уважительной причине и поэтому просит его восстановить. Поскольку денежные средства ему не были переданы, полагает, что договор считается не заключенным в силу его безденежности. На момент заключения договора займа .... от .... он не являлся собственником спорной квартиры по адресу: ..... Свидетельство о праве наследования по завещанию было им получено лишь ...., то есть после окончания срока возврата денежных средств, предусмотренных договором займа. Договор залога между ним и Бондаренко С.А. не заключался, существенные условия для заключения договора залога не отражены в представленном истцом договоре займа, а соответственно требования истца об обращении взыскания на квартиру, полагает являются неправомерными. Кроме этого, спорная квартира является единственным его жильем, другого жилого помещения он не имеет, постоянно проживает в этой квартире. Просит восстановить ему срок для обращения с встречным исковым заявлением и признать договор займа от .... заключенный между ним и Бондаренко С.А. недействительным в виду его безденежности.

Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Бондаренко С.А. обоснованными частично и подлежащими удовлетворению в части, встречные требования Шмакова А.А. не обоснованными.

В судебном заседании установлено следующее.

.... между Бондаренко С.А. и Шмаковым А.А. был заключен договор займа, согласно которого Бондаренко С.А. предоставляет Шмакову А.А. заем на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности на сумму .... рублей, а Шмаков А.А. обязуется своевременно возвратить денежные средства в полном объеме с процентами. Заем выдан единовременно в полной сумме указанного в договоре займа. Под датой выдачи займа следует считать дату передачи заемщикам денежной суммы в размере .... рублей. Под датой погашения займа следует считать срок, когда заемная сумма возвращена Бондаренко С.А. Срок возврата полученных Шмаковым А.А. денежных средств установлен до ..... За пользование кредитом Шмаков А.А. в случае нарушения условий, сроков исполнения обязательств настоящего договора уплачивает Бондаренко С.А. проценты в размере .... годовых. Заемщик обеспечивает возврат долга и уплату процентов за пользование им: денежных средств залогом, завещанной Шмакову А.А. квартиры, расположенной по адресу: ...., принадлежащей Шмаковой А.А., умершей ..... Заемщик вправе производить досрочный возврат заемных денежных средств с одновременной уплатой процентов. Заемщик обязан оформить договор, обеспечивающий исполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с требованиями законодательства и за свой счет. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, подтверждающий получение денежной суммы заемщиком и действует до полного и надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, что подтверждается копией договора подписанного сторонами. Факт подписания договора не оспаривался сторонами в настоящем судебном заседании.

Шмакову А.А. на праве собственности по завещанию после смерти Шмаковой А.А., умершей ...., принадлежит с .... квартира, общей площадью .... кв.метров, в том числе жилой .... кв.метров, по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ...., от ...., сообщением МУП Бюро технической инвентаризации .... от ...., копией технического паспорта квартиры, копией наследственного дела после смерти Бондаренко С.А., умершей .....

Свидетель Шмаков А.М., допрошенный в судебном заседании показал, что он является отцом Шмакова А.А., Бондаренко С.А. является его внучкой. Он проживает по адресу: ..... Действительно в начале .... Бондаренко С.А. приезжала к его сыну, который плохо передвигается в связи с болезнью ног и находился у него (свидетеля) дома. Бондаренко С.А. с Шмаковым А.А. разговаривали на кухне одни, о чем он пояснить не может, так как находился в комнате смотрел телевизор. Бондаренко С.А. пришла с какой-то бумагой, о чем она была он не знает, не читал. После того, как она ушла, ему Шмаков А.А. сообщил, что он подписал какую-то бумагу, которую также не читал. Шмаков А.А. не имел намерения отдать квартиру по адресу: ...., Бондаренко С.А., хотя последняя просила. В день подписания договора Шмаков А.А. был выпивший. В его (свидетеля) присутствие Бондаренко С.А. не передавала Шмакову А.А. денежных средств, и в последствии он также их не видел. Шмаков А.А. нуждается в денежных средствах, он ему помогает, квартиру по адресу: ...., Шмаков А.А. сдает квартирантам.

Свидетель Кобозева В.Н., допрошенная в судебном заседании показала, что она с .... года знакома со Шмаковым А.А., также ей известно, что примерно с .... года Шмаков А.А. не общается со своей дочерью Бондаренко С.А., материально он ей не помогал. Шмаков А.А. употребляет алкоголь в больших количествах. Она помогает материально и продуктами ему и его супруге. Она была свидетелем событий, когда в .... года в теплое время года, Шмаков А.А. приехал домой по месту жительства его супруги Шмаковой Н.Н., где он также поживает, был выпивший и сообщил супруге, в ее (свидетеля) присутствие, что его дочь Бондаренко С.А. попросила подписать какую-то бумагу, которую он подписал, так как Бондаренко С.А. плакала. Какую именно бумагу он подписал Шмаков А.А. им не сообщил, вместе с тем высказал предположение, что подписал какие-то документы в отношении квартиры по адресу: ..... Также ей известно, что денег в семье Бондаренко С.А. не имеется, поскольку Шмакова Н.Н. проходила обследование в связи с заболеванием и брала в долг у нее деньги. Супруга Шмакова А.А. – Шмакова Н.Н. также употребляет спиртное.

Свидетель Бондаренко В.Н., допрошенный в судебном заседании показал, что он является свекром Бондаренко С.А., которая в декабре .... года обратилась к нему указав, что ей нужны денежные средства на лечение его внука, сына Бондаренко С.А. Он в .... года продал дачу, а также у него имелись личные сбережения, так как он проживает в частном доме и имеет подсобное хозяйство. В какой день точно он не помнит, .... Бондаренко С.А. примерно в обеденное время приехала к нему домой и он ей передал .... рублей, расписки не составляли, так как возврата денежных средств он не требовал. При передаче денег присутствовала его супруга, деньги передавал он Бондаренко С.А. на кухне. Просила она на операцию внуку, или на расширение жилья, каким образом она распорядилась денежными средствами ему не известно, он только знает, что внук стоит в очереди на операцию.

Свидетель Клейменов Ю.Б., допрошенный в судебном заседании показал, что он является отчимом Бондаренко С.А., в середине .... .... года его Бондаренко С.А. попросила на машине ее отвезти к Бондаренко В.Н., который должен был ей дать денег. Примерно в дневное время, точно дату не помнит, он отвез ее в район Лебяжьей ...., точного адреса он не знает, только визуально, он оставался около дома в дом не проходил. Примерно через час, Бондаренко С.А. вышла из дома Бондаренко В.Н. и сообщила, что последний дал ей денежные средства в размере .... рублей, которые у нее лежали в сумке, деньги он видел мельком, их не считал. .... он также ездил с Бондаренко С.А. на машине к дому ее дедушки, где в то время находился ее отец Шмаков А.А. Точного адреса он не знает, знает, что дом расположен по ..... Ездил он с ней в дневное время, ожидал ее около дома. Бондаренко С.А. зашла в подъезд дома и вышла примерно через .... минут, сказала, что она отдала отцу деньги за квартиру по адресу: ...., а отец подписал договор займа. Также сказала, что с отцом они договорились, что когда отец станет собственником квартиры, то он ее переоформит на Бондаренко С.А.

Свидетель Шмакова Н.Н., допрошенная в судебном заседании показала, что она является супругой Шмакова А.А. с которым проживает в браке около .... лет по адресу: ..... С .... года по .... .... года Шмаков А.А. проживал по указанному адресу с ней. Он говорил ей, что он составит завещание на квартиру по адресу: ...., которая ему была завещана его матерью, по .... доли на нее и Бондаренко С.А. в .... года Шмаков А.А. ездил к своему отцу, его отвозила Бондаренко С.А., а также ему необходимо было получить деньги за погребение матери. Он (Шмаков А.А.) приехал домой и сообщил ей, что получил .... рублей, однако домой он пришел только с деньгами в размере .... рублей. В .... .... года Бондаренко С.А. также забирала Шмакова С.А, к себе на дачу, он там какое-то время жил. Когда он приехал, что сказал ей что подписал какие-то документы на квартиру. Также ей известно, что Бондаренко С.А. приезжала к отцу Шмакова А.А., когда последний находился у него, и Шмаков А.А. подписал какую-то бумагу, которая была чистой и Шмаков А.А. в тот день был выпившим. Что это была за бумага не видел также и отец Шмакова А.А. Она (свидетель) употребляет спиртные напитки не часто, Шмаков А.А. тоже выпивает.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Бондаренко С.А. частично, отказав в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Сделка, совершенная под влиянием угрозы или насилия, - это сделка, в которой принуждение к ее совершению заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого - в угрозе или в форме физического воздействия - в насилии. Насилие выражается в неправомерных деяниях, в частности в причинении телесных повреждений, нанесении побоев, ограничении либо лишении свободы передвижения, причинении вреда имуществу.

Для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они также должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными. Кроме того, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности. Необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угроза данным действием (бездействием) заставила заключить данную сделку.

На основании ст. 335 ГК РФ:

1. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

2. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения, вправе заложить ее без согласия собственника в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 295 настоящего Кодекса.

3. Залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.1 ст. 338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 339 ГК РФ:

1. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

2. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

4. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В судебном заседании установлено, что .... Бондаренко С.А. заключила с Шмаковым А.А. договор займа на сумму .... рублей, в соответствии с которым передала ему денежные средства в указанном размере с оплатой .... годовых сроком до .....

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям закона, его письменная форма соблюдена и между сторонами сделки достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

Надлежащего в полном объеме исполнения обязательства со стороны ответчика Шмакова А.А. судом установлено не было. Ответчик в ходе судебного разбирательства, не оспаривал факт подписания данного договора, указал, что договор им подписан в состоянии алкогольного опьянения, по просьбе Бондаренко С.А. и его он не читал, денежные средства ему не передавались.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, доказательства по безденежности данного договора должны быть представлены также в письменном виде.

Из договора займа следует, что денежные средства переданы в момент подписания договора.

Доказательств наличия насилия или угрозы при подписании договора займа суду не представлено, а нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а также доводы о том, что договор не был прочитан убедительными не являются.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Бондаренко С.А..

Доводы Шмакова А.А. о том, что оспариваемый договор фактически прикрывает иные правоотношения между сторонами, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку предметом договора займа является именно денежная сумма в размере .... рублей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца.

Однако суду не представлено письменных доказательств не получения денег Шмаковым А.А. от Бондаренко С.А.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, доказательства по безденежности данного договора должны быть представлены также в письменном виде.

При разрешении спора, суд считает необходимым взыскать в пользу Бондаренко С.А. сумму основного долга в размере .... рублей, а также проценты за нарушении сроков исполнения обязательства начиная с ...., окончания срока возврата денежных средств из расчета количества дней указанных истцом - .... дней, что является размером в рамках заявленных исковых требований и вместе с тем не превышает количества дней нарушения срока исполнения обязательства по день вынесения решения суда. сумма процентов подлежащая взысканию составляет .... рублей ( из расчета .... предусмотренных договором – процент в день составляет .... от суммы займа х на .... рублей х .... дней).

Вместе с тем, суд не может признать обоснованными исковые требования Бондаренко С.А. в части обращения взыскания на квартиру по адресу: ...., поскольку хотя и имеется в договоре указание на обеспечение обязательства предметом залога, завещанного Шмакову А.А., однако на момент составления данного договора данная квартира не являлась собственностью Шмакова А.А., договор залога не был заключен в соответствии с требованиями закона, а также в нем отсутствуют существенные условия, предусмотренные законом для данной категории договора, а именно договор залога должен быть заключен в письменной форме, что сторонами не сделано, а имеется лишь указание на данные обстоятельства в договоре займа, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество, и указанные требования сторонами не выполнены. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению, что также сторонами не сделано, а ссылка в договоре на то, что Шмаков А.А. обязан оформить договор, обеспечивающий исполнение обязательств, за свой счет в соответствии с требованиями закона, не может служить основанием, освобождающим Бондаренко С.А. от участия в оформлении сделки. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению, что сторонами сделано не было.

Несоблюдение правил, содержащихся в законе, влечет недействительность договора о залоге, что является основанием для отказа в удовлетворении требований Бондаренко С.А. к Шмакову А.А. об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ...., поскольку Бондаренко С.А. также не представлено суду иных оснований в связи с чем взыскание должно быть обращено на указанную квартиру, поскольку так данная квартира является единственным жилым помещением принадлежащим Шмакову А.А.., на которое в силу закона также не может быть обращено взыскание.

Шмаковым А.А. не представлено суду письменных доказательств того, что сделка, заключенная с Бондаренко С.А. является недействительной. Сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования указанной нормы закона Шмаковым А.А. не выполнены, а свидетельскими показаниями оспаривание договора займа по безденежности законом не допускается, в связи с чем, суд не может признать обоснованными доводы Шмакова А.А. о том, что денежные средства ему не передавались и считает необходимым отказать в удовлетворении требований. Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шмаков А.А. заключил оспариваемый им договор ...., а соответственно, в случае нарушения данным договором его прав, вправе был его оспорить в установленные законом сроки, что им не было сделано, в связи с чем, суд не может признать обоснованными его доводы о том, что о нарушенном праве он узнал только в .... года, в связи с чем им также пропущен срок предъявления данных требований.

Доводы Шмакова А.А. и его представителя о том, у Шмакова А.А. имеются кредитные обязательства и его материальное положение, свидетельствует о не получении займа, а также ссылка на жилищные условия Шмакова А.А., не могут быть обоснованными в подтверждение того, что ему не передавались денежные средства, поскольку не подтверждают данного факта.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Шмакова А.А. подлежит взысканию в пользу Бондаренко С.А. государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере .... рубль.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Также, в соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ, в пользу истца Бондаренко С.А. с ответчика Шмакова А.А. подлежат взысканию расходы за оказание юридической помощи, с учетом удовлетворенной части исковых требований и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в сумме .... рублей, что подтверждается квитанцией серия КА .... от ...., отказав в удовлетворении требований о взыскании .... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко С.А. к Шмакову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, обращения взыскания на квартиру, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Шмакову А.А. в пользу Бондаренко С.А. денежные средства по договору займа от .... в размере .... рублей, проценты предусмотренные договором в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а всего .... рубль.

В удовлетворении исковых требований Бондаренко С.А. к Шмакову А.А. об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ...., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей – ОТКАЗАТЬ.

В удовлетворении исковых требований Шмакову А.А. к Бондаренко С.А. о признании договора займа от .... недействительным - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено .....

Судья: подпись.

Свернуть