Бондарева Алина Николаевна
Дело 2-3428/2016 ~ М-2847/2016
В отношении Бондаревой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3428/2016 ~ М-2847/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Пантиной И.Г.у в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бондаревой А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бондаревой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3428/16
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
29 июня 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пантиной И.Г.,
при секретаре Ахмедовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой А.Н. к Администрации городского округа Королёв Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истица Бондарева А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Королёв Московской области с иском о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
В обоснование требований истица ссылается на то, что она является собственницей вышеуказанной квартиры на основании Договора № уступки прав требований, квартира расположена в новостройке.
С целью повышения уровня комфортности, в квартире была произведена перепланировка, законные права и интересы соседей не затронуты, угрозы их жизни и здоровью не имеется.
Истица Бондарева А.Н. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Д. в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивает.
Представитель Администрации городского округа Королёв Московской области в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, рассмотрев дело, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании статей 25-29 Жилищного кодекса Российской Ф...
Показать ещё...едерации.
В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.(часть 1). Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (часть 2).
Согласно части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
В силу части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Из материалов дела явствует, что Бондарева А.Н, в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, в доме новостройке, принадлежащей истице на праве собственности произвела перепланировку.
Согласно акту технического состояния квартиры от ДД.ММ.ГГГГ характеристика инженерного оборудования при осмотре согласно проекту, запорная арматура и электроснабжение - без замечаний, перенос сантехприборов – по проекту, вентиляция – функционирует (л.д.18).
Из акта освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы в квартире выполнены в соответствии со стандартами, строительными нормами и правилами и отвечают правилам приемки (л.д.19).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бондаревой А.Н. и сохранить жилое помещение,расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондаревой А.Н. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Свернуть