Бондарева Наталья Георгиевна

К делу № 2- 93/2012.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Чертково. 29 февраля 2012 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 93/2012 по исковому заявлению Коновалова И.В. к Бондареву П.М. о разделе общего имущества, выделе части имущества, прекращении права общей долевой собственности. Третьи лица: Коновалова Н.Т., Коновалов А.И., Коновалов С.И., Бондарева Н.Г., Бондарев М.П., Аборнева(Бондарева) И.П., Беденко Л.Д..

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества, выделе части имущества, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указал, что согласно договору купли- продажи от <данные изъяты> года он приобрёл у колхоза «Советская Родина» <данные изъяты> жилого дома и летней кухни с погребом по адресу: <адрес>. При заключении указанного договора имел в виду приобретение не доли или части дома, а квартиры в жилом доме.Собственником воторой половины является Бондарев П.М., который приобрёл указанную долю ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи. Ответчик занимает другую квартиру в этом же жилом доме, которой пользуется как своей собственностью. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о порядке владения и пользования имуществом.

Постановлением главы администрации Ольховчанского сельского совета РО от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 3140 кв.м. по адресу: <адрес>.Данный зе...

...мельный участок не является общей собственностью, является целой единицей и выделен на квартиру.

Постановлением главы администрации Ольховчанского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению был присвоен адрес: <адрес>.

Решением Чертковского районного суда от 29.10.2001 года истцу был установлен факт владения жилой пристройкой, которую он в своё время достроил к своей половине дома. На основании данного решения за ним зарегистрировано право собственности на жилую пристройку к дому.

В настоящее время истцу необходимо прекратить право общей долевой собственности между ним и ответчиком на жилой дом и надворные постройки, для того, чтобы пользоваться всеми объектами недвижимости самостоятельно.

Истец на принадлежащем ему земельном участке пристроил к половине дома, которой пользуется пристройку, которую ему также необходимо узаконить.

Истец в своём иске просит суд произвести раздел домовладения, находящегося в общей долевой собственности Коновалова И.В. и Бондарева П.М., состоящего из жилого дома лит.А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе – жилой <данные изъяты> кв.м, летней кухни с подвалом (лит.Бп/Б), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Коновалова И.В. квартиру № № в жилом двухквартирном доме лит.А, состоящую из комнат с номерами на поэтажном плане 6,7,8,9,10 общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты>, помещение № в летней кухне (лит.Бп/Б), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности Коновалова И.В. и Бондарева П.М., на домовладение, состоящее из жилого дома лит. А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе – жилой <данные изъяты> кв.м., летней кухни с подвалом (лит Бп/Б), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Окончательно признать за Коноваловым И.В., право собственности на квартиру № № в жилом двухквартирном доме лит. ААаА2, состоящую из комнат с номерами на поэтажном плане 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, помещение № в летней кухне(лит.Бп/Б), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: - жилой дом (лит.А), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м.,

- жилая пристройка (лит.А1), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м;

- летняя кухня (лит.Б), площадью <данные изъяты> кв.м, подвал <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования согласно оснований изложенных в исковом заявлении и просил суд удовлетворить иск. Ответчик в судебном заседании 15 февраля 2012 года признал исковые требования истца. В судебное заседание 29 февраля 2012 года представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит суд иск удовлетворить, рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица по делу Коновалова Н.Т., Коновалов А.И., Коновалов Андрей Иванович, Бондарева Н.Г.,Бондарев М.П., Аборнева (Бондарева) И.П., Беденко Л.Д. представили в суд заявления, в которых иск поддерживают, просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против признания за Коноваловым И.В. права собственности на квартиру.

В соответствии с ч.5. ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец приобрёл квартиру по договору купли- продажи у колхоза «Советская Родина» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Истцу принадлежит земельный участок площадью 3140 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. №).

В соответствии с ч.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Выдел доли в данной ситуации технически возможен, имеются отдельные входы в квартиры и сарай, какой – либо реконструкции и переоборудования для создания отдельных объектов недвижимости, отдельных входов не требуется (л.д. №).

Истцу по делу спорный дом принадлежит на праве общей долевой собственности в <данные изъяты> доле (л.д.№), жилая пристройка (л.д. №), летняя кухня в <данные изъяты> доле (л.д. №), сарай- гараж (л.д.№).

Принимая решение об удовлетворении иска, суд также исходит из того, что ответчик поддерживает исковые требования. Иск поддерживают и другие члены семьи ответчика, привлечённые по делу в качестве третьих лиц.

При указанных обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Произвести раздел домовладения, находящегося в общей долевой собственности Коновалова И.В. и Бондарева П.М., состоящего из жилого дома лит.А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе – жилой <данные изъяты> кв.м, летней кухни с подвалом (лит.Бп/Б), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Коновалова И.В. квартиру № № в жилом двухквартирном доме лит.А, состоящую из комнат с номерами на поэтажном плане 6,7,8,9,10 общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты>, помещение № в летней кухне (лит.Бп/Б), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Коновалова И.В. и Бондарева П.М., на домовладение, состоящее из жилого дома лит. А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе – жилой <данные изъяты> кв.м., летней кухни с подвалом (лит Бп/Б), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Окончательно признать за Коноваловым И.В., право собственности на квартиру № № в жилом двухквартирном доме лит. ААаА2, состоящую из комнат с номерами на поэтажном плане 6,7,8,9,10,11,12,13,14,15, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, помещение № в летней кухне(лит.Бп/Б), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Прекратить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: - жилой дом (лит.А), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м.,

- жилая пристройка (лит.А1), общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м;

- летняя кухня (лит.Б), площадью <данные изъяты> кв.м, подвал <данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2012 года.

Судья А.Ю. Емелин.

Гражданское дело № 2-51/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении без рассмотрения)

28 февраля 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Крикуновой,

при секретаре Ю.А. Касаткиной,

с участием заявителя *** Натальи Георгиевны,

представителя заинтересованного лица – Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» - ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Базановой Л.А., действующей на основании доверенности № ***

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в с. Александровское гражданское дело № 2-51/14 по заявлению *** Натальи Георгиевны о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель *** Наталья Георгиевна (далее по тексту – *** Н.Г., заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Вместе с тем, указанные требования носят исковой характер.

Указанное дело не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 245 ГПК РФ заявления об оспаривании решений и действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муни...

...ципальных служащих относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд РФ является государственным учреждением и поэтому не относится к тем субъектам, чьи решения, действия (бездействие) гражданин вправе оспорить в суде в порядке, установленном главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ ("Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"). В этой связи дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом РФ не могут рассматриваться в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по правилам, предусмотренным главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, а подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

А поэтому данное заявление не может быть рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 152, статьёй 222, частью 3 статьи 247 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу *** Натальи Георгиевны о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.

Заявителю *** Наталье Георгиевны разъяснить необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий О.П. Крикунова

Гражданское дело № 2-58/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.,

с участием истца Бондаревой Натальи Георгиевны,

представителя истца, допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ на основании устного заявления истца в судебном заседании – Бондарева Леонида Александровича,

представителя ответчика - Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» - ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Базановой Людмилы Александровны, действующей на основании доверенности № ***

при секретаре Мачкур Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровское материалы гражданского дела № 2-58/14 по иску Бондаревой Натальи Георгиевны к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного Фонда РФ в Александровском районе» о перерасчете периода работы с ***. с применением льготного порядка исчисления стажа, назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Бондарева Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного Фонда РФ в Александровском районе» о перерасчете периода работы с ***. с применением льготного порядка исчисления стажа, назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что ***. она обратилась в указанный отдел Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, то есть в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Комиссии Государственного учреждения «Отдел Пенсионного Фонда РФ в Александровском районе» ***. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в с...

...оответствии с п.п.6 п.1 ст.28, п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального трудового стажа за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Отдел ПФР установил, что специальный трудовой стаж на момент обращения составил *** дней, общий стаж составил *** дней.

С данными выводами истец не согласна, поскольку по ее расчетам специальный трудовой стаж составляет *** дней (расчет суду не представлен).

Считает, что ответчик необоснованно не включил весь период ее работы на Крайнем Севере, независимо от вида трудовой деятельности и занимаемой должности, с *** дней, в специальный трудовой стаж, который с учетом районного коэффициента для Крайнего Севера *** дней (расчет суду не представлен).

Также, считает, что ответчик при исчислении периода ее работы на Крайнем Севере обязан был руководствоваться Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960г. «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», постановлением Совета Министров СССР от 10.02.1960г. №148, согласно которым стаж работы, дающий право на получение пенсии по старости и инвалидности засчитывается в полуторном размере.

В судебном заседании истец, представитель истца, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ на основании устного заявления истца в судебном заседании Бондарев Л.А., заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнительном заявлении.

Представитель Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» - ведущий специалист-эксперт (юрисконсульт) Базанова Л.А., действующая на основании доверенности *** г., иск не признала по доводам, изложенным в отзыве, в котором указала, что при определении права на досрочную пенсию по старости «северный» стаж рассчитывается в календарном порядке, то есть без применения льготного исчисления. Льготный порядок исчисления применяется только при подсчете трудового стажа за работу с тяжелыми условиями труда в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. У истца имеется такой период специального стажа *** – работа в должности концентраторщика в районе Крайнего Севера, который был пересчитан с учетом льготного порядка в полуторном размере, и составил *** дней. Все остальные расчеты сделаны специалистами отделения пенсионного фонда правильно. С учетом того, что на момент обращения истца за назначением пенсии по основанию, предусмотренному п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», специальный трудовой стаж составлял *** дней, а для досрочного назначения пенсии по указанному основанию необходимо, чтобы женщина проработала в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет, у истца такое право не возникло, соответственно в иске необходимо отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бондаревой Н.Г. не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статья 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает общие условия назначения трудовой пенсии по старости. Согласно данной норме право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Также Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрен ряд случаев, когда возможно назначение пенсии ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при выполнении гражданином определенных в Законе условий.

Так, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 названного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Таким образом, приведенные ст. 27 и ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливают самостоятельные основания для снижения пенсионного возраста гражданина, указанного в ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и требуемого для назначения пенсии по старости на общих основаниях. Данные нормы друг с другом не соотносятся, не предусматривают сложения установленных в них оснований, а также не предусматривают возможности совокупного их применения.

Вместе с тем, некоторые граждане на протяжении своей профессиональной деятельности подвергаются неблагоприятному воздействию различного рода факторов. В частности, из трудовой книжки истца, представленных ей справок, а также решения ответчика от 28.01.2014г. следует, что за период своей трудовой деятельности истец выполняла работу в тяжелых условиях труда, а также работала в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом трудовой стаж за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, составляет *** дней, в который включен период работы в тяжелых условиях труда – *** дней.

Доказательств и расчета специального трудового стажа в ином размере, как это указывает истец (*** дней), истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не предъявлено.Для регулирования пенсионных прав граждан, подвергшихся в период трудовой деятельности нескольким неблагоприятным факторам законодателем в Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была введена ст. 28.1, устанавливающая порядок суммирования стажа на соответствующих видах работ и снижение возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости, лицам, работавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом пунктом 2 данной нормы установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Таким образом, данная норма предусматривает возможность снижения уже сниженного в порядке ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионного возраста на 5 лет при условии наличия у гражданина трудового стажа не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях. Возможности снижения пенсионного возраста, установленного ст. 27 названного Закона, пропорционально отработанному времени, при наличии стажа работы менее 15 лет в районах Крайнего Севера и менее 20 лет в приравненных к ним местностях, ст. 28.1 не предусматривает.

Таким образом, истец, требуя от ответчика пересчитать ей, стаж в ином, нежели как это сделано ответчиком, льготном порядке, основывается на неверном толковании норм Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Ссылки истца на необходимость применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960г. «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», постановления Совета Министров СССР от 10.02.1960г. №148, согласно которым стаж работы, дающий право на получение пенсии по старости и инвалидности засчитывается в полуторном размере при рассмотрении данного дела во внимание приняты, быть не могут.

Также не основан на нормах закона довод истца о необходимости включения всего периода ее работы на Крайнем Севере, независимо от вида трудовой деятельности и занимаемой должности, с 28.05.1984г. по 28.08.1986г. в специальный трудовой стаж с учетом районного коэффициента для Крайнего Севера 2.0, который по ее мнению составил *** дней.

Предметом настоящего спора является правильность применения Государственным учреждением «Отдел Пенсионного Фонда РФ в Александровском районе» при исчислении Бондаревой Н.Г. периодов ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, ст. 27, 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", использование коэффициента 2.0, на который ссылается истец, при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, законом не предусмотрено.

Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оценка пенсионных прав застрахованных лиц может производиться по нормам ранее действовавшего до 1 января 2002 года законодательства.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, установленный для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовавший до дня вступления в силу названного Федерального закона.

В таком случае должны применяться нормы Закона N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2002 года.

В соответствии со ст. 94 Закона N 340-1 от 20.11.1990 года "О государственных пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено льготное исчисление периодов, засчитываемых в трудовой стаж, для исчисления размера пенсии работающим гражданам, в частности, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера учитывались в полуторном размере.

Вместе с тем такой учет имел место не во всех случаях, как считает истец, но только при наличии условий, указанных в статьях 10, 11, 12, 29 данного Закона, в том числе, за работу с тяжелыми условиями труда.

Ответчик в стаж для назначения пенсии включил периоды работы с *** в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в обычных условиях труда (за исключением периодов прогула, отпуска без сохранения заработной платы), а также по Списку N 2 от 22.08.1956 N 1173, период с *** дней. Указанный период подпадает под действие п.6 приведенного выше ст.94 Закона от 20.11.1990г. и был учтен ответчиком в полуторном размере как *** дней. Таким образом, вопреки доводам истца, ответчиком учтен стаж работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в том числе, по Списку N 2 от 22.08.1956 N 1173.

Доказательств и расчета специального трудового стажа в ином размере, как это указывает истец (*** дней), истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Поскольку на момент обращения в ПФ РФ у истца не было необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера 15 лет и приравненным к ним местностям 20 лет, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у неё возникнет, с учетом уменьшения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на четыре месяца за каждый полный календарный год работы, в ***.

Соответственно, требование истца о перерасчете периода работы с ***. с применением льготного порядка исчисления стажа, назначении досрочной трудовой пенсии, не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Бондаревой Натальи Георгиевны к Государственному учреждению «Отдел Пенсионного Фонда РФ в Александровском районе» о перерасчете периода работы с ***. с применением льготного порядка исчисления стажа, назначении досрочной трудовой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Зуев С.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.04.2014 г.