Борболь Инна Николаевна
Дело 2-587/2019 ~ М-416/2019
В отношении Борболя И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-587/2019 ~ М-416/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ивановой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борболя И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борболем И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-587/2019
24RS0040-02-2019-000460-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения
05 июня 2019 года г. Норильск
Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего: судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Князевой А.В.,
с участием прокурора Вершинской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борболь Людмилы Анатольевны к Борболь Инне и Романович Яне Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Борболь Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Борболь И. и ее несовершеннолетнюю дочь Романович Яну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ временно – по виду на жительство в качестве члена семьи были зарегистрированы невестка – жена сына – ответчик Борболь Инна, гражданка Украины, и ее несовершеннолетняя дочь Романович Яна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Украины. В оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик участие не принимала, семейная жизнь с сыном у нее не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ ответчик с дочерью добровольно выехали из квартиры в Украину, более года не пользуются квартирой, препятствий в пользовании квартирой не имели.
В судебное заседание истец Борболь Л.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, а также ответчики, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, пр...
Показать ещё...едставителя не направили.
Выслушав мнение прокурора Вершинской Е.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие по делу, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Борболь Людмилы Анатольевны к Борболь Инне и Романович Яне Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вторичному обращению в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд по ходатайству сторон, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.В. Иванова
Свернуть