Борченко Николай Иванович

Дело №а-2271/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 апреля 2016 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором она просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате земельного налога за 2010 год в размере 44,43 рубля. В обоснование иска административный истец сослался на принадлежность административному ответчику земельного участка с кадастровым номером 31:11:903002:32, расположенного по адресу - <адрес>, 34, направление ему уведомления, а впоследствии и требования об уплате налога, неисполнение им обязанности по уплате.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд признает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. НК РФ, на праве собственности, прав...

...е постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).

В соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Принадлежность административному ответчику земельного участка с кадастровым номером 31:11:903002:32, расположенного по адресу - <адрес>, 34, подтверждается выпиской из сведений об имуществе и их владельцах, предоставленных в порядке ст. 83 НК РФ регистрирующим органом.

Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> налогоплательщику был начислен земельный налог за 2010 год в размере 48,42 рублей, налоговое уведомление о необходимости его уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее требование.

Требование об оплате налога административным ответчиком не исполнено. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по земельному налогу за 2010 год составляет 44,43 рубля. Наличие недоимки ФИО1 не оспорено и подтверждается соответствующей справкой налогового органа.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога либо наличия оснований для освобождения от его уплаты не имеется. Представленный административным истцом расчет задолженности административным ответчиком не опровергнут.

Представленные же административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи в суд заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнена, возражений против требований административного истца им не представлено, суд считает необходимым восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога.

Поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу соблюдены, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2010 год в размере 44,43 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа «<адрес>» в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья /подпись/ А.Н. Фокин