Бордачева Валентина Евгеньевна
Дело 9-753/2016 ~ М-2545/2016
В отношении Бордачевой В.Е. рассматривалось судебное дело № 9-753/2016 ~ М-2545/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сайфуллиным И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бордачевой В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бордачевой В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3337/2016 ~ М-3778/2016
В отношении Бордачевой В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3337/2016 ~ М-3778/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Большаковой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бордачевой В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бордачевой В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 3 ноября 2016 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337-16 по исковому заявлению Бордачева В.Е. к Администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Бордачева В.Е. обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу <адрес> По тем основаниям, что истица является наследницей после смерти отца Б.Е.В., приняла наследство, отцу принадлежал гараж, правоподтверждающих документов у него не было.
Истица Бордачева В.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> по доверенности Романова Т.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против признания за истицей права собственности на гараж.
Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью МЗИО по <адрес> РБ, представитель третьего лица МУП «Управление архитектуры и градостроительства», третье лицо нотариус И.Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную л...
Показать ещё...ицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что Б.Е.В. - отец истицы - умер ДД.ММ.ГГГГ
Решением Исполнительного комитета <адрес> городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ организованы коллективные кооперативы №, №, с отведением земельных участков.
Из Постановления <адрес> городского комитета народного контроля от ДД.ММ.ГГГГ и Списка лиц, продавших личные автогаражи с момента строительства на момент проверки, усматривается, что Б.Е.В. купил гараж <адрес>.
Согласно членской книжки члена кооператива индивидуальных гаражей, Б.Е.В. принят в члены кооператива, ему принадлежал гараж (бокс-стоянка) №.
Земельный участок под гаражом по адресу РБ <адрес>, поставлен на кадастровый учет, по заявлению Бордачева В.Е. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории Постановлением Администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического паспорта на гараж усматривается, что по адресу РБ <адрес>, находится гараж, в хорошем состоянии, ДД.ММ.ГГГГ постройки, субъект права не указан.
Согласно заключению ООО «Проектно-Кадастровая Служба» от ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж построен без нарушения градостроительных, противопожарных норм и не создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей.
Б.Е.В. завещал свое имущество в виде квартиры, автомобиля и спорного гаража своей дочери - истице Бордачева В.Е., завещанием от ДД.ММ.ГГГГ
Истица, являясь наследником после смерти отца, приняла наследство в установленный законом срок, обратилась к нотариусу, оформила свои наследственные права, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ
Права истицы на спорный гараж как на наследственное имущество не оформлены в установленном порядке, поскольку отец истицы при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Б.Е.В. купил гараж, являлся членом гаражного кооператива, при жизни владел гаражом как своим собственным, истица является наследником первой очереди после его смерти, приняла наследство. В связи с чем, принимая во внимание принятие истицей наследства после смерти отца, суд удовлетворяет исковые требования истца, признает за ней право собственности на гараж площадью <данные изъяты> находящийся по адресу <адрес> как за наследником после смерти отца Б.Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании не выявлено нарушений чьих-либо охраняемых законом прав и интересов при признании права собственности на гараж за истцом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Бордачева В.Е. на гараж площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу РБ <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.
Судья С.Ю. Большакова
Свернуть