Бордяшова Марина Владимировна

Дело №2-484/2025 КОПИЯ

УИД № 33RS0001-01-2024-004581-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира:

под председательством Марисовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Костицыной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению финансового управляющего имуществом гражданина Бордяшова М. С. – Мизина А. С. об отмене приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом нотариального округа г. Владимира Прудченко А. В., возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий имуществом гражданина Бордяшова М. С. – Мизин А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом нотариального округа г. Владимира Прудченко А.В., возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство.

В обоснование заявления указано на то, что решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ гражданин Бордяшов А.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Опарин А.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утвержден Мизин А.С.

В соответствии с положениями ст. 213.25 п. 3 Закона о Банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих...

... в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

За Бордяшовым М.С. зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>, доля в праве ?, которое использовалось для постоянного проживания. Данный объект недвижимости не является предметом залога.

Должник Бордяшов М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Мать должника Бордяшова М.В. обратилась к нотариусу Прудченко А.В. с заявлением о вступлении в права наследства. Производство по наследственному делу приостановлено.

Между тем, полагает, что в данном случае возможно выдать Бордяшовой М.В. свидетельство о праве на наследство на ? доли указанной квартиры, поскольку это жилое помещение являлось для должника и членов его семьи единственным пригодным для проживания, это исключит необходимость для конкурсного управляющего нести расходы на сохранение имущества должника.

Приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство нарушает предусмотренное ст. 40 Конституции РФ право на жилище.

Просит обязать нотариуса Прудченко А.В. выдать Бордяшовой М. В. свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебное заседание заявитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Прудченко А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении заявления по причине того, что ст. 41 Основ законодательства о нотариате предусмотрено приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство при наличии производства по делу о банкротстве наследодателя до окончания производства по указанному делу. Какой-либо альтернативы в решении данного вопроса указанная статья не дает. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.34, 35).

Заинтересованные лица Нотариальная палата Владимирской области, Бордяшова М.В., Бордяшова А.М. в лице законного представителя Бордяшовой Л.А., Бордяшова У.М. в лице законного представителя Минаковой Ю.В. судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Выдача свидетельства о праве на наследство является нотариальным действием, совершаемым нотариусом (п. 27 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пп.1 ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с пп. 3 п. 4.5 раздела 4 "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) следует, что выдача свидетельств, удостоверяющих права заявителя, возможна при наличии в наследственном деле всех документов и сведений, подтверждающих юридические факты и юридически значимую информацию, предусмотренные законодательством для удостоверения этих прав и полномочий.

В силу абз. 8 ст. 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» при наличии производства по делу о банкротстве наследодателя выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до окончания производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Статья 41 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» содержит безусловное предписание о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство до окончания производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ гражданин Бордяшов А.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Опарин А.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утвержден Мизин А.С.

Бордяшов М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прудченко А.В. заведено наследственное дело к имуществу Бордяшова М.С.

За принятием наследства обратилась Бордяшова М.В. (мать наследодателя) (л.д.39).

Отец наследодателя Бордяшов С.Е. отказался от наследства в пользу матери наследодателя Бордяшовой М.С. (л.д.40).

Бордяшова А.М. в лице законного представителя Бордяшовой Л.А., Бордяшова У.М. в лице законного представителя Минаковой Ю.В. наследство не приняли.

В состав наследства входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.44).

Другим собственником являлся Бордяшов С.Е. (1/2 доли в праве, л.д.44 – оборот).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомил конкурсного управляющего о том, что в состав наследства Бордяшова М.С. входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.47).

Арбитражным судом Владимирской области принято определение от ДД.ММ.ГГГГ о применении при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бордяшова М. С. правил параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), к участию в процессе по делу о банкротстве должника привлечен нотариус по месту открытия наследства – Прудченко А. В..

В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий с нотариусом.

В обоснование заявленного требования указано, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № Бордяшова М.В. – к нотариусу обратилась мать должника за получением свидетельства о праве на наследство в отношении ? доли в праве собственности на квартиру. Свидетельство о праве на наследство не выдано, производство по наследственному делу приостановлено. Полагал, что в данном случае возможно осуществить выдачу свидетельства о праве на наследство Бордяшовой М.В. Приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство приведет к дополнительным затратам финансового управляющего на сохранение жилого помещения в рамках процедуры банкротства, нарушает установленное статье 40 Конституции Российской Федерации право наследника на жилище.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению прекращено в связи с отказом финансового управляющего от него.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Таким образом, положения ч. 1 ст. 310 ГПК РФ предполагают проведение судебной оценки исключительно в отношении совершенных нотариальных действий либо об отказе в их совершении.

Как следует из материалов дела, нотариусом Прудченко А.В. не отказано Бордяшовой М.В. в совершении нотариального действия, выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена в связи с наличием в производстве Арбитражного суда Владимирской области дела о банкротстве наследодателя Бордяшова М.С. до окончания производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего (п. 7 ст. 213.25 Закона).

В соответствии с п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Имущество, указанное в абзаце втором настоящего пункта, не включается в конкурсную массу:

до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу имущества решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

По смыслу абзаца второго пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» вопрос о предоставлении исполнительского иммунитета определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Таким образом, вопрос о применении исполнительного иммунитета в отношении 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> должен решаться арбитражным судом, в котором рассматривается дело о банкротстве Бордяшова М.С.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение исключено финансовым управляющим из конкурсной массы только ДД.ММ.ГГГГ решением №, то есть после смерти наследодателя (л.д.68).

В рамках дела о банкротстве имеются сведения об оспаривании сделки купли-продажи другого жилого помещения – по адресу: <адрес>, что отражено в отчете конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, спор по данному вопросу не рассмотрен.

Кроме того, из материалов наследственного дела видно, что наследниками имущества Бордяшова М.С., хотя и не обратившимися за принятием наследства, также являются его несовершеннолетние дети.

Поскольку вопрос о предоставлении исполнительского иммунитета предусматривает выяснение того обстоятельства, являлось ли жилое помещение по адресу: <адрес> единственным пригодным жилым помещением для наследодателя-банкрота и членов его семьи, то до выяснения этого обстоятельства и до окончания производства по делу о банкротстве возложение на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство является преждевременным и не основанным на законе.

Доказательств того, что невыдача свидетельства о праве на наследство по закону каким-либо образом нарушает жилищные права Бордяшовой М.В., не представлено.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования финансового уполномоченного гражданина Бордяшова М.С. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом гражданина Бордяшова М. С. – Мизина А. С. об отмене приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом нотариального округа г. Владимира Прудченко А. В., возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 31 января 2025 г.