Бордыкин Сергей Станиславович
Дело 2-6820/2014 ~ М-4548/2014
В отношении Бордыкина С.С. рассматривалось судебное дело № 2-6820/2014 ~ М-4548/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Колодочкиной Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бордыкина С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бордыкиным С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-229/2015 ~ М-2733/2015
В отношении Бордыкина С.С. рассматривалось судебное дело № 9-229/2015 ~ М-2733/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Майко П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бордыкина С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бордыкиным С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2015 года г.Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Майко П.А., рассмотрев исковое заявление Бордыкина Г.Г. к Бордыкин С.С. о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным требованием к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х.
Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Из поданного Бордыкиной Г.Г. иска следует, что она просит признать за ней право собственности на жилое помещение, однако, не приводит обоснований своих требований.
Вместе с тем, основание и предмет иска (т.е. непосредственно требование и факты, на которых основы...
Показать ещё...вается требование к ответчику) истец должен сформулировать сам - на это есть прямое указание п. 4 и п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ.
В исковом заявлении Мамаев В.М. не указывает, как именно ответчик должен передать ему в собственность земельный участок за плату или бесплатно.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Бордыкина Г.Г. к Бордыкин С.С. о признании права собственности на жилое помещение - без движения, предоставив срок до 25 июня 2015 года для устранения недостатков.
Разъяснить заявителю, что в случае не устранения указанных судом недостатков, заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Майко П.А.
Свернуть