Боргард Лариса Александровна

№ 2-476/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Русская-Поляна 22 октября 2013 года

в составе председательствующего судьи С.В. Ганина,

при секретаре Белой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Боргард ФИО6 к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о возложении обязанности на администрацию Русско-Полянского муниципального района Омской области предоставить Боргард Л.А. жилое помещение по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила обязать администрацию Русско-Полянского муниципального района Омской области предоставить ей другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта р.п. Русская Поляна.

При этом, свои требования мотивировала тем, что межведомственной комиссией Русско-Полянского муниципального района Омской области по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу ДД.ММ.ГГГГ проведено обследования многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, р.<адрес>. По результатам обследования установлено, что названный жилой дом является аварийным и предоставляет угрозу для жизни людей. Указанные обстоятельства отраженны в заключение Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) комиссия проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое по...

...мещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (Постановление Правительства РФ от 02.08.2007 года №494). В силу п.п.3 п.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающим установленным для жилых помещений требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда. В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В силу ч.1,2 ст. 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

По мнению истца, администрация Русско-Полянского муниципального района Омской области обязана предоставить ей по договору социального найма другое жилое помещение, отвечающее требованиям ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, а именно жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям сгоревшего жилого помещения, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям и находится в черте населенного пункта.

В ходе судебного заседания от истца Богрард Л.А. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Представитель администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области Детцель А.А. не возражала против принятия судом отказа от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст.221 ГПК РФ.

Нарушений прав и законных интересов иных лиц, в случае принятия отказа от иска, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от иска.

2. Производство по делу по исковому заявлению Боргард ФИО7 к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о возложении обязанности на администрацию Русско-Полянского муниципального района Омской области предоставить Боргард Л.А. жилое помещение по договору социального найма, прекратить.

3. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: С.В. Ганин

Дело № 2-290/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Пешковой Л.В.,

рассмотрев 22 июля 2014 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Боргард Л.А. о взыскании долга по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Баргард Л.А. заключен договор № о выпуске и облуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 24 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), путем оформления кредитной карты. Кредит предоставлен на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифов банка по тарифному плану.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления заключительного счета.

Задолженность ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как и дату направления иска в суд, составляет 58 838 рублей 82 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договорув размере 58 838 рублей 82 копеек, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 37 801,99 рублей,

- просроченные проценты - 13 293,53 рублей,

- штрафные проценты - 7 743,30 рублей.

Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государств...

...енной пошлины в размере 1 965 рублей 16 копеек.

Представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Боргард Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и просроченных процентов, просила снизить размер штрафных процентов, заявив о тяжелом материальном положении.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Боргагд Л.А. в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д.27), в котором предложила оферту банку о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на основании Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, выпустить кредитную карту на ее имя и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. В заявлении заемщиком указано на уведомление о полной стоимости кредита в 21 000 рублей для совершения покупок, под 1,24 % годовых, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет, при равномерном погашении кредита в течение 2 лет - 41,7 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком получена кредитная карта банка, активирована ею в тот же день, что не оспаривается отвечающей стороной.

Из копии выписки по номеру договора № следует, что заемщиком ДД.ММ.ГГГГ получены 10 000 рублей и 10 000 рублей, указывающее на акцептирование банком оферты заемщика. Удержана комиссия за выдачу наличных в размере 580 рублей и 580 рублей, предусмотренная Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум (л.д.29), в соответствии с которыми предоставлен кредит. Указанное подтверждается отвечающей стороной.

Кроме того, из Тарифов усматривается беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 32,9 %, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9 % годовых, плата за обслуживание карты в размере 590 рублей со второго года пользования, плата за услуги СМС (59 рублей) и включение в программу страховой защиты (0,89 % от задолженности).

Ответчиком заявлено об установлении банком минимального платежа в размере 1 400 рублей, уплачиваемого ею ежемесячно до октября 2011 года, ежемесячном получении от банка счета-выписки в соответствии с положением пункта 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), на основании которых предоставлен кредит (л.д.30-35).

Пунктом 11 Тарифов установлен штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 рублей за первый раз, 1 % от долга плюс 590 рублей второй раз подряд, 2 % от долга плюс 590 рублей третий раз подряд.

Из расчета задолженности (л.д.20-22), выписки по номеру договора следует, что ответчиком нарушаются сроки платежей в счет погашения займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, срока возврата займа и уплаты процентов.

Пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено право банка в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств, направив заключительный счет о востребовании кредита, процентов, штрафов и о размере долга. По истечении 30 дней, с даты формирования заключительного счета, банк вправе взыскать штраф из расчета 0,01 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная в даты формирования счета.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику выставлен заключительный счет на сумму долга в размере 58 838 рублей 82 копеек (л.д.36).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 58 838 рублей 82 копейки, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 37 801,99 рублей,

- просроченные проценты - 13 293,53 рублей,

- штрафные проценты - 7 743,30 рублей.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств. Ответчиком не представлены возражения на расчет истца, заявлено о снижении размера неустойки по причине тяжелого материального положения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в размере 37 801,99 рублей и просроченных процентов в размере 13 293,53 рублей.

Требование истца, в части взыскания с ответчика штрафных процентов, обладающих признаками неустойки, в размере 7 743,30 рублей подлежит удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за нарушение сроков уплаты, по расчету истца равен 7 743,30 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, позволяющей суду уменьшить неустойку по причине ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, ходатайством ответчика, суд уменьшает размер неустойки до 700 рублей, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 795 рублей 52 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 34 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Баргард Л.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) долг по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 795 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 34 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014.