Боргоякова Юлия Николаевна

УИД № 19RS0005-01-2023-001089-84

Дело № 2-551/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Боргояковой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее АО «Газпромбанк») обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Боргояковой Ю.Н. о расторжении кредитного договора №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 478,30 рублей, в том числе: 146 212,87 рублей – просроченный основной долг; 4 932,23 рубля – проценты за пользование кредитом; 249,72 рублей – проценты на просроченный основной долг; 23 258,65 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 824,83 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины 10 709,57 рублей, взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленны на сумму фактического остатка пр...

...оцентов за пользование кредитом.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Газпромбанк» и Боргоякова Ю.Н. заключили кредитный договор, состоящий из Общих условий предоставления потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9,8% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств, подтверждается выпиской по счету клиента. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк», действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Боргоякова Ю.Н. в суд не явилась, судом приняты меры к её уведомлению о дате, времени и месте слушания дела. Боргояковой Ю.Н. в дело представлены возражения на исковые требования, просит суд применить срок исковой давности, в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что АО «Газпромбанк» и Боргоякова Ю.Н. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 9,8% годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента № (операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей).

Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В п. 6 Индивидуальных условий определено, что заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 12 Индивидуальных условий указано, что, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов взимается пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, когда по условиям кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

Согласно п. 5.2.2 Общих условий, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита и/или потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки в порядке, предусмотренном в п. 4.4 Общих условий кредитного договора.

В п. 5.2.2.4 Общих условий, указано, что в нарушение сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней), или более чем 10 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней).

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита в сумме 250 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом - ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17, 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ст. 201 ГПК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

АО «Газпромбанк» направило в суд исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ (квитанция об отправке).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности исх. №.

АО «Газпромбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Боргояковой Ю.Н. задолженности по кредитному договору №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом положений ст. 196 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Согласно представленному расчету, задолженность Боргояковой Ю.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 478,30 рублей, в из которых: 146 212,87 рублей – просроченный основной долг; 4 932,23 рубля – проценты за пользование кредитом; 249,72 рублей – проценты на просроченный основной долг; 23 258,65 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 824,83 рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения неустойки (пени) по договору, поскольку ее размер соответствует условиям договора и допущенным ответчиком нарушениям исполнения обязательства.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, Боргояковой Ю.Н. представлено не было.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, ответчиком допущено существенное нарушение договора, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 709,57 рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Боргояковой Ю.Н. в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Боргояковой Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Боргояковой Ю. Н. (паспорт 95 19 №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 478,30 рублей, взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пеню по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пеню по кредитному договору по ставке в размере в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 709,57 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №-ПБ/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Боргояковой Ю. Н..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения.

Судья К.А. Туревич

Дело № 2-91/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 26 января 2015 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» к Толстухину П.В. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго», действующая на основании доверенности, Решетникова Е.С. обратилась в суд с иском к Толстухину П.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая о том, что произошло ДТП с участием автомобиля , которым управляла Боргоякова Ю.Н. и автомобиля под управлением Толстухина П.В. В результате ДТП, был поврежден, автомобиль , принадлежащий Боргояковой Ю.Н. Согласно документам, выданным ОМВД , виновным в нарушении правил дорожного движения, а именно п. Х признан Толстухин П.В. На момент ДТП автомашина, была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» по договору комплексного страхования средств автотранспорта . Согласно отчёту об оценке материального ущерба , составленного независимой технической экспертизой, размер ущерба застрахованному транспортному средству составил Х рубль .Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения в размере Х рублей . На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность Толстухина П.В., была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», полис . Компания ООО «Росгосстрах», в рамках закона ОСАГО выплатила сумму убытка в размере Х рублей. На сегодняшний день разница между убытками, понесёнными обществом с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в связи с выплатой страхователю по договору KACKО с...

...трахового возмещения и возмещёнными ООО «Росгосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность Толстухина П.В., составляет Х рублей , из расчета Х рублей - рублей. До настоящего времени, вопрос о возмещении убытков сторонами не урегулирован, в связи с чем, на основании выше изложенного представитель просит взыскать с Толстухина П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» сумму убытков в размере Х рубля , расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей .

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толстухин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется конверт-возврат отправленный по адресу регистрации ответчика с отметкой о причинах возврата «Истек срок хранения». Действия ответчика по неполучению судебных извещений по месту регистрации суд расценивает как злоупотребление правом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Боргоякова Ю.Н., Капчигашев Ю.П., представители ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно, п. «в» ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п. 5 ст. 12 стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

На основании статьи 13 Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение Х дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с пунктом 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Правительством Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Исходя из положений пункта 64, указанных Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

В соответствии с пунктом 60 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено материалами дела, Толстухин П.В., управляя автомобилем , нарушил п. Х ПДД, не уступил дорогу на нерегулируемом перекрестке автомобилю , которым управляла Боргоякова Ю.Н., совершил дорожно-транспортное происшествие. В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия Толстухин П.В. признан виновным, обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Автомобиль , имеет следующие повреждения: бампер, фары, капот, решетка, радиатор, подвеска , двери, крылья, подушка безопасности, двигатель возможны скрытые дефекты, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии .

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса , что подтверждается вышеуказанной справкой.

Исходя из свидетельства о регистрации транспортного средства , собственником (владельцем) является Боргоякова Ю.Н.

застрахован в филиале общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» по договору страхования .

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинен ущерб.

Согласно экспертному заключению о стоимости материального ущерба автомобиля , итоговая сумма ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащему Боргояковой Ю.Н. в результате ДТП составляет Х рубль .

Исходя из независимой технической экспертизы НП «Х», в результате ДТП имеется средний перекос проемов передних лонжеронов капота, необходим восстановительный ремонт в виде: окраска элементов кузова поврежденных в ДТП с подбором колера краски. Акт составлен по наружному осмотру, возможны скрытые дефекты .

Распоряжением на выплату страхового возмещения, филиалу НСГ «Росэнерго» подлежит выплатить Боргояковой Ю.Н. сумму страхового возмещения в размере Х рублей .

На основании акта о страховом случае , общая сумма страховых выплат составляет Х рублей .

Платежным поручением , ООО филиал НСГ «Росэнерго» перечислило Боргояковой Ю.Н. Х рублей в счет выплаты страхового возмещения ОСАГО по распоряжения на имя Боргояковой Ю.Н. на счет .

филиал общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в полном объеме выполнил свои обязательства и перечислил денежные средства потерпевшей Боргояковой Ю.Н.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия в силу абз. 4 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть с Толстухина П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» подлежит взысканию сумма убытков в размере Х рубля .

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Толстухина П.В. подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей .

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» к Толстухину П.В. о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Толстухина П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в порядке регресса страховую выплату в размере Х рублей .

Взыскать с Толстухина П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Журавлева

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано «30» января 2015 года.

Судья Н.Ю. Журавлева