Борило Мария Сергеевна

Гр.дело № 2-305/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Первомайское 12 ноября 2015 года

Первомайский районный суд Томской области суд в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

с участием ст.помощника прокурора – Чубуковой Е.А.,

при секретаре - Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Тоской области гражданское дело по иску Борило Д.В. к Борило М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Борило Д.В. обратился в суд с иском к Борило М.С. о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Борило Д.В. является собственником квартиры, расположенной /адрес/, которую истец унаследовал после смерти своего отца. С /дата/ с согласия отца истца, который в настоящее время умер, в указанной квартире была зарегистрирована по месту жительства бывшая супруга истца – Борило М.С.. С декабря 2009 года ответчик в спорной квартире не проживает, вещей её в квартире нет. Добровольно выписываться из квартиры ответчик не желает, чем ограничивает права собственника, так как истец не может распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании истец Борило Д.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, приведя в их обоснование те же доводы, что и в иске. Дополнил, что в момент регистрации по месту жительства ответчик являлась его супругой, они жили семьей. В 2009 году брачные отношения между ним и ответчиком фактически прекратились, Борило М.В. оставив детей, забрала все свои вещи и уехала. В 2011 году брак был официально прекращен. В настоящее время фактически ответчик проживает по другому адресу, но с регистрационного учета в добровольном порядке не снялась, не смотря на то, что одной семьей Борило М.С. не прож...

...ивает, бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, налогов и электроэнергии, не несет. Все бремя расходов оплачивает он. Факт регистрации ответчика в квартире ограничивает его права собственника, не даёт возможности распорядиться этим имуществом. Просит признать Борило М.С. утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик Борило М.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд направил судебное поручение в Асиновский городской суд для допроса в качестве ответчика Борило М.С., т.к. она в настоящее время проживает на территории Асиновского района. Однако, ответчик Борило М.С. в судебное заседание в Асиновский городской суд также не явилась, не смотря на то, что была надлежащим образом уведомлена о слушании дела врученной ей судебной повесткой, не представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 12.11.2015.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства, представленные истцом, выслушав заключение прокурора Чубуковой Е.А., полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Борило Д.В. в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, этим Кодексом.

Исходя из приведенной нормы в ее взаимосвязи со ст.31 ЖК РФ собственник вправе вселить в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членов своей семьи, которые приобретают право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

При этом согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы условием признания гражданина членом семьи собственника жилого помещения является их совместное проживание в данном жилом помещении.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Судом установлено, что Борило Д.В. является собственником квартиры, расположенной /адрес/, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от /дата/.

Согласно справке, выданной администрацией МО «Первомайское сельское поселение» /дата/, Борило М.С. состоит на регистрационном учете по месту жительства /адрес/, с /дата/.

Кроме того, судом установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время. При этом из объяснений истца следует, что Борило М.С. не является членом семьи собственника жилого помещения – Борило Д.В., выехала из спорного жилого помещения в 2009 году на другое место жительства, между истцом и ответчиком родственные связи не поддерживаются.

Свидетель Б.О, пояснила, что истец является её мужем, пять лет они проживают в зарегистрированном браке. До этого истец был женат на Борило М.С., в 2009 году они расстались, и расторгли брак. Ответчик с 2009 года не проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. Она забрала свои вещи и уехала. Дети остались проживать с истцом. В настоящее время Борило М.С. лишена родительских прав в отношении детей. В квартире истца ответчик зарегистрирована, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, тем самым ущемляются права её семьи, т.к. семья многодетная, но они не могут оформить субсидию, детское пособие, поскольку необходима справка о доходах ответчика.

Оценивая в совокупности доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, с 2009 года обязанность по уплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту квартиры не исполняет, членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, добровольно сняться с регистрационного учета не желает и, следовательно, утрачивает право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику – Борило Д.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Борило Д.В. к Борило М.С. – удовлетворить.

Признать Борило М.С., родившуюся /дата/, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной /адрес/.

Настоящее решение является основанием для снятия Борило М.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Первомайский районный суд Томской области с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения, а ответчиком не присутствующим в судебном заседании в тот же срок со дня окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения, путем подачи жалобы через канцелярию Первомайского районного суда Томской области.

Судья: /подписано/ Н.М. Марченко

На момент размещения не вступило в законную силу