Борисенко Михаил Николаевич

№ 2-3690/2023

39RS0002-01-2023-002859-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г.Калининграда

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Кимаск Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Делидовича С.А. к Борисенко М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Делидович С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, общей площадью 70.2 кв.м. На момент сделки в квартире был зарегистрирован ответчик Борисенко М.Н. Ответчик был зарегистрирован в квартире < Дата > на основании договора купли-продажи от < Дата > как собственник доли квартиры и член семьи Б. По условиям п.1.4 договора ответчик обязался сняться с регистрационного учета из квартиры не позднее 30 календарных дней с момента осуществления государственной регистрации перехода права собственности к истцу. Право собственности было зарегистрировано < Дата >. Однако, до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. Ответчик к квартире не проживает, выезд носит добровольный характер, интереса к жилому помещению не имеет, личных вещей ответчика в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире нарушает его права как собственника по владению, пользованию, распоряжению жилым помещением, а также увеличивает расходы на содержание квартиры. Просил признать Борисенк...

...о М.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.. . распоряжаться иным образом (п. 2).

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании было установлено, что < Дата > между Б., Борисенко М.Н. Б2 (продавцы) и Делидович С.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи с использование кредитных средств на квартиру < адрес >, общей площадью 70.2 кв.м.

В пункте 1.4 указано, что покупатель уведомлен, что на день подписания настоящего договора в объекте недвижимости зарегистрирован продавец Борисенко М.Н., что не является обременением по настоящему договору. Продавец Борисенко М.Н. обязуется сняться с регистрационного учета в отчуждаемом объекте недвижимости в срок не позднее 30 календарных дней с момента осуществления государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости к покупателю.

Переход права собственности был зарегистрирован < Дата >.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Борисенко М.Н., < Дата > года рождения, ИНН 390408089603, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес > снять с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

СУДЬЯ

Дело№5-793/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Борисенко М.Н., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.02.2022г., составленному полицейским УУП ОМВД России по Аксайскому району Борисенко М.Н. 9 февраля 2022 года в 15 часов 56 минут, находился без лицевой маски в магазине «Пятерочка» по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Ленина, 43, в период введения распоряжения губернатора Ростовской области от 16.03.2020 №43, режима повышенной готовности, игнорируя разъяснения работников авиакомпании о необходимости соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3 Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности», в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч.1 ст.11 ФЗ №68 от 21.12.1994г. Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020г. №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфек...

...ции.

В судебное заседание Борисенко М.Н. не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся по месту жительства.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Борисенко М.Н. материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 09.02.2022 года, с указанием на обстоятельства произошедшего;

- фотоотчетом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - ФЗ №53-ФЗ от 30.03.1999г.) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В силу ст. 6 ФЗ №52-ФЗ от 30.03.1999г. к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Частью 1 статьи 29 указанного Закона предусмотрено, что в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указанные требования Борисенко М.Н. не выполнены, таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, полагая указанный размер соответствующим степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья,

Постановил:

Признать Борисенко М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить Борисенко М.Н., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, ИНН 6102006757, КПП 61020101, номер счета получателя платежа 03100643000000015800, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 188 116 01201010601140, БИК 016015102, ОКТМО 60602000, УИН 18880461220000706769, наименование платежа: Административный штраф.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течении 3 дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья Шегидевич Е.Ю.

Дело № 5-506/2022

УИД 22RS0015-01-2022-001575-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 06 мая 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении Борисенко М.Н., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по АДРЕС, паспорт НОМЕР,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДАТА в 17 часов 50 минут Борисенко М.Н. на остановке общественного транспорта по АДРЕС, находился без маски для защиты органов дыхания, т.е. т.е. не выполнил законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, осуществляющего мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации в период введенного режима повышенной готовности на территории Алтайского края.

Действия лица квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Борисенко М.Н. не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, Правила оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуа...

...ции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ). Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила поведения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона № 68-ФЗ). Аналогичные подходы закреплены в пункте 3 Правил поведения.

Таким образом, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

На территории Алтайского края введен режим повышенной готовности (постановление Правительства Алтайского края от 18.03.2020 года №120).

Указом Губернатора Алтайского края от 08.05.2020 года № 77 «Об использовании гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания» постановлено гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: маски лицевые для защиты дыхательных путей одноразового (многоразового) использования, респираторы при нахождении на остановочных пунктах, в транспорте общего пользования, в том числе такси, а также при посещении предприятий торговли, сферы услуг, общественного питания, аптечных организаций, медицинских организаций (пункт 1).

Из материалов дел усматривается, что лицу фактически вменяется именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. При этом объективных данных о нарушении каких-либо норм действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, выданного в вышеуказанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, не усматривается.

Как следствие, действия лица квалифицированы правильно.

Факт совершения административного правонарушения (связанного с неиспользованием средств индивидуальной защиты, отсутствием документа, удостоверяющего личность) и вина Борисенко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего факт правонарушения; рапортом сотрудника полиции; фотоснимком с места правонарушения.

Названные доказательства получены в установленном действующим законодательством об административных правонарушениях порядке, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления состава правонарушения, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Учитывая характер совершенного лицом правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, полное признание вины в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие достаточных данных о наличии отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Борисенко М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Барышников

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Борисенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном чЛ стЛ9.3 КоАП РФ в отношении Борисенко М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Борисенко М.Н. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<..>> в <...>, около здания <...>, Борисенко М.Н. находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, характерном запахе алкоголя изо рта, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность. На требования сотрудников полиции предоставить документы удостоверяющие личность, Борисенко М.Н. ответил категорическим отказом, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании Борисенко М.Н. вину в совершении административного правонарушения п...

...ризнал и пояснил, что намерен исправиться и не совершать подобных действий впредь.

Вина Борисенко М.Н. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном

правонарушении, из которого следует, что в отношении Борисенко М.Н. по результатам проверки был составлен протокол в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст.19.3 КоАП РФ, протоколом личного досмотра, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении Борисенко М.Н. в ОМВД РФ по <...>.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что вина Борисенко М.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации его действий судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность Борисенко М.Н., имеющего постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Борисенко М.Н., судьей не установлено.

С учетом установленных в суде обстоятельств, Борисенко М.Н. следует назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борисенко М.Н., <..>> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного чЛ ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу- исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Дело № 7-1137/2020

УИД 23RS0020-01-2020-003150-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2020 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поступившего из ОМВД России по Кореновскому району, в отношении Борисенко М.Н, <..>

УСТАНОВИЛ:

Борисенко М.Н.совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

13.11.2020 года, около 09 час. 05 мин. в г. <..>, на автобусной остановке,Борисенко М.Н. находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417,допустил невыполнение требований Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в ред. Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2020 года № 688).

В связи с установленным нарушением, 13.11.2020 года в отношении Борисенко М.Н. был составлен протокол № 18-199723 об административн...

...ом правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Борисенко М.Н. не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, а именно посредством СМС-сообщения, ввиду согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Согласно имеющегося в материалах дела письменного объяснения, отобранного при составлении протокола об административном правонарушении, Борисенко М.Н.пояснил, что13.11.2020 года около 09 часов 05 минут он находился на остановке общественного транспорта в г. <..>,без использования средств индивидуальной защиты (маски), потому что не успел приобрести.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении судья полагает возможным провести судебное заседание без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявившего ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, которое судьей удовлетворено.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с подп. «а,в» п. 1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить определение в границах соответствующего субъекта РФ территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п. 1, подп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона от 24.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно требованиям, содержащимся в п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом, лица, находящиеся на территории Российской Федерации, обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2020 года № 688,с 31.10.2020 года до 0 часов 00 минут 15.11.2020 годапродлен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, введенный на территории Краснодарского края постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В подп. 4 п. 2 Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в ред. Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.10.2020 года № 688), установлена обязанность граждан, проживающих (находящихся) на территории Краснодарского края, соблюдать требования п. 1 Постановления Главногогосударственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека, в иных общественных местах скопления людей, неуказанных в п. 1 Постановления № 31.

Как установлено судьей, 13.11.2020 годаоколо09 час.05 мин.,в период действия на территории Краснодарского края режима «Повышенная готовность»,Борисенко М.Н., находясь в общественном месте в г. Кореновскена ул. Красной № 23, на автобусной остановке, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Обстоятельства административного правонарушения и вина Борисенко М.Н. в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом № 18-199723, составленным 13.11.2020 годаполицейским ОРППСП ОМВД России по Кореновскому району Овсяниковым В.Б. в отношении Борисенко М.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения;письменными объяснениями самого Борисенко М.Н. и свидетеля-очевидца Бычкова П.О. от 13.11.2020 года; рапортами сотрудников полиции; фотоматериалами.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Борисенко М.Н.правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований для изменения квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

Обсуждая вопрос о мере административного наказания Борисенко М.Н., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Борисенко М.Н., в соответствии со ст. ст. 4.2-4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

В силу положений ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что совершенное Борисенко М.Н. административное правонарушение хотя и было совершено в период действия на территории Краснодарского края режима «Повышенная готовность», но, при этом, он не является лицом с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, тем самым, не представляет опасности для окружающих, ни он сам, ни окружающие, не были поставлены в угрозу распространения новой коронавирусной инфекции(COVID-19), судья приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей административного наказания, возможно назначением лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борисенко М.Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович

Дело №7-1231/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2020 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ермолаева Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Борисенко М.Н., ,,,

установил:

Борисенко М.Н. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04.12.2020 года в 10 часов 30 минут Борисенко М.Н. находился на территории автостанции ,,, «в», без средств индивидуальной защиты (медицинской маски), чем допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 г., Постановлением главы администрации (губернатора) № 129 от 13.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края», с изменениями внесенными на основании постановления № 716 от 12.11.2020 г.

В связи с установленным правонарушением 03.12.2020 года в отношении Борисенко М.Н. составлен протокол № 18-204012 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Борисенко М.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим...

... образом.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп. «а», «в» п. 1 Указа Президента РФ от 11.05.2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 (далее - Правила), граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона от 24.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с подп. «а» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в ред. Постановлений главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30.04.2020 года № 255, от 21.05.2020 года № 287, с изменениями от 16.09.2020 г. № 585) в целях предотвращения угрозы распространения на территории Краснодарского края коронавирусной инфекции (COVID-2019) и выполнения правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Краснодарского края с 0 часов 00 минут 15 марта 2020 года, в подп. 4 п. 2 которого (в ред. Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21.05.2020 года № 287) на период действия режима «Повышенная готовность» гражданам, проживающим (находящимся) на территории Краснодарского края необходимо использовать в транспорте, в общественных местах, на всех предприятиях (организациях), а также при любом выходе на улицу средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека (с внесенными изменениями постановлением № 627 от 15.10.2020, № 716 от 12.11.2020 г.).

Как установлено судьей, 04.12.2020 года в 10 часов 30 минут Борисенко М.Н. находился на территории автостанции г.Кореновска по ул. Циолковского, 1 «в» без средств индивидуальной защиты (маски), чем допустил нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденного постановлением главы администрации Краснодарского края № 436 от 29.07.2020 года (с изменениями от 12.11.2020 г. № 716), постановлением правительства РФ № 417 от 02.04.2020 года.

Указанные обстоятельства административного правонарушения и вина Борисенко М.Н. в его совершении также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 18-204004 от 04.12.2020 года, рапортами полицейского ОР ППСП ОМВД России по Кореновскому району от 04.12.2020 года, объяснениями Борисенко М.Н., Б., фототаблицами.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Борисенко М.Н. правильно квалифицированы и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Оснований для изменения квалификации ее действий не установлено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении лицу административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Разрешая вопрос о назначении Борисенко М.Н. наказания, судья учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих вину лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает возможным назначить наказание по правилам ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

С учетом изложенного, судья считает, что достижение установленных законом целей административного наказания возможно назначением лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде предупреждения. Предупреждение выносится в письменной форме.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Предупредить Борисенко М.Н. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

23 марта 2012 года

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Петченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Борисенко М.Н. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,

установил:

Борисенко М.Н. обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».

Заявитель не явился по вызову суда - ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания Борисенко М.Н. был извещен надлежащим образом.

Согласно абз.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведения о причине неявки истца Борисенко М.Н. по уважительной причине суду не представлены.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие истец не просил, ответчик не требует разбирательства дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Борисенко М.Н. к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность пр...

...ичин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий К.М.Макарова

Дело №2-307/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Бахчисарай, Республика Крым

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Никищенко М.И.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.О.,

при участии представителя истца - Цыбульниковой С.А., действующей на основании доверенности серия <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Борисенко М.Н. к Администрации Песчановского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым, Самченко М.Ю., Рожкову С.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, -

УСТАНОВИЛ:

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Борисенко М.Н. к Администрации Песчановского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым, Самченко М.Ю., Рожкову С.Ю., третье лицо – нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Рожковой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании истца как наследника по завещанию, принявшем наследство в виде земельного участка площадью 2,5723 га, расположенного на территории Песчановского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым с целевым назначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежащего на день смерти Рожковой А.И. на основании государ...

...ственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Рожкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На основании заявлений наследников Самченко М.Ю. и Рожкова С.Ю. о принятии наследства, государственным нотариусом Бахчисарайской государственной нотариальной конторы Королевой В.А. было заведено наследственное дело №, наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство. В октябре 2015 года истцу Борисенко М.Н. стало известно о смерти гражданки Рожковой А.И. и о наличии завещательного распоряжения сделанного Рожковой А.И. в пользу истца в отношении земельного участка, расположенного в СЗАО агрофирма «Крым» Бахчисарайского района, принадлежащего наследодателю на основании государственного акта на право собственности на землю серия КМ № выданного Бахчисарайской районной государственной администрацией ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №. Завещание было составлено и удостоверено ДД.ММ.ГГГГ Астаховой Т.В. секретарем исполкома Вилинского сельского совета, зарегистрировано в реестре под №. Данное завещание в настоящее время не отменено и не изменено. На данное наследственное имущество – земельный участок (пай) свидетельство о праве на наследство иным наследникам не выдавалось. Представителем истца Цыбульниковой С.А. в интересах истца нотариусу <адрес> нотариального округа Королевой В.А. было подано заявление о принятии наследства в виде земельного участка площадью 2,5723 га, расположенного на территории Песчановского сельского совета <адрес> Республики Крым с целевым назначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежащего на день смерти Рожковой А.И. на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серия КМ №. Данное заявление также содержало просьбу выдать письменные разъяснения по вопросу оформления истцом своих наследственных прав на данное наследственное имущество, за пределами сроков принятия наследства, предусмотренных статьей 1154 ГК РФ. До настоящего времени ответ-разъяснение от нотариуса не поступал. Поскольку на день смерти завещателя Рожковой А.И. истец проживал в городе Симферополь и согласно отметке в паспорте гражданина Украины имел зарегистрированное место проживания с 1996 года по адресу: <адрес>, близким родственником Рожковой А.И. истец не являлся, своевременно о факте смерти Рожковой А.И. истец знать не мог. В октябре 2015 года случайно от жителя <адрес> истцу стало известно о факте смерти Рожковой А.И. и о наличии завещания в его пользу. После данного известия истец сразу же стал предпринимать меры по оформлению свои наследственных прав – обратился через своего представителя к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наледства. Поскольку истец пропустил срок для принятия наследства после смерти Рожковой А.И. по уважительным причинам, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Рожковой А.И..

Определением Бахчисарайского районного суда РК от 20.11.2015 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело №2-2521/2015.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Самченко М.Ю., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, процессуальные последствия признания иска известны.

Ответчик Рожков С.Ю., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, процессуальные последствия признания иска известны.

Ответчик Администрация Песчановского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно паспорта гражданина Украины, серия ЕС № выданного Железнодорожненским РО Симферопольского ГУГУ МВД Украины в Крыму, ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.4).

Согласно паспорта гражданина РФ серия 0314 № выданный Федеральной миграционной службой, ДД.ММ.ГГГГ истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Рожкова А.И., что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АП № (л.д.6).

Рожкова А.И. являлась собственником земельного участка площадью 2,5723 га, расположенного на территории Песчановского сельского совета, Бахчисарайского района, Автономной Республики Крым, целевое назначение земельного участка для ведения товарного сельскохозяйственного производства, что подтверждается государственным акт на право собственности на земельный участок серии КМ №, выданного на основании распоряжения Бахчисарайской районной государственной администрацией от ДД.ММ.ГГГГ №-р, зарегистрированного в Книге записей регистрации государственных актов на право собственности на землю и на право постоянного пользования землей, договоров аренды земли под № (л.д.8).

При жизни Рожковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем исполкома Вилинского сельского Совета народных депутатов Бахчисарайского района Автономной Республики Крым Астаховой Т.В. и зарегистрировано в реестре за №, согласно которого Рожкова А.И. сделала завещательное распоряжение следующего содержания: земельный участок, расположенный в СЗАО агрофирма «Крым» Бахчисарайского района, принадлежащий Рожковой А.И. на основании государственного акта на право собственности на землю серии КМ №, выданного Бахчисарайской райгосадминистрацией ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №, она завещает Борисенко М.Н., 1955 года рождения (л.д.7). Данное завещание было зарегистрировано в Наследственном реестре под №, что подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно справки Администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ Рожкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>, в делах администрации Вилинского сельского поселения имеется завещание, составленное от имени Рожковой А.И., удостоверенное секретарем исполкома Вилинского сельского совета по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти Рожковой А.И. по адресу: <адрес> других зарегистированных и проживающих, в том числе и малолетних и несовершеннолетних детей не было (л.д.9).Судом исследовано наследственное дело № на имущество Рожковой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое в частности содержит: завещание Рожковой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем исполкома Вилинского сельского совета народных депутатов <адрес> Бондарь Т.М., зарегистрировано в реестре под №, согласно которого Рожкова А.И. сделала следующее завещательное распоряжение: все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение, находящееся по адресу: <адрес> принадлежащее ей на праве личной собственности Рожкова А.И. завещала внукам Рожкову С.Ю. и Рожковой М.Ю. в равных долях (л.д.49), заявление Самченко М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное под № в книге учета и регистрации наследственных дел о принятии наследства по завещанию после смерти бабушки Рожковой А.И. в виде жилого дома №, который находится в <адрес>, денежные вклады с соответствующими процентами и денежными компенсациями (л.д.44), заявление Рожкова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное под № в книге учета и регистрации наследственных дел о принятии наследства по завещанию после смерти бабушки Рожковой А.И. в виде жилого дома №, который находится в <адрес> денежные вклады с соответствующими процентами и денежными компенсациями (л.д.45), заявление Самченко М.Ю., Рожкова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное под № в книге учета и регистрации наследственных дел о выдаче соответствующих свидетельств о праве на наследство на имущество Рожковой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на жилой дом №, который находится в <адрес> (л.д.46), свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре под № выданное Самченко М.Ю. как наследнику ? указанного в завещании имущества Рожковой А.И. на наследственное имущество, которое состоит из: права собственности на жилой дом с придворными постройками и строениями под номером №, который находится в <адрес> (л.д.74), свидетельство о праве наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре под № 1 выданное Самченко М.Ю. как наследнику ? указанного в завещании имущества Рожковой А.И. на наследственное имущество, которое состоит из: права собственности на денежные вклады с соответствующим процентами и денежными компенсациями, что хранятся в филии 048 <адрес> отделения 4554 Сберегательного банка (л.д.75), свидетельство о праве наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре под № выданное Рожкову С.Ю. как наследнику ? указанного в завещании имущества Рожковой А.И. на наследственное имущество, которое состоит из: права собственности на жилой дом с придворными постройками и строениями под номером №, который находится в <адрес> (л.д.78), свидетельство о праве наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре под № выданное Рожкову С.Ю. как наследнику ? указанного в завещании имущества Рожковой А.И. на наследственное имущество, которое состоит из: права собственности на денежные вклады с соответствующим процентами и денежными компенсациями, что хранятся в филиале 048 <адрес> отделения 4554 Сберегательного банка (л.д.80).

Согласно справки Бахчисарайского районного суда Республики Крым б/н от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки проведенной по базам данных и алфавитным журналам с 2005 года по настоящее время Борисенко М.Н. не подавалось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым исковое заявление о восстановлении срока на принятие наследства и об установлении факта принятия наследства (л.д.83).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом судом установлено, что в предусмотренный законом срок истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по завещанию, поскольку Борисенко М.Н. не знал об открытии наследства после смерти Рожковой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в силу отсутствия родства с наследодателем не должен был знать об открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Об открытии наследства после смерти Рожковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал в октябре 2015, данное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ является основанием для восстановления срока для принятия наследства и признания истца принявшим наследство по завещанию.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Борисенко М.Н. являются законными, обоснованными и не нарушающими права и интересы других лиц, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисенко М.Н. удовлетворить.

Восстановить Борисенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по завещанию по смерти Рожковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Борисенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти Рожковой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 2,5723 га, расположенного на территории Песчановского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым с целевым назначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства, принадлежащего на день смерти Рожковой А.И. на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 19.02.2016 года.

Судья

Бахчисарайского районного суда

Республики Крым М.И. Никищенко

№2-1376/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 октября 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием истца Борисенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1376/2016 по исковому заявлению Борисенко М.Н. к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисенко М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> в котором указал, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат - Б.И.Н., последним местом жительства которого было: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде - земельной доли в размере <данные изъяты> на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>.м, назначение - для сельскохозяйственного производства, категория - земли населенных пунктов, на террито­рии СПКК Гигант установлено относительно ориентира бр. № осн. с/о поле № бр. № осн. с/о поле 4 5 6 8 9 бр. № осн. с/о поле 4-9 корм. с/о поле 1-7 бр.№ корм. с/о поле 1-5 бр.№ осн. с/о поле 1-7 корм. с/о поле 1-6 бр.№ осн. с/о поле 1-5 корм. с/о поле 1-<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации пра­ва № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за оформлением наследственных прав и получением свидетельства о праве на наследство, нотариус пояснил, что им был упущен срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, а также ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на некоторое наследуемое имущество, в с...

...вязи с чем, по­рекомендовал обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наслед­ства и признанием права собственности на все наследуемое имущество одновременно.

По причине юридической неграмотности (не знал о существовании определенных сроков для принятия наследства), обратиться за оформлением своих наследственных прав вовремя, он не смог.

Кроме него наследницей указанного имущества является мать - Борисенко М.П., которая отказывается от своего права на наследство в его пользу. У брата своей се­мьи не было, поэтому других наследников, претендующих на имущество не имеется. Организа­цию похорон и оплату ритуальных услуг осуществляли своими силами.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, уста­новленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 218, 1141-1151, 1154-1156 ГК РФ, ст.ст.131,132,149 ГПК РФ, просил суд:

- признать его - Борисенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняв­шим наследство, оставшееся после смерти брата Б.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти бра­та Б.И.Н., уважительными и восстановить ему Борисенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства;

- признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: земельную долю в размере <данные изъяты> на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>.м, назначение - для сельскохозяйственного производства, категория - земли насе­ленных пунктов, на территории СПКК Гигант установлено относительно ориентира бр. № осн. с/о поле № бр.№ осн. с/о поле 4 5 6 8 9 бр. № осн. с/о поле 4-9 корм. с/о поле 1-7 бр. № корм. с/о поле 1-5 бр. № осн. с/о поле 1-7 корм. с/о поле 1-6 бр. № осн. с/о поле 1-5 корм. с/о по­ле 1-<адрес>, за Борисенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Истец Борисенко М.Н. в судебном заседании поддержал исковое заявление и просил суд удовлетворить его. Дополнительно объяснил, что у брата Б.И.Г. своей семьи не было, и детей не было. Он проживал с матерью Борисенко М.П., которая отказалась от принятия наследства в его пользу. Их отец Б.Н.И. тоже умер.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> Балахонов В.И., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором не возражал против удовлетворения иска и о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Борисенко М.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о том, что ей известно об открытии наследства после смерти сына Борисенко И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она отказывается от своего права на наследство и о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности, принадлежит 3/6262 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный на территории СПКК Гигант, установлено относительно ориентира бр.№ осн. с/о поле № бр.№ осн. с/о поле 4 5 6 8 9 бр. № осн. с/о поле 4-9 корм. с/о поле 1-7 бр. № корм. с/о поле 1-5 бр. № осн. с/о поле 1-7 корм. с/о поле 1-6 бр. № осн. с/о поле 1-5 корм. с/о поле 1-6, <адрес>. Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

В кадастровом паспорте земельного участка, выданном отделом по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № указано, что земельный участок, с кадастровым номером №, имеет площадь <данные изъяты>.м, местоположение установлено относительно ориентира бр.№ осн. с/о поле № бр.№ осн. с/о поле 4 5 6 8 9 бр. № осн. с/о поле 4-9 корм. с/о поле 1-7 бр. № корм. с/о поле 1-5 бр. № осн. с/о поле 1-7 корм. с/о поле 1-6 бр. № осн. с/о поле 1-5 корм. с/о поле 1-6, <адрес>, на территории СПКК «Гигант». В сведениях о правах указано, что Б.И.Н. принадлежит доля на земельный участок в размере <данные изъяты>.

Из копии повторного свидетельства о рождении I-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.И.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Б.Н.И., матерью – Борисенко М.П..

Из копии повторного свидетельства о рождении I-ГН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Борисенко М.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан Б.Н.И., матерью – Борисенко М.П..

Как следует из копии свидетельства о смерти серии I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Б.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Б.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В копии паспорта серия 07 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> указано, что Борисенко М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте имеется штамп о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с Б.Н.И., 1936 г.р.

В копии паспорта серия 07 12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> указано, что Борисенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 ГК РФ (Наследники второй очереди) если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Частью 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 также предусмотрено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматривается в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьёй 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на наследственное имущество умершего Б.И.Н. могут претендовать брат Борисенко М.Н. и мать Борисенко М.П., которая отказалась в пользу Борисенко М.Н. от причитающейся ей доли наследства по закону на земельный участок, находящийся, принадлежащий ее сыну Б.И.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что истец Борисенко М.Н. пропустил по уважительной причине пропущенный срок, так как являясь юридически безграмотным, узнал о возможности принятия наследства в <данные изъяты> года и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Иных наследников первой и второй очереди не имеется. Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> С.В.И. наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. Б.И.Н. не имеется. С заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в нотариальную контору никто не обращался.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, является признание права. Согласно ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисенко М.Н. к Администрации <адрес> удовлетворить в полном объёме.

Признать Борисенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняв­шим наследство, оставшееся после смерти брата – Б.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти бра­та – Б.И.Н., уважительными и восстановить Борисенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства.

Признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: земельную долю в размере <данные изъяты> на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>.м, назначение - для сельскохозяйственного производства, категория - земли насе­ленных пунктов, на территории СПКК Гигант установлено относительно ориентира бр. № осн. с/о поле № бр. № осн. с/о поле 4 5 6 8 9 бр. № осн. с/о поле 4-9 корм. с/о поле 1-7 бр. № корм. с/о поле 1-5 бр. № осн. с/о поле 1-7 корм. с/о поле 1-6 бр. № осн. с/о поле 1-5 корм. с/о по­ле 1-6, <адрес>, за Борисенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности Борисенко М.Н. на земельную долю в размере <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м, назначение – для сельскохозяйственного производства, категория - земли насе­ленных пунктов, на территории СПКК Гигант установлено относительно ориентира бр. № осн. с/о поле № бр.№ осн. с/о поле 4 5 6 8 9 бр. № осн. с/о поле 4-9 корм. с/о поле 1-7 бр.№ корм. с/о поле 1-5 бр.№ осн. с/о поле 1-7 корм.с/о поле 1-6 бр. № осн. с/о поле 1-5 корм. с/о по­ле 1-6, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец

Дело №12-25/15

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2015 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление врио руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу ФИО4 от 19.03.2015г. № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1, как должностное лицо – исполняющий обязанности директора ГБУ РК ННИИВИВ <данные изъяты>», признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, мотивируя тем, что просрочка предоставления деклараций произошла в связи с тем, что Институт лишь 21.01.2015г. получил документы о внесении сведений о нем в ЕГРЮЛ и присвоении ИНН/КПП РФ, поскольку учредительные документы приводились в соответствии с законодательством РФ и изменилось наименование Института.

В ходе судебного рассмотрения жалобы представитель заявителя поддержала жалобу, также просила признать правонарушение малозначительным, освободив ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему заключению.

Судом установлено, что постановлением врио руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу ФИО4 от 19.03.2015г. № исполняющий обязанности директора ГБУ РК ННИИВИВ «Магарач» ФИО1 привлечен к административн...

...ой ответственности по ст.15.13 КоАП РФ за то, что ГБУ РК ННИИВИВ «Магарач» предоставило в электронном виде декларации по формам приложений №№2,3,4,6,7,10 – 20.02.2015г., то есть с нарушением установленного срока на 31 день.

Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.

Факт несвоевременного предоставления указанных деклараций не отрицался представителем заявителя, каких-либо доказательств объективной невозможности предоставления деклараций в установленный срок, либо сразу же после получения документов о внесении сведений об Институте в ЕГРЮЛ суду не представлено. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Возможность объявления устного замечания устанавливается судом исходя из обстоятельств конкретного дела. В данном случае, учитывая просрочку в предоставлении деклараций более чем на 30 дней, судом таких обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, проверив в полном объеме дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, должностным лицом при рассмотрении дела не были допущены нарушения процессуальных требований, которые препятствовали бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правонарушение квалифицировано верно, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление врио руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу ФИО4 от 19.03.2015г. № по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица – исполняющего обязанности директора ГБУ РК ННИИВИВ «Магарач» ФИО1 к административной ответственности по ст.15.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

УИД 26RS0009-01-2020-002255-31

дело № 2-1054/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Макарян А.Г.,

ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гницевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Борисенко М.Н. к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Борисенко М.Н. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, в котором просит признать за ним Борисенко М.Н. М.Н. право собственности на жилой дом, общей площадью 120,1 кв. м, площадью в пределах поверхностей наружных стен 131,4 кв. м по адресу: <адрес>; указать, что решение Благодарненского районного суда Ставропольского края является основанием для государственного кадастрового учета изменений в части площади жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с 27,1 кв.м на 131,4 кв.м.; указать, что решение Благодарненского районного суда Ставропольского края является основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 120,1 кв.м, площадью в пределах внутренних поверхностей наружных стен 131,4 кв.м по адресу: <адрес> за ним, Борисенко М.Н., свои требования мотивирует тем, что на основании записи в похозяйственной книге №, лицевой счет № за 1997-2001 годы, территориального отдела с. Сотниковское управления по делам территорий администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, ему принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый №, площадью 1903,00 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ и записью государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1998 году на данном земельном участке он построил жилой дом, но за разрешением на строительство не обращался, регистрация права собственности не проводилась. Указанный жилой дом зарегистрирован за ним в похозяйственной книге территориального отдела <адрес> управления по делам территорий администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, что подтверждается выпис...

...кой № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным законом от 28 февраля 2018 г. № 36-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» срок оформления в упрощенном порядке прав граждан на объекты индивидуального жилищного строительства, создаваемые или созданные на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемые или созданные на земельном участке, расположенном в черте поселения и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке) был установлен до 1 марта 2019 года. В связи с тем, что он не обратился в регистрирующий орган до указанного срока, в настоящее время зарегистрировать право собственности на принадлежащее ему домовладение не представляется возможным. Помимо этого по вышеуказанному адресу на кадастровом учете, как раннее учтенный, состоит жилой дом с кадастровым номером №, площадью 27,1 кв.м, общая площадь его дома составляет 120,1 кв.м, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец Борисенко М.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте заседания суда надлежащим образом уведомлен, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель истца Борисенко М.Н. по доверенности Магомедова Р.М. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте заседания суда надлежащим образом уведомлена, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала.

Представитель ответчика администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, представив суду отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований Борисенко М.Н.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Борисенко М.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной начальником территориального отдела села Сотниковское, согласно которой за Борисенко М.Н. значится земельный участок, предоставленный для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1903,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № за 1997-2001 г. ДД.ММ.ГГГГ сделана запись, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной заместителем начальника управления – начальником территориального отдела села Сотниковское управления по делам территорий АБГО СК, за Борисенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленным главным специалистом Благодарненской группы межрайонного отдела № 4 ГБУ СК «Ставкрайимущество», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет инвентарный №, общую площадь 120,1 кв.м., имеет общую площадью в пределах внутренних поверхностей наружных стен 131,4 кв.м., год постройки 1998 г.

Согласно сведений, представленных ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, информация об объекте жилой дом, общей площадью 27,1 кв.м, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, не может быть представлена в связи с отсутствием сведений об указанном объекте в реестре федерального имущества.

Согласно сведений, представленных заведующим сектором учета объектов государственной собственности Министерства имущественных отношений Ставропольского края Бесединым В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимого имущества: домовладение с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества Ставропольского края не значится.

В соответствии с п.7 ч.2 ст. 14 Федерального закона от № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», для регистрации права собственности на жилой дом, необходимо предоставить технический план здания, так как законом предусмотрена регистрация права одновременно с постановкой на кадастровый учет объекта недвижимости.

Однако подготовить технический план вышеуказанного жилого дома не представляется возможным, в связи с тем, что недвижимость уже состоит на кадастровом учёте и отсутствуют документы подтверждающие факт создания объекта недвижимого имущества, содержащие его описание.

В соответствии с ч. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются статьей 222 ГК РФ (ч. 2 ст. 263 ГК РФ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем земельного участка, кадастровый номер №, площадью 1903,00 кв.м по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, является Борисенко М.Н.

Согласно ст. 83 ЗК РФ, землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

Из представленных истцом документов усматривается, что жилой дом возведен на земельном участке в соответствии с требованиям о его целевом назначении.

В силу ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно выводам технического заключения к обследованию по объекту: жилой дом, адрес: <адрес>, общая категория технического состояния основных несущих конструкций объекта соответствует нормативным требованиям строительно-технической документации (СНиП), градостроительным регламентам, санитарно-эпидемиологическим нормам (СанПин), требованиям норм пожарной безопасности, в том числе требованиям по обеспечению безопасной эксплуатации зданий, строений, сооружений и безопасного использования прилегающих к ним территорий и соблюдением технических условий, данное строение не нарушает права и законные интересы иных лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Планировка и благоустройство прилегающей территории соответствует Санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам (СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03).

Из представленных в суд материалов дела следует, что истцом представлены доказательства того, что признание права собственности на жилой дом, за ним, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав, является признание права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственного кадастрового учёта и государственной регистрации права на приобретённые истцом объекты недвижимости.

Вышеуказанные нормы свидетельствуют, о том, что государственная регистрация наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании вступивших в законную силу судебных актов осуществляется в общем порядке с приложением всех предусмотренных законом документов.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Борисенко М.Н. к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за Борисенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 120,1 кв. м, площадью в пределах поверхностей наружных стен 131,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета изменений в части площади жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с 27,1 кв.м на 131,4 кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 120,1 кв.м, площадью в пределах внутренних поверхностей наружных стен 131,4 кв.м по адресу: <адрес> за Борисенко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.