Борисов Алексей Влдаимирович

Дело № 2а-757/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре Бикмансуровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к Борисову Алексею Владимировичу о взыскании налога, пени,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Новгородской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Борисову А.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам за <данные изъяты> года и пени в общем размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований указано, что Борисову А.В. принадлежат имущество, автотранспортные средства. Таким образом, Борисов А.В. является налогоплательщиком налога на имущество и транспортного налога. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов, однако в установленный законодательством срок в добровольном порядке требование не удовлетворено. Поэтому административный истец просит взыскать с Борисова А.В. транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС № 1 по Новгородской области не явился, о дате, времени и месте суде...

...бного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения уклонился.

Явка сторон судом не признавалась обязательной. При таких обстоятельствах суд на основании ч.2 ст. 289 КАС РФ, исходя из положений ч.2 ст. 100 и ст. 101 КАС РФ, считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие сторон, учитывая просьбу административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также неоднократное уклонение административного ответчика от получения судебных извещений, отсутствие от него сведений о перемене адреса во время производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе, жилой дом.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно содержанию п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика помимо суммы налога или сбора уплачивается также пеня.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика Борисова А.В. имеются имущество, расположенные как на территории города, так и на территории района, а также автотранспортные средства.

Административным истцом представлен суду расчет размера налога и пени, который административным ответчиком не оспорен.

Исходя из представленных материалов, административному ответчику Борисову А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № о необходимости погашения налогов. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом направлено административному ответчику требование № о необходимости погашения налогов, пени по налогам.

До настоящего времени административным ответчиком не уплачены: транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в связи с чем суд полагает, что заявленные административные исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 14, 62, 84, 175-180 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области к Борисову Алексею Владимировичу о взыскании налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с Борисова Алексея Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взысканную сумму перечислить: Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, получатель Управление федерального казначейства по Новгородской области (Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области) <данные изъяты> для уплаты налога <данные изъяты> сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> для уплаты пени <данные изъяты> сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Борисова Алексея Владимировича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области задолженность пени по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взысканную сумму перечислить: Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, получатель Управление федерального казначейства по Новгородской области (Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области) <данные изъяты> для уплаты пени <данные изъяты> сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с Борисова Алексея Владимировича судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив их на счет №, в УФК по Новгородской области (Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области), <данные изъяты>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

<данные изъяты>