Борисов Антон Витальевич

№ 2-1847/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-002694-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 4 июня 2025 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Борисову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Борисову А.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа № 0465679876 от 19 февраля 2020 года за период с 22.03.2020 по 24.09.2020 в размере 73 552,63 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ООО «МФК «Т-финанс» и Борисовым А.В. был заключён договор займа №0465679876. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении-Анкете.

Поскольку Должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного Договора, Общество расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке и направило должнику заключительный счет о востребовании задолженности по Договору, образовавшейся в период с 22.03.2020 по 24.09.2020. Погашение задолженности по Договору Должником не было произведено.

На основании Договора уступки прав требования № 63 Т-Ф от 28.10.2020 года ООО «МФК «Т-финанс» уступило право требования по До...

...говору займа № 0465679876 - ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа за период с 22.03.2020 по 24.09.2020 составляет в размере 73 552,63 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 384, 810, 819, ГК РФ, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд заявленные требования о взыскании задолженности с Борисова А.В. удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и заявление ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2020 года между ООО «МФК «Т-финанс» и Борисовым А.В. заключён договор займа № 0465679876.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Заявление - Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

Борисов А.В. многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного Договора.

23 сентября 2020 года ООО «МФК «Т-финанс» расторгло Договор займа с должником в одностороннем порядке и направило должнику заключительный счет о востребовании задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 23.09.2020 года в размере 73 552,63 рублей, из которых 53 444,83 рублей – кредитная задолженность; 8 482 рублей – проценты; 11 625,80 рублей – иные платы и штрафы. Погашение задолженности по Договору Должником не произведено.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.

28 октября 2020 года на основании договора уступки прав требования № 63 Т-Ф ООО «МФК «Т-финанс» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.03.2020 года по 24.09.2020 года, в размере 73 552,63 рублей - ООО «ПКО «Феникс».

4 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска выдан судебный приказ № о взыскании с Борисова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 73 552,63 рублей по кредитному договору № 0465679876 от 19 февраля 2020 года.

Определением от 2 сентября 2022 года судебный приказ отменен.

С настоящим иском в суд ООО «ПКО «Феникс» обратилось 6 марта 2025 года.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность по кредитному договору № 0465679876 от 19 февраля 2020 года за период с 22.03.2020 года по 24.09.2020 года составляет 73 552,63 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № 0465679876 в размере 73 552,63 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Борисову А.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Борисова А.В. (паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) сумму задолженности по кредитному договору № 0465679876 от 19 февраля 2020 года за период с 22.03.2020 года по 24.09.2020 года в размере 73 552,63 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков

УИД: 61RS0033-01-2021-001131-11

№ 5-559/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кагальницкая 12 мая 2021 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Исаян Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Борисова Антона Витальевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2021 года в 10:55 часов по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, с. Новобатайск, ул. Ленина, № 47Б, в магазине «Табак» Борисов А.В. не выполнил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 г., а также Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно находился в общественном месте без лицевой макси или респиратора, тем самым нарушил п. 1.2.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в редакции от 04.06.2020 года, и статьи 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическо...

...м благополучии населения».

В судебное заседание Борисов А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявила. Дело подлежит рассмотрению в отсутствие Борисова А.В.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статья 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. «а» ст. 10 Федерального закона № 68 – ФЗ от 21.12.1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение.

Правила поведения при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, установленные постановлением или распоряжением Правительство Российской Федерации обязательные для исполнения гражданами и организациями.

Такие правила утверждены постановлением правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417.

Данные правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 68 – ФЗ от 21.12.1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. N 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 N 9 (ред. от 13.04.2020) «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.03.2020 N 57920) в пункте 1.3 постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая контроль за обязательным использованием средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ) органов дыхания (маски, респираторы) персоналом транспортно-пересадочных узлов, транспортных средств (метрополитен, поезда, автобусы и другие виды общественного транспорта) и других мест с массовым пребыванием людей.

Пунктом 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предусмотрено обязать граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: 1.2.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; 1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; 1.2.3. При посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Приложением N 1 к постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 установлены требования при использовании гражданами лицевых масок, респираторов.

Судом установлено, что 19 апреля 2021 года в 10:55 часов Борисов А.В. находился в магазине «Табак» по адресу: Ростовская область, кагальницкий район, с. Новобатайск, ул. Ленина, № 47А, без средств защиты – лицевой макси или респиратора.

Вина Борисова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2021 года; объяснениями Борисова А.В. от 19.04.2021 г., фототаблицей.

Давая оценку представленным доказательствам вины Борисова А.В., судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия Борисов Антона Витальевича судом квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Борисову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, угрозу распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, личность Борисова А.В., отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает: раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Борисова А.В. наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Борисов Антона Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Э.А. Исаян

Дело № 2-1246/2014 г. Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «15» августа 2014 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

с участием прокурора Галченковой Э.В.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Александровскому району об установлении административного надзора в отношении Борисова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Александровскому району обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Борисова А.В. административного надзора и административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В обоснование заявления указав, что Борисов А.В. был осужден приговором Александровского городского суда от 17 февраля 2006 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 03 мая 2006 года осужден приговором Александровским городским судом по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; окончательное наказание по совокупности преступлений в силу ч.5 ст.69 УК РФ, определено в виде лишения свободы на 4 года. 11 февраля 2010 года Борисов А.В. был освобожден из мест лишения свободы. После освобождения он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников УУП ОМВД по Александровскому району, совершает административные правонарушения. В течение 2014 года Борисов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений про...

...тив общественной безопасности, в результате чего страдают государственные и общественные интересы.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по Александровскому району Кирсанова С.С., действующая на основании доверенности, заявление поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо Борисов А.В. согласился с заявлением об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения.

Заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, приговором Александровского городского суда от 17 февраля 2006 года Борисов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года ( л.д.8-9).

Приговором Александровского городского суда от 03 мая 2006 года Борисов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, и окончательно ему назначено наказание путем его частичного сложения по приговору от 17 февраля 2006 года в виде лишения свободы сроком на 4 года (л.д.10-12).

Борисов А.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 17 февраля 2006 года по 11 февраля 2011 года ( л.д.19).

Поскольку Борисов А.Н. был осужден за совершение тяжкого преступления, в силу ст. 86 УК РФ, его судимость погашается 10 февраля 2018 года.

В период 2014 года Борисов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественной безопасности:

постановлением от 12 мая 2014 года Борисов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; постановлением от 19 мая 2014 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - штраф в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 13,15).

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Борисова А.Н. административного надзора, срок которого следует определить на один год.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Заявитель просил установить Борисову А.Н. административное ограничение в виде явки один раз в месяц в ОМВД России по Александровскому району для регистрации. Суд считает такой вид административного ограничения в отношении Борисова А.Н. целесообразным и эффективным.

С учетом изложенного, суд считает заявление ОМВД России по Александровскому району подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ОМВД России по Александровскому району удовлетворить.

Установить в отношении Борисова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении Борисова А.В. на срок административного надзора административное ограничение, обязав его являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Борисова А.В. исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина

Копия верна. Судья: И.В. Маленкина

Секретарь: А.В.Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-1480/2015 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «18» августа 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

с участием помощника

Александровского городского прокурора Коновалова С.В.,

представителя заявителя Кирсановой С.С.,

заинтересованного лица Борисова А.В.,

при секретаре Косаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника ОМВД России по Александровскому району Владимирской области Михалевского В.В. о продлении административного надзора в отношении Борисова ФИО9,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Александровскому району Владимирской области Михалевский В.В. обратился в суд с заявлением о продлении в отношении Борисова А.В. административного надзора на срок 6 месяцев.

В обосновании заявления указано, Борисов А.В. был осужден приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Александровского городского суда осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. был освобожден из мест лишения свободы.

В течение 2014 года надзора Борисов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ решением Александровского городского суда в отношении Борисова А.В. установлен административный надзор на срок 1 год, с устано...

...влением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников УУП ОМВД по Александровскому району, Борисов А.В. продолжает совершать административные правонарушения, что выразилось в его неявке на регистрацию в органы полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, за что Борисов А.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

В целях предупреждения совершения Борисовым А.В. преступлений и иных правонарушений, оказания профилактического воздействия заявитель просит продлить в отношении осужденного административный надзор на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по Александровскому району ФИО6, действующая на основании доверенности, заявление поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо Борисов А.В. согласился с заявлением о продлении в отношении него административного надзора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиками иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчикам понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя отдела внутренних дел по Александровскому району, заинтересованное лицо, а также, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из ч. 3 ст. 3 закона следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года ( л.д.9-10). Приговором Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, и окончательно ему назначено наказание путем его частичного сложения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 года (л.д.11-13).

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами освобожденных из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с нарушением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В период административного надзора Борисов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка 1 г. Александрова и Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения (произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года), предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.17).

Постановлением мирового судьи судебного участка 2 г. Александрова и Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения (произошедшего ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д.19).

Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Борисова А.В. установлен административный надзор на срок 1 год, с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.7-8).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством России для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Борисов А.В. состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки об освобождении следует, что Борисов А.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Поскольку Борисов А.Н. был осужден за совершение тяжкого преступления, в силу ст. 86 УК РФ, его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Борисов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, задачи, для которых за ним был установлен административный надзор, не выполнены, в связи с чем, у суда имеются основания для продления в отношении осужденного срока административного надзора.

Вместе с тем, в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ОМВД России по Александровскому району о продлении Борисову А.В. срока административного надзора на срок 6 месяцев частичному удовлетворению, поскольку до погашения судимости Борисова А.В. осталось менее 6 месяцев.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление врио начальника ОМВД России по Александровскому району Владимирской области Михалевского В.В. о продлении административного надзора в отношении Борисова Антона Витальевича удовлетворить частично.

Продлить в отношении Борисова Антона Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. <данные изъяты> <адрес> <адрес>, административный надзор до момента погашения судимости, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством принесения апелляционного представления прокурором и подачи апелляционной жалобы иными лицами, участвующими в деле, через районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья А.Н. Ковбасюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2а-2499/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области 07 декабря 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Куриной О.И.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в отсутствие сторон административное дело по административному иску УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области к Борисову ... ... о взыскании с физического лица денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к Борисову ... ... о взыскании с физического лица денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

До рассмотрения административного дела от административного истца УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает данн...

...ый отказ от административного иска и считает возможным удовлетворить ходатайство административного истца о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ административного истца УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области от требований к Борисову ... ... о взыскании с физического лица денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций

Производство по административному делу по иску УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области к Борисову ... ... о взыскании с физического лица денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций прекратить.

Разъяснить административному истцу, что исходя из положений части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Курина О.И.