Борисов Влдаимир Евгеньевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.02.2019 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Ярцевой Г.И.,

с участием истца Захаренкова С.А., представителя истца адвоката Борисова В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела2-65/2019 по иску Захаренкова С.А. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области (межрайонное) о признании незаконным решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости и взыскании судебных расходов,

установил:

Захаренков С.А., проживающий по адресу: <адрес> соответствии с положениями ч.6 ст.29 ГПК РФ обратился в Ясногорский районный суд Тульской области с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области (межрайонное) о признании незаконным решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначит...

...ь досрочную страховую пенсию по старости и взыскании судебных расходов.

Определением Ясногорского районного суда Тульской области от 15.01.2019 года исковое заявление Захаренкова С.А. было принято к производству суда.

От представителя ответчика Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области (межрайонное) по доверенности Морозовой А.А. в суд поступило ходатайство о направлении гражданского дела в соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ по подсудности в Советский районный суд г.Тулы.

В обоснование ходатайства представитель ответчика указал, что в соответствии с ч.3 ст.29 ГПК РФ подсудность по выбору истца по искам о восстановлении пенсионных прав определяется только в том случае если пенсионные права были нарушены незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, в связи с чем, считают, что исковое заявление к производству Ясногорского районного суда Тульской области было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области (межрайонное) в судебное заседание не явился. о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Истец Захаренков С.А. и его представитель Борисов В.Е., против удовлетворения ходатайства представителя ответчика возразили, указав. что считают, что в соответствии с ч.6 ст.29 ГПК РФ, данный иск может быть подан по месту жительства истца.

Рассмотрев ходатайство представителя Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области (межрайонное), выслушав доводы стороны истца. Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ч.6 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных прав и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде, либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 года №2640-О положения части 6 ст.29 ГПК РФ направлено на защиту прав граждан, пострадавших от незаконного уголовного или административного преследования.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что место нахождения ответчика Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области (межрайонное), расположенного по адресу: Тульская область, г.Тула, ул.Л.Толстого, дом 107 под юрисдикцию Ясногорского районного суда Тульской области не подпадает, суд считает, что ходатайство представителя истца о направлении гражданского дела для рассмотрения в Советский районный суд г.Тулы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Захаренкова С.А. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Туле Тульской области (межрайонное) о признании незаконным решения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости и взыскании судебных расходов, направить для рассмотрения в Советский районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Ясногорский суд.

Судья Н.Н.Курбатов