Борисовская Оксана Юрьевна
Дело 2-3089/2016 ~ М-3032/2016
В отношении Борисовской О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3089/2016 ~ М-3032/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Саньковой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисовской О.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисовской О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-3089/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Норильск Красноярского края 16 ноября 2016 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Шаропатовой С.И.,
с участием прокурора Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовской О.Ю. к Попадьину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Борисовская О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Попадьину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес>, находится в ее собственности и собственности её несовершеннолетнего сына П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № № от 23.10.2014 года. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Попадьин А.А.. 03 апреля 2009 года в указанной квартире был зарегистрирован ответчик, с которым истица впоследствии заключила брак. Ответчик последний год не оплачивает жилищно-коммунальные платежи. Истица с сыном проживает отдельно с 04.11.2015 года, поскольку ответчик ведет себя неадекватно, оскорбляет. Просит суд признать Попадьина А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании на 11 часов 00 минут 01.11.2016 и на 14 часов 30 минут 16.11.2016 года. Всякий раз стороны своевременно и надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела и необходимости явки в суд, однако истец Борисовск...
Показать ещё...ая О.Ю. в судебное заседание не явилась, рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Таким образом, истец Борисовская О.Ю. не явилась в суд по вторичному вызову, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие истица не направила.
В соответствии с абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание мнение прокурора Кузнецовой Н.А., считающей необходимой оставить иск без рассмотрения, а также, что истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Борисовской О.Ю. к Попадьину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Т.Н. Санькова
Свернуть