Борисовский Олег Воладимирович
Дело 9-46/2018 ~ М-291/2018
В отношении Борисовского О.В. рассматривалось судебное дело № 9-46/2018 ~ М-291/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Захаровой Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Борисовского О.В. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Борисовским О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
М-291/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» марта 2018 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев исковое заявление Кутузовой А.А. к Кутузову К.А., Кутузовой А.Б., Кныш Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кныш М.Н., третьи лица: Администрация г. Алушта, прокурор г. Алушта о признании недействительным договора аренды, выселении, возложении обязанности совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
Кутузовой А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Кутузову К.А., Кутузовой А.Б., Кныш Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кныш М.Н., третьи лица: Администрация г.Алушта, прокурор г. Алушта о признании недействительным договора аренды, выселении, возложении обязанности совершить определённые действия.
Изучив исковое заявление с приложенными документами, считаю, что оно подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Ч.4 ст.135 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирово...
Показать ещё...го соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Справка о принятии искового заявления свидетельствует, что исковое заявление было предъявлено через приемную суда адвокатом Борисовским О.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность, подтверждающая полномочия на предъявления искового заявления Борисовским О.В. от имени Кутузовой А.А. в суд, к материалам искового заявления не приложена.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
Руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Кутузовой А.А. к Кутузову К.А., Кутузовой А.Б., Кныш Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кныш М.Н., третьи лица: Администрация г. Алушта, прокурор г. Алушта о признании недействительным договора аренды, выселении, возложении обязанности совершить определённые действия, разъяснив право на обращение с данным заявлением в суд, после предоставления полномочий, подтверждающих право подачи искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Л. Захарова
Свернуть