Борлакова Лариана Якубовна

№

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре Филатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Л.Я о взыскании задолженности по счету кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, а так же взыскать с Б.Л.Я задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России «Master Card Standart» № в общей сумме 107 359 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 924 рубля 67 копеек, просроченные проценты –15 295 рублей 84 копейки, неустойку – 16 388 рублей 69 копеек, комиссию банка 750 рублей. Так же ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу иска 3 347 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления Б.Д Л.Я. от ДД.ММ.ГГГГ с ней в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по которому ответчику выдана кредитная карта Сбербанка России «Master Card Credit Standart» № с лимитом кредита в сумме 75 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с возможностью неоднократной пролонгации, под 19 % годовых. Неотъемлемой частью договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка...

... держателя, которые заемщик обязалась выполнять.

Договорные обязательства заемщиком не выполняются, за ответчиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Платежи в счет погашения задолженности по карте в настоящее время не вносятся. В процессе обслуживания ссуды вносились в незначительном количестве с нарушением сроков и порядка оплаты по договору.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» А.С не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Б.Л.Я в судебное заседание не явились, о причинах неявки и об уважительности этих причин суд не уведомила.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещалась надлежащим образом, телеграммой с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации проживания ответчика <адрес>, ул. <адрес>, указанному в исковом заявлении. Этот адрес ответчик указала как место своего проживания при заключении кредитного договора. Согласно поступившему в суд уведомлению телеграмма адресату не вручена, так как дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что извещение о рассмотрении дела доставлено ответчику, и, считая ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. По смыслу пункта 1 статьи 428 ГК РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Положениями ст. 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что договор на выпуск и обслуживание кредитной карты заключен сторонами посредством оферты в виде заявления Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях в размере 75 000 рублей, и принятия ее банком.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратилась в банк с заявлением об изменении информации по клиенту, представив в банк свидетельство о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака с Б Согласно данным №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК в городе Кисловодске, в связи со вступлением в брак заемщик стала носить фамилию Б.

Неотъемлемыми частями заключенного сторонами договора являются: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя.

По условиям кредитного договора, содержащимся в перечисленных документах, на имя Б.Л.Я на основании его заявления в ОАО «Сбербанк России» открыт счет и выдана кредитная карта «Master Card Credit Standart» № с лимитом средств в размере 75 000 рублей.

Согласно подписанному ответчиком Б.Л.Я бланку, содержащему информацию о полной стоимости кредита, срок кредита составил 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 10 % от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Б.Л.Я указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписалась в бланке заявления на предоставление кредита, в приложениях, содержащих расчет полной стоимости кредита, сведения о порядке погашения задолженности, сведения об ознакомлении с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя карты.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты и кредитных средств, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, Б.Л.Я взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором, расписавшись в подтверждении, что до нее Банком доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в Кредитном Договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора о предоставлении кредитной карты, а так же иная, необходимая для заключения Кредитного договора с Банком информация в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности».

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет Б.Л.Я, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стала нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и процентам. Заемщик Б.Л.Я, воспользовавшись кредитными средствами, перестала выполнять обязательства по договору, платежи своевременно не производит При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника суммы долга, процентов и неустойки.

Как видно из представленного Сбербанком расчета, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг ответчика Б.Л.Я составляет 74924,67 рублей, просроченные проценты –15295,84 рублей, неустойка -16388,69 рублей, комиссии банка 750 рублей. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Б.Л.Я в пользу Сбербанка составляет 107 359,20 рублей.

Расчёт проверен и является арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в судебное заседание не явилась и не представила доказательств, опровергающих требования истца.

При этом суд учитывает, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются. Банком ответчику направлялись извещения о необходимости уплатить задолженность. Исследованные судом документы свидетельствуют о том, что мер по исполнению взятых на себя обязательств и своевременному погашению кредита Б.Л.Я не предпринимает.

Каких-либо возражений по требованиям банка ответчик Б.Л.Я в суд не направила, предъявленную банком ко взысканию сумму задолженности по кредиту не оспорила.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Сбербанка удовлетворить и взыскать с Б.Л.Я задолженность по счету кредитной карты в общей сумме 107359 рублей 20 копеек, в том числе задолженность по возврату основного долга, уплате процентов и неустойку, комиссии банка.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым возместить Сбербанку РФ судебные расходы, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 3 347 рублей 18 копеек, взыскав эту сумму в пользу банка с ответчика Б.Л.Я

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Л.Я о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Б.Л.Я в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России «Master Card Standart» № в общей сумме 107 359 (сто семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 74 924 (семьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 67 копеек, просроченные проценты –15 295 (пятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 84 копейки, неустойку – 16 388 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 69 копеек, комиссии банка 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Б.Л.Я в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 347 (три тысячи триста сорок семь) рублей 18 копеек.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Клочкова