Бороболя Елена Викторвна

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Перетрухиной Г.И.,

с участием истца Слабко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Слабко Л.Ю. к Бороболя Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью хх,х кв.м., расположенную по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. ****, которая находится в единоличной собственности истца Слабко Л.Ю., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На момент рассмотрения спора в суде в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Бороболя Е.В.

Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии её с регистрационного учёта, в обоснование которого указано, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. **** на основании свидетельства о праве на наследство по закону ххххххх от 08 августа 2016 года, о чем Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области сделана запись регистрации № ххххххххххххххх. В спорном жилом помещении с 17.06.2015 года зарегистрирована ответчик Бороболя Е.В. С момента возникновения у истца права собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу, ответчик в спорной квартире не проживает, какого-либ...

...о соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, членом семьи истца ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время.

В судебном заседании истец Слабко Л.Ю. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ранее спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. **** принадлежала её отцу Ю.О. на праве единоличной собственности. В январе 2015 года между её отцом и ответчицей Бороболя Е.В. был зарегистрирован брак. Приговором Новоуральского городского суда от хх.03.2016 года Бороболя Е.В. была осуждена за убийство Ю.О. по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и в настоящее время отбывает наказание назначенное судом. Ответчик Бороболя Е.В. членом её семьи никогда не являлась и не является в настоящее время, её вещей в квартире не имеется, соглашение о пользования спорной квартирой между ними не заключалось, ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг. В настоящее время она приняла наследство после смерти своего отца, о чем 08.08.2016 года и ей свидетельства о праве на наследство по закону хххххххххх. На сегодняшний день возникла необходимость в продаже вышеуказанной квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, но, учитывая наличие регистрации в ней ответчицы, это делает продажу затруднительной. Просит признать Бороболя Е.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой общей площадью хх,х кв.м., расположенной по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. ****, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений по месту отбытия ею наказания в ФКУ ххххх, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется расписка ответчицы Бороболя Е.В. от 04.10.2016 года о получении ею копию искового заявления, копии приложенных к нему документов, копию определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству по данному гражданскому делу, а также указано её желание участвовать в судебном заседании.

Третье лицо – Отделение по вопросам миграции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представило отзыв, из которого следует, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, учитывая, что ответчиком Бороболя Е.В. получена копию искового заявления, копии приложенных к нему документов и копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству по данному гражданскому делу, ей было предоставлено право на предоставление суду письменного отзыва на исковое заявление, а также учитывая, что положениями Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации не предусмотрено обязательное этапирование осужденных лиц, являющихся участниками гражданского судопроизводства, для участия при рассмотрении гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения истца Слабко Л.Ю., исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации наравне с собственником жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью хх,х кв.м., расположенную по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул. ****, которая находится в единоличной собственности истца Слабко Л.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по закону хххххххххх от 08 августа 2016 года (л.д. 7).

Государственная регистрация права истца в отношении указанного жилого помещения, произведена 15.08.2016 года, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истцу Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области выдано свидетельство о государственной регистрации права, о чем сделана запись регистрации № хххххххххххх (л.д. 50).

Ранее спорное жилое помещении принадлежало наследодателю Ю.О., умершего 15.10.2015 года на праве частной собственности на основании договора купли-продажи от 02.11.2006 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 29.11.2006 года, номер регистрации сделки хххххххххххх, свидетельство о государственной регистрации права ххххххххххххххх (л.д. 7, 36-38).

Согласно поквартирной карточке, выданной ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (л.д. 20) в спорном жилом помещении с 17.06.2015 года зарегистрирована ответчик Бороболя Е.В.

Из исследованных судом материалов дела следует, что приговором Новоуральского городского суда от хх.03.2016 года (л.д. 32-35) Бороболя Е.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на х лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и в настоящее время отбывает наказание назначенное судом в ФКУ хххххх.

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, (л.д. 60) ответчиком Бороболя Е.В. получена копию искового заявления, копии приложенных к нему документов и копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству по данному гражданскому делу, судом ей было предоставлено право на предоставление письменного отзыва на исковое заявление. Учитывая, что положениями Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации не предусмотрено обязательное этапирование осужденных лиц, являющихся участниками гражданского судопроизводства, для участия при рассмотрении гражданского дела, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения Слабко Л.Ю. не является, в спорной квартире не проживает, личных вещей в указанной квартире ответчик не имеет, ответчик не несет расходы по оплате коммунальных услуг, соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Поскольку переход права собственности на спорное жилое помещение состоялся, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись, ответчик Бороболя Е.В. утратила в силу закона право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковое требование Слабко Л.Ю. о признании ответчика Бороболя Е.В. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Удовлетворение в этой части исковых требований, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку данное требование, не являясь самостоятельно материально-правовым, является производным от заявленного к ответчику требования о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Слабко Л.Ю. к Бороболя Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бороболя Е.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой общей площадью хх,х кв.м., расположенной по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. ****, со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Басанова

СОГЛАСОВАНО:

Судья И.А. Басанова