Бороденчик Игорь Викторович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рубцовский районный суд <адрес> в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре ФИО5, с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО6; истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Чупина Р.М. обратилась в суд с иском к Бороденчик И.В, Бороденчик А.В, Бороденчик Г.Н. об их выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскании с Бороденчик И.В, Бороденчик А.В, Бороденчик Г.Н. в равных долях расходов по подготовке искового заявления в сумме 1 200 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований указала на то, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Бороденчик И.В, Бороденчик А.В. и Бороденчик Г.Н, которые членами её семьи не являются, в квартире фактически не проживали и не проживают, попыток не вселение не предпринимали, личных вещей в квартире нет. Регистрация ответчиков в жилом помещении препятствует ей в реализации своих прав, как собственника жилого помещения.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От Бороденчик И.В, Бороденчик А.В. и Бороденчик Г.Н. поступили телефонограммы, где просили рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.

Суд, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, ч...

...то не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании требования поддержала в части выселения ответчиков из принадлежащей ей квартиры, без предоставления другого жилого помещения, по основаниям, изложенным в заявлении. Требования в части взыскания с ответчиков расходов по составлению искового заявления в сумме 1 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. не поддержала. Пояснила, что при зарегистрировала ответчиков в принадлежащей ей на праве собственности квартире по просьбе своей знакомой. Поскольку им необходима была регистрация для оформления каких-то выплат, как вынужденным переселенцам. Бороденчик Г.Н. фактически проживала и проживает в <адрес>, а её сыновья Бороденчик И.В. и Бороденчик А.В. проживают в <адрес>. На просьбы сняться в регистрационного учёта отвечают отказом, ссылаясь на отсутствие возможности регистрации по иному адресу. Выселения ответчиков необходимо с целью дальнейшей возможности распорядиться квартирой.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, а также выслушав заключение прокурора, согласно которому исковые требования законны и обоснованны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса российской федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Чупина Р.М. является собственником земельного участка и квартиры расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 13 марта 2003 года и Свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно записям домовой книги, Бороденчик И.В, Бороденчик А.В. и Бороденчик Г.Н. зарегистрированы в указанном выше жилом помещении с 15 сентября 2015 года.

Из пояснений истца, свидетелей Лесных И.В. и Гречушниковой В.В. следует, что ответчики членами семьи Чупиной Р.М. не являются, в квартире не проживали и не проживают, каких-либо договоров и соглашений между ними не заключалось, личных вещей их в квартире нет, вселиться не пытались.

Регистрация ответчиков по месту жительства истца нарушает его права, поскольку, он не может воспользоваться своим право на распоряжение имуществом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чупиной Раисы Мироновны удовлетворить.

Выселить Бороденчик Игоря Викторовича, Бороденчик Александра Викторовича и Бороденчик Галину Николаевну из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шишкина