Бородин Сергей Ильич

Дело №2-6443/2023

УИД 12RS0003-02-2023-006123-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 6 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль <номер>» муниципального образования «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль <номер>» муниципального образования «<адрес>» (далее МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО8, ФИО9, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> битвы, <адрес>, лицевой счет <номер>, за период с февраля 2020 года по апрель 2023 года в сумме 43616 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1508 руб. 50 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО5 владела на праве собственности квартирой по адресу: <адрес> Эл, <адрес> битвы, <адрес>. <дата> ФИО5 умерла. Ее наследниками являлись ФИО2, ФИО8 и ФИО9 Регистрация перехода права собственности от наследодателя к наследникам не произведена. В течение длительного времени собственники вышеуказанной квартиры не выполняли обязательств по оплате отопления жилого помещения, долг по лицевому счету за вышеуказанный период сос...

...тавляет 43616 руб. 48 коп. В связи с образованием задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> производство по исковому заявлению МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по коммунальным платежам прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Представитель истца МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, письменным ходатайством просили принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности за спорный период в размере 36616 руб. 48 коп., также просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО8 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> битвы, <адрес>, является ФИО6

Из материалов дела следует, что ФИО6 умер <дата>, его наследником является сестра ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>.

ФИО5 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС <номер> от <дата>.

Из наследственного дела <номер> к имуществу ФИО5, умершей <дата>, следует, что ее наследником, принявшим наследство, является ее супруг ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно представленным сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сведения о переходе права собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> битвы, <адрес>, к наследнику не зарегистрированы, вместе с тем, учитывая, что ФИО2 принял наследство после смерти супруги ФИО5, право собственности на вышеуказанную квартиру перешло к ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из наследственного дела к имуществу ФИО5, из пояснений ответчика следует, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти супруги, в том числе квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1065843 руб. 16 коп.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества в ходе рассмотрения дела судом сторонами не оспаривалась.

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает требуемую истцом сумму задолженности, ответчик данное обстоятельство не оспорил.

Обязательство по оплате стоимости коммунальных услуг и горячего водоснабжения в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не имеется.

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО5, он также принял на себя и обязательство наследодателя по договору оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, существовавшее на момент смерти должника, а также как собственник жилого помещения принял на себя обязательство по оплате за жилое помещение после смерти наследодателя.

Исходя из материалов дела, задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с февраля 2020 года по апрель 2023 года составляет 36616 руб. 48 коп., расчет проверен, иного не представлено.

Возражений против представленного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению по заявленным требованиям.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворенных требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 1298 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 210 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль <номер>» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (<номер>) к ФИО2 (<номер>) о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль <номер>» муниципального образования «<адрес>» задолженность по коммунальным платежам по оплате стоимости коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, лицевой счет <номер>, за период с февраля 2020 года по апрель 2023 года в размере 36616 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1298 руб. 50 коп.

Вернуть муниципальному унитарному предприятию «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль <номер>» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлины в размере 210 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.