Бородулина Алёна Дмитриевна

УИД 72RS0008-01-2020-001248-22

Дело № 2-75/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 16 февраля 2021 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску К.В. к Б.О., М.Н., отделу по опеке попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения (..., Ялуторовский и ...ы), выступающему в интересах оставшихся без попечения родителей О.С., О.В., усыновленных иностранными гражданами Б.И., Б.Е., Б.Д. об определении долей в праве совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

К.В. (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировала тем, что она является дочерью Б.Ф., умершей ..., после смерти которой открылось наследство в виде доли в жилом ...–Апостола ..., общей площадью 54,1 кв.м., принадлежащего наследодателю на основании договора мены жилого дома на квартиру от .... Кроме Б.Ф. собственниками жилого дома также являются Б.О., Б.И., Б.Е., Б.Д.. Наследниками первой очереди после смерти Б.Ф. являются её дети: К.В. (истец), М.Н., Б.О. и К.Л.. К.Л. умерла ..., её наследниками являются дочь Б Алёна Д и внуки по праву представления М.М., Ч.Е. (дети умершей ... дочери Ч.Н.) и О.С., О.В. (дети умершего ... сына О.В.), которые в настоящее время воспитываются в приемной семье в связи со смертью обоих родителей. Ни один из наследников в установленный законом шестимесячный срок после смерти Б.Ф., к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался. Фактически наследство приняли только истец и Б.О., которые были зарегистрированы совместно с наследодателем на день ее смерти по указанному выше адресу. При этом, Б.О. в указанном жилом доме на момент смерти Б.Ф. не проживала, истец после смерти матери и до настоящего времени несет расходы по содержанию дома (делает ремонт, вставила пластиковые окна, провела отопление, воду, обрабатывает земельный участок). При обращении к нотариусу, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку из представленных документов невозможно бесспорно определить размер доли, принадлежащей наследодателю в жилом ...–Апостола ..., Рекомендовано обратиться в суд. Действительно, в договоре мены жилого дома на квартиру от ... не указан вид собственности, размер долей собственников не определен. Поскольку доли собственников при обмене не были определены, это свидетельствует о том, что жилой дом перешел в совместную собственность лиц указанных в договоре. Заключить соглашение об определении долей всех собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом не представляется возможным, поскольку для этого необходимо присутсивие всех собственников, в том числе Б.И., Б.Е. и Б.Д., которые после лишения Б.О. в 2002 году родительских прав были направлены в учреждения для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, а затем переданы на воспитание в семьи иностранных гражд...

...ан. По договору мены от ... был произведен обмен жилого ...–Апостола ... на квартиру по адресу: ..., принадлежавшую до совершения обмена Б.Ф., Б.О., Б.И., Б.Е. и Б.Д. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, удостоверенного Администрацией ... .... Учитывая, что доли участников приватизации являются равными, в жилом доме они также приобрели право собственности на те же доли, то есть, на 1/5 доли каждый. Следовательно, доля наследодателя Б.Ф. в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом составляет 1/5. Кроме того, истец считает, что доля Б.Ф. на момент ее смерти увеличилась в связи с усыновлением троих собственников (Б.И., Б.Е., Б.Д.), однако при жизни Б.Ф. юридически никак это не оформила. На момент усыновления детей, вопрос о сохранении их личных и неимущественных прав в отношении к родственникам не ставился. Их приемные родители на протяжении всего периода с момента усыновления и до настоящего времени не проявляли интереса в отношении жилого дома, как и сами Б.И., Б.Е., Б.Д. после достижения совершеннолетия, следовательно, утратили право на принадлежащее им в праве общей долевой собственности на жилой дом доли, и право на их доли после усыновления должны были перейти к остальным долевым собственникам в общей собственности на жилой дом. Так, доли наследодателя Б.Ф. и матери усыновленных детей, в отношении которых она была лишена родительских прав – Б.О., стали составлять по ... у каждой. Таким образом, на момент смерти Б.Ф. принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой ...–Апостола ..., которая подлежит включению в наследственную массу. Фактически наследство приняли Б.О. и К.В., остальные наследники к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались, в судебном заседании факт принятия наследства не устанавливали, срок для принятия наследства не восстанавливали. Следовательно, право наследования имущества наследодателя Б.Ф. в виде ? доли жилого дома имеют лишь истец и Б.О., каждая по ... доли. На основании изложенного, истец просит:

Определить доли Б.Ф., Б.О., Б.И., Б.Е., Б.Д. в договоре мены жилого дома на квартиру от ..., удостоверенном О.Л. государственным нотариусом Ялуторовской государственной нотариальной конторы ... ... зарегистрированном в реестре ...- равными, по 1/5 доле за каждым.

Прекратить право общей долевой собственности Б.И., Б.Е., Б.Д., на 1/5 доли в праве собственности у каждого, на жилой дом по адресу: ...–Апостола, ....

Определить долю умершей ... в ... Б.Ф., ... года рождения, уроженки ..., в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: ...–Апостола, ..., на момент ее смерти – в размере ... доли.

Включить в состав наследства, подлежащего наследованию после смерти Б.Ф., ... года рождения, уроженки ..., ... доли в праве общей долевой собственности на жилой ...–Апостола ....

Признать за К.В., ... года рождения, уроженкой ..., право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой ...–Апостола ..., в порядке наследования по закону после смерти Б.Ф., ... года рождения, уроженки ..., умершей ... в ....

В судебное заседание истец К.В. ответчики Б.О., М.Н., третьи лица М.М., Ч.Е., Б.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства (МУСЗН ... и ...) извещен надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, их представителей и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46)

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке, в том числе путем признания права.

Из материалов дела, в том числе из наследственного дела Б.Ф., судом установлено, что наследодатель Б.Ф., умершая ..., родилась ... в .... Ее дети: К.Л., умерла ..., М.Н., ... года рождения, К.В., ... года рождения, Б.О.,... года рождения. Третьи лица Ч.Е., Б.А., М.М. являются правнуками наследодателя Б.Ф. (л.д. 23-43,63,69-71,91-111).

Статьей 18 ГК РФ, предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из материалов дела судом установлено, что наследниками по закону к имуществу Б.Ф., умершей ... являются ее дети: истец К.В., ответчики М.Н. и Б.О.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения нотариуса Т.С. от ..., копии наследственного дела ... после смети Б.Ф., умершей ..., (л.д. 91-111) судом установлено, что ... К.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о принятии наследства после смерти матери на имущество, состоящее из жилого дома, по адресу: .... Однако из представленных документов невозможно бесспорно определить размер доли на вышеуказанный жилой дом принадлежащий наследодателю и подлежащей включению в наследственную массу, так как на вышеуказанный жилой дом кроме наследодателя имеются и иные наследники, рекомендовано в случае отсутствия спора заключить соглашение об определении долей на жилой дом, для чего необходимо обратиться к нотариусу наследникам и сособственникам, в противном случае обратиться в суд.

Из представленных суду копий документов: договора мены жилого дома на квартиру от ...; передаточного акта, домовой книги, технического паспорта, судом установлено, что между Г.Г. и Б.Ф., Б.О. действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Б.И., Б.Е. и Б.Д., был произведен обмен жилого ...–Апостола ... на квартиру по адресу: ..., принадлежавшую до совершения обмена на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, удостоверенного Администрацией ... ... (л.д. 21,22,45-59).

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ..., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект от ... собственниками жилого ...–Апостола ... являются Б.Ф., Б.О., Б.И., Б.Е. и Б.Д., доли в праве не известны. Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок по адресу: ...–Апостола 26 в Управлении Росреестра не зарегистрировано (л.д. 99, 172, 173, 238).

Таким образом, учитывая, что доли участников приватизации являются равными, то в спорном жилом доме Б.Ф., Б.О., Б.И., Б.Е. и Б.Д. также приобрели право собственности каждый на 1/5 доли. Следовательно, доля наследодателя Б.Ф. в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом составляет 1/5.

Решением Ялуторовского городского суда ... от ... Б.О. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Б.И., ... года рождения, Б.Е., ... года рождения и Б.Д., ... года рождения, Б.П., ... года рождения, Б.Е., ... года рождения (л.д. 143-144).

Из справки комитета образования администрации ... от ..., следует, что несовершеннолетние дети: Б.Е., ... года рождения, Б.П., ... года рождения, Б.Д., ... года рождения, Б.И., ... года рождения, Б.Е., ... года рождения, не проживают в спорном жилом доме, в связи с тем, что в соответствии с постановлениями администрации ... ... от ..., ... от ..., ...,... от ..., были направлены в учреждения для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, а затем переданы на воспитание в семьи граждан США (л.д. 62)

В силу п. 2 ст. 137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

С учетом данных обстоятельств, учитывая, что после усыновления Б.И., Б.Е. и Б.Д., они утратили право на принадлежащее им в праве общей долевой собственности на жилой дом доли, которые перешли к остальным собственникам, то доли Б.Ф. и Б.О. в общей долевой собственности на спорный жилой дом увеличились, каждая приобрела право собственности на ? доли.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти наследодателю Б.Ф. фактически принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: ...–Апостола, ....

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ...г. ... «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая требования ст.1112 ГК РФ, представленные сторонами доказательства, с достоверностью свидетельствующие о принадлежности наследодателю Б.Ф. ... доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ...–Апостола, ..., суд включает указанное недвижимое имущество в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно справке МКУ «Стройзаказчик» от ..., наследодатель Б.Ф., умершая ... на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: ...–Апостола, ..., совместно с дочерью Б.О., внуками Б.И., Б.Е., Б.Д., Б.П., Б.Е., дочерью П.К., внуками П.С. (л.д. 65).

Согласно справке нотариуса Т.С. от ..., К.В., действительно вступила в права наследства по закону после Б.Ф., умершей ... (л.д. 66). Завещание от имени Б.Ф. не оформлялось (л.д. 67).

Судом установлено, что истец К.В. и ответчик Б.О. как наследники по закону, после смерти матери Б.Ф. приняли наследство, состоящее из ... доли жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, каждая по ... доли.

Таким образом, учитывая, что после смерти наследодателя Б.Ф. истец приняла наследство, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...–Апостола, ..., что на день смерти наследодателю принадлежало ... доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, с учетом положений ст.1152, ст. 1164 ГК РФ, К.В. является и собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ...–Апостола, ... момента его принятия независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Право собственности К.В. на ? доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома никем не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования К.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.В. к Б.О., М.Н., отделу по опеке попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения (..., Ялуторовский и ...ы), выступающему в интересах оставшихся без попечения родителей О.С., О.В., усыновленных иностранными гражданами Б.И., Б.Е., Б.Д. об определении долей в праве совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома - удовлетворить.

Определить доли Б.Ф., Б.О., Б.И., Б.Е., Б.Д. в договоре мены жилого дома на квартиру от ..., удостоверенном О.Л. государственным нотариусом Ялуторовской государственной нотариальной конторы ... ... зарегистрированном в реестре ...- равными, по 1/5 доле за каждым.

Прекратить право общей долевой собственности Б.И., Б.Е., Б.Д., на 1/5 доли в праве собственности у каждого, на жилой дом по адресу: ...–Апостола, ....

Определить долю умершей ... в ... Б.Ф., ... года рождения, уроженки ..., в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...–Апостола, ..., на момент ее смерти – в размере ... доли.

Включить в состав наследства, подлежащего наследованию после смерти Б.Ф., ... года рождения, уроженки ..., ... доли в праве общей долевой собственности на жилой ...–Апостола ....

Признать за К.В., ... года рождения, уроженкой ..., право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилой ...–Апостола ..., в порядке наследования по закону после смерти Б.Ф., ... года рождения, уроженки ..., умершей ... в ....

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2021 года

№ 2-1000/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 29 сентября 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1000/2020 по иску Кузьминых Веры Ибрагимовны к Бородулиной Ольге Ивановне, Моториной Надежде Давыдовне, отделу по опеке, попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения (г. Ялуторовск, Ялуторовский и Исетский районы), выступающему в интересах оставшихся без попечения родителей ФИО1, ФИО2, усыновленных иностранными гражданами ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности, установлении доли в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых В.И. обратилась в суд с иском к Бородулиной О.И., Моториной Н.Д., отделу по опеке, попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения (г.Ялуторовск, Ялуторовский и Исетский районы), выступающему в интересах оставшихся без попечения родителей ФИО1., ФИО2 усыновленных иностранными гражданами ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности, установлении доли в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю ...

...жилого дома.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде доли в жилом доме № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего наследодателю на основании договора мены жилого дома на квартиру от 12 сентября 1997 года, удостоверенного государственным нотариусом Ялуторовской государственной нотариальной конторы Тюменской области, зарегистрированного в реестре №1-1977.

Кроме ФИО6 собственниками жилого дома также являются Бородулина Ольга Ивановна, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются её дети: Кузьминых Вера Ибрагимовна (истец), Моторина Надежда Давыдовна, Бородулина Ольга Ивановна и ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, и наследниками которой являются дочь Бородулина Алёна Дмитриевна и внуки по праву представления: Мулюкова Марина Сергеевна, Чуева Елена Сергеевна, (дети умершей ДД.ММ.ГГГГ года дочери ФИО8), и ФИО1, ФИО2, (дети умершего ДД.ММ.ГГГГ года сына ФИО9), которые в настоящее время воспитываются в приемной семье в связи со смертью обоих родителей.

Ни один из наследников в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, при этом фактически наследство приняли только истец и Бородулина О.И., которые были зарегистрированы совместно с наследодателем (на момент её смерти) по адресу: <адрес>. При этом, Бородулина О.И. в указанном жилом доме на момент смерти ФИО6 не проживала, истец же после смерти матери и до настоящего времени несет расходы по содержанию дома (делает ремонт, вставила пластиковые окна, провела отопление, воду, обрабатывает земельный участок).

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако 23 апреля 2019 года нотариусом отказано в совершении нотариального действия, поскольку из представленных документов невозможно бесспорно определить размер доли, принадлежащей наследодателю в жилом доме № по <адрес>, ей рекомендовано обратиться в суд о включении в наследственную массу объекта недвижимого имущества, с указанием размера доли и иных характеризующих данных объекта, либо предложить наследникам заключить соглашение об определении долей всех сособственников в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Действительно, в договоре мены жилого дома на квартиру от 12 сентября 1997 года не указан вид собственности (совместная, долевая), размер долей сособственников не определен. При этом, договор прошел регистрацию в БТИ, и согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект указано: вид права – собственность, доля в праве – неизвестно, правоустанавливающие (правоподтверждающие) документы – договор мены жилого дома на квартиру от 12 сентября 1997 года. Поскольку доли собственников при обмене в договоре не были определены, это свидетельствует о том, что жилой дом перешел в совместную собственность лиц, указанных в договоре.

Заключить соглашение об определении долей всех сособственников в праве общей долевой собственности на жилой дом, как указал нотариус в справке, не представляется возможным, поскольку для этого необходимо присутствие всех собственников, в том числе ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые после лишения Бородулиной О.И. в 2002 году родительских прав были направлены в учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а затем переданы на воспитание в семьи иностранных граждан.

Из анализа положений ст.ст. 135, 255 Закона РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским кодексом РСФСР), действующим на момент заключения договора мены, утратившим силу с 01.01.2008 в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст.ст. 244, 253, 254 ГК РФ следует, что законодателем предусмотрено две формы общей собственности: долевая собственность и совместная собственность, при этом возможность сохранения одновременно обеих форм собственности на один объект не предусмотрена.

В статье 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

По договору мены от 12 сентября 1997 года был произведен обмен жилого дома № по <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшую до совершения обмена ФИО6 Бородулиной О.И., ФИО3 ФИО4 и ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, удостоверенного Администрацией г. Ялуторовска 21 августа 1997 года.

Исходя из изложенных выше норм, учитывая, что доли участников приватизации являются равными, истец считает, что в жилом доме они также приобрели право собственности на те же доли, то есть, на <данные изъяты> доли каждый (ФИО6 (наследодатель), Бородулина О.И., ФИО3, ФИО4 ФИО5 Следовательно, доля наследодателя ФИО6 в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом составляет <данные изъяты>

Кроме того, истец считает, что доля ФИО6 на момент её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) увеличилась в связи с усыновлением трех сособственников (ФИО3., ФИО4, ФИО5), однако при жизни ФИО6 юридически это никак не оформила.

Так, в соответствии с ч.2 ст.137 СК РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). С учетом ст.69 ЖК РФ усыновленные ФИО3., ФИО4, ФИО5., являющие сособственниками жилого дома, также как и ФИО9, ФИО10 зарегистрированные в жилом доме на момент смерти ФИО6., приобрели право пользования жилым помещением усыновителей (в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения), и с момента вступления решения суда об их усыновлении их личные неимущественные и имущественные права по отношению к своим кровным родственникам были прекращены.

На момент усыновления ФИО3, ФИО4., ФИО5 вопрос о сохранении их личных и неимущественных прав в отношении к родственникам не ставился. Их приемные родители на протяжении всего периода с момента усыновления и до настоящего времени не проявляли интереса в отношении жилого дома, как и сами ФИО3, ФИО4. и ФИО5. после достижения совершеннолетия.

В связи с чем, истец считает, что усыновленные ФИО3, ФИО4 и ФИО5 утратили право на принадлежащие им в праве общей долевой собственности на жилой дом доли, и право на их доли после усыновления должны были перейти к остальным долевым собственникам в общей собственности на жилой дом, то есть наследодателю ФИО6 и матери усыновленных детей, в отношении которых она была лишена родительских права – Бородулиной О.И., доли которых стали составлять по <данные изъяты> у каждой.

Следовательно, на момент смерти ФИО6 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>, оформить право собственности на которую она не успела в связи со своей смертью, и которая подлежит включению в наследственную массу.

На момент заключения договора мены, и в настоящее время, жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м.

Фактически наследство после смерти ФИО6 приняли Бородулина О.И. и Кузьминых В.И. (были зарегистрированы вместе с наследодателем на момент её смерти), остальные наследники (Моторина Н.Д. и ФИО7.) срок для принятия наследства пропустили, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались (завещания наследодателем при жизни не составлялось), в судебном порядке факт принятия наследства не устанавливали, срок для принятия наследства не восстанавливали. Поскольку ФИО7 умерла после истечения срока, установленного для принятия наследства после смерти ФИО6, при жизни не подала заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, следовательно, право её наследников (Бородулиной А.Д., Чуевой Е.С., Мулюковой М.С., ФИО1 и ФИО2) на наследование имущества ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии не возникло.

Следовательно, право наследования имущества наследодателя ФИО6 в виде <данные изъяты> доли жилого дома имеют лишь истец и Бородулина О.И., каждая – по <данные изъяты> доли.

Истцу необходимо в судебном порядке определить доли в праве совместной собственности на жилой дом равными за всеми сособственниками по <данные изъяты> доле за каждым; прекратить право общей долевой собственности усыновленных детей; включить долю наследодателя в наследственную массу и признать за истцом право собственности на долю в доме в порядке наследования по закону, поскольку в ином порядке оформить права на наследственное имущество не представляется возможным.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 218,244,253,254,1142,1152-1156 ГК РФ, ст.137 СК РФ, ст.69 ЖК РФ, ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истец Кузьминых В.И. просит:

1. Определить доли ФИО6, Бородулиной Ольги Ивановны, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в договоре мены жилого дома на квартиру от 12.09.1997г., удостоверенном ФИО11 государственным нотариусом Ялуторовской государственной нотариальной конторы Тюменской области 12.09.1997г., зарегистрированном в реестре №1-1977 – равными, по <данные изъяты> доле за каждым.

2. Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, на <данные изъяты> доли в праве собственности у каждого, на жилой дом по адресу: <адрес>.

3. Определить долю умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на момент её смерти – в размере <данные изъяты> доли.

4. Включить в состав наследства, подлежащего наследованию после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>

5. Признать за Кузьминых Верой Ибрагимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Председательствующий по настоящему делу судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Завьялова А.В. заявила ходатайство о самоотводе по рассмотрению настоящего гражданского дела. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что третьим лицом по настоящему гражданскому делу выступает Бородулина А.Д., являющаяся помощником председателя Ялуторовского районного суда Тюменской области. В этой связи, с целью недопущения возникновения сомнений в ее беспристрастности и объективности в рассмотрении настоящего гражданского дела, ею заявлен самоотвод.

Истец Кузьминых В.И. в предварительном судебном заседании не возражает против принятия самоотвода председательствующего судьи и направлении дела в Тюменский областной суд для передачи на рассмотрение в другой суд.

Ответчик Бородулина О.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Ответчик Моторина Н.Д. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 86, 89).

Представитель ответчика отдела по опеке, попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения (г.Ялуторовск, Ялуторовский и Исетский районы), выступающего в интересах оставшихся без попечения родителей ФИО1., ФИО2., усыновленных иностранными гражданами ФИО3., ФИО4, ФИО5, в предварительное судебное заседание не явился, заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо Мулюкова М.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 84).

Третье лицо Чуева Е.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 85, 90).

Третье лицо Бородулина А.Д. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила самоотвод в связи с тем, что является родственницей истца, а также работает помощником председателя Ялуторовского районного суда Тюменской области (л.д. 79, 88).

Исследовав материалы дела, суд полагает самоотвод подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Нормами ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Таким образом, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение дела судьей Ялуторовского районного суда Тюменской области Завьяловой А.В. становится невозможно по объективным причинам, в связи, с чем заявление о самоотводе подлежит удовлетворению.

В силу требований ч. 2 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 16-21, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять самоотвод председательствующего по настоящему делу судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области Завьяловой Александры Викторовны по рассмотрению гражданского дела № 2-1000/2020 по иску Кузьминых Веры Ибрагимовны к Бородулиной Ольге Ивановне, Моториной Надежде Давыдовне, отделу по опеке, попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения (г. Ялуторовск, Ялуторовский и Исетский районы), выступающему в интересах оставшихся без попечения родителей ФИО1, ФИО2, усыновленных иностранными гражданами ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности, установлении доли в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома.

Направить дело по иску Кузьминых Веры Ибрагимовны к Бородулиной Ольге Ивановне, Моториной Надежде Давыдовне, отделу по опеке, попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения (г. Ялуторовск, Ялуторовский и Исетский районы), выступающему в интересах оставшихся без попечения родителей ФИО1, ФИО2, усыновленных иностранными гражданами ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении долей в праве совместной собственности, прекращении права общей долевой собственности, установлении доли в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю жилого дома, в Тюменский областной суд для передачи на рассмотрение в другой районный суд субъекта.

Судья - А.В. Завьялова