Боромекова Ксения Геннадьевна

УИД№RS0№-40

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2020 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Вильхового И.Н.

при секретаре - ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Мани Мен» обратилось в Евпаторийский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69923,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2297,70 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства (займ) в размере 15500 рублей на срок 31 день с момента передачи денежных средств, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 511 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, что подтверждается договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года. По окончанию срока возврата займа ответчик сумму займа с процентам и не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым, был отменен ДД.ММ.ГГГ...

...Г по заявлению ответчика.

Представитель истца надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением, в котором просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Учитывая мнение истца, надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства (займ) в размере 15500 рублей на срок 31 день с момента передачи денежных средств, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 511 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, что подтверждается договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункта 2 договора займа, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, срок возврата займа 31 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно пункта 18 договора займа, общая сумма выплат заёмщика в течении срока действия договора займа на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 22227 рублей из низ 15500 рублей основной долг и 6727 рублей проценты за пользование суммой займа.

Получение ответчиком потребительского займа подтверждается переводом по системе CONTACT № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

По окончанию срока возврата ответчик, свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, долг в размере 15500,00 руб., а также проценты на сумму займа не возвратила.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон № 151-ФЗ) юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра. Юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов представляет собой деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемую за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемую не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных Законом N 353-ФЗ). Статья 4 Закона N 353-ФЗ разрешает заниматься этой деятельностью кредитным и некредитным финансовым организациям в случаях, определенных законами об их деятельности. В силу статьи 2 указанного закона законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из Закона № 353-ФЗ, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который направлен на совершенствование механизма защиты прав потребителей услуг микрофинансовых организаций и повышение эффективности госконтроля в сфере кредитной кооперации и микрофинансовой деятельности. Согласно вышеуказанному закону (№ 353-ФЗ), кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя; профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность. Установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжением договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и Вас РФ № от 08.10.1998г. при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяц (Иные индивидуальные условия договора потребительского займа).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и размере предусмотренном индивидуальными условиями настоящего договора.

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставлении суммы заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа начинают начисляется включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 31 календарных дней, нельзя признать правомерным.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к мнению, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 511% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, с ответчика полежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 15500 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11.09. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6727 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 13.10. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ (976 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (10,29% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на сентябрь 2015 г., в размере 4264 рубля 85 копеек, а также государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 994 рубля 76 копеек, а всего 27486 рублей 61 копейку.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу о том, что требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита обоснованы и полежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» денежные средства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 15500 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 11.09. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6727 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 13.10. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4264 рубля 85 копеек, судебные расходы по оплате государственно й пошлины в сумме 994 рубля 76 копеек, а всего 27486 рублей 61 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МФК «Мани Мен» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Н. Вильховый