Боров Иван Владимирович
Дело 5-398/2021
В отношении Борова И.В. рассматривалось судебное дело № 5-398/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Стрежевском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Шойжуном А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Боровым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
УИД 70RS0010-01-2021-001344-75
№ 5-398/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Стрежевой Томской области 19 октября 2021 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> область, Александровский район, с. Александровское, ул.Майская, 12, ул.Юргина, 1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте около <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка на территории <адрес>, пройти в патрульный автомобиль для следования в МО МВД России «Стрежевской» в связи с установлением его личности, стал громко кричать, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался вырваться, хватался за форменную обмундирование, тем самым своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 судье пояснил, что с указанным в протоколе об административном правонарушении, согласен, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается. Имеет доход в виде заработка около 30 000 рублей, на иждивении никого нет, кредитных и иных долговых обязательств не имеет.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с...
Показать ещё...т.19.3 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Факт совершения правонарушения ФИО3, кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается:
- рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте около <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка на территории <адрес>, пройти в патрульный автомобиль для следования в МО МВД России «Стрежевской» в связи с установлением его личности, стал громко кричать, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался вырваться, хватался за форменную обмундирование, после чего к нему была применена физическая сила «загиб руки за спину» и спецсредства наручники.
Доказательства согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО1 в судебном заседании и противоречий не содержат.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, пояснения самого ФИО1 позволяют судье прийти к выводу, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины ФИО3, его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: Отделение Томск <адрес>, УФК по <адрес> (УВД <адрес>), номер счета получателя платежа 0№, кор. счет 40№, ОКТМО 69710000, БИК 016902004, ИНН 7018016237, КПП 701701001, код 18№, УИН 18№.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: <адрес>, 4 мкр. 430Б.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Шойжун
Свернуть