Боровой Константин Леонидович

Дело № 2-485/2022 (2-6178/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 г.

г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик необоснованно отказал в назначении страховой пенсии по старости.

<дата> истец обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в связи со снижением пенсионного возраста на основании ст. 33,34 Закона РФ от <дата> <№ обезличен> «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением от <дата> ответчик отказал в установлении страховой пенсии по старости, поскольку не включил в период проживания истца на территории зоны проживания с правом на отселение период с <дата> по <дата>, зачтя период с <дата> по <дата>, которог...

...о недостаточно для назначения пенсии.

Истец просил признать решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения <дата>.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, заявив об изменении исковых требований в части периода, подлежащего включению, просил включить период проживания с <дата> по <дата>.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пп. 10, ч. 1. ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001г. <№ обезличен> «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением № 210000087940/102330/21 от <дата> ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Москве и <адрес>, отказано в назначении страховой пенсии по старости.

При рассмотрении заявления истца ответчиком учтен период проживания истца на территории зоны проживания с правом на отселение с <дата> по <дата>, в учете период с <дата> по <дата> было отказано, так как истец в указанный спорный период имел временную регистрацию в общежитии на время учебы, следовательно, постоянно по месту жительства, дающим право на льготное исчисление, не проживал.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 8 ФЗ N 400-ФЗ от <дата> г. "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на пенсию по старости в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Статьи 33 и 34 Закона РФ от <дата> N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусматривают, что гражданам, указанным в пункте 7 части первой его статьи 13, пенсия по старости назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности; гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13, уменьшение возраста выхода на пенсию предусмотрено на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом согласно примечанию к статьям 32 - 35 этого Закона установленная ими первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по <дата>, независимо от времени пребывания на данной территории до момента переселения (выезда) с нее или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Справкой администрации <адрес> подтверждена регистрация истца по месту жительства с. Туросна, ул. Челюскинцев, д. 141 Гулевского сельского поселения <адрес> в период с <дата> по <дата> с подтверждением включения данного места жительства в зону проживания с правом на отселение.

Из материалов дела также усматривается и истцом не отрицалось, что в спорный период он являлся студентом Московского авиационного технологического института им. К.Э. Циолковского и имел временную регистрацию с <дата> по <дата> в общежитии института.

Вместе с тем из объяснений самого истца, которые подтверждены свидетельскими показаниями ФИО4, который являлся студентом того же института, а также нотариально заверенными письменными объяснениями ФИО5, соседки истца по месту жительства, ФИО6, также студента института, истец фактически не проживал в общежитии, а проживал с родителями в <адрес>, выезжая в институт по мере необходимости.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт проживания истца на территории зоны с правом на отселение с <дата> по <дата>, что дает истцу право на уменьшение пенсионного возраста и назначение пенсии по старости в соответствии со 33 Закона РФ от <дата> N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

С учетом правил, установленных ст. 33 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", возраст, с которого истец имеет право на назначение трудовой пенсии по старости, подлежит уменьшению.

Вместе с тем, факт проживания на территории зоны с правом отчуждения установлен в ходе разбирательства с учетом свидетельских показаний, таким образом, решение ответчика нельзя признать незаконным, так как ответчиком при принятии решения дается оценка и проверяются представленные письменные доказательства права на льготное исчисление.

В соответствии со ст. 22 ФЗ от <дата> г. N 400 "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку истец обратился с заявлением <дата> требование о назначении страховой пенсию по старости по основаниям пп. 10 п.1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» подлежит удовлетворению и назначению с <дата>.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 –. Периоды проживания с <дата> по <дата> на территории зоны проживания с правом на отселение – <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. Челюскинцев, д. 141.

Назначить страховую пенсию по старости по основаниям пп. 10 п.1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

В удовлетворении требования о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-71

Судья Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-485/2022 (2-6178/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата>

г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости

Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости

Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости

Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 –. Периоды проживания с <дата> по <дата> на территории зоны проживания с правом на отселение – <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. Челюскинцев, д. 141.Назначить страховую пенсию по старости по основаниям пп. 10 п.1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.В удовлетворении требования о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным – отказать.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 –. Периоды проживания с <дата> по <дата> на территории зоны проживания с правом на отселение – <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. Челюскинцев, д. 141.Назначить страховую пенсию по старости по основаниям пп. 10 п.1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.В удовлетворении требования о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным – отказать.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 –. Периоды проживания с <дата> по <дата> на территории зоны проживания с правом на отселение – <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. Челюскинцев, д. 141.Назначить страховую пенсию по старости по основаниям пп. 10 п.1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.В удовлетворении требования о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным – отказать.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 –. Периоды проживания с <дата> по <дата> на территории зоны проживания с правом на отселение – <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. Челюскинцев, д. 141.Назначить страховую пенсию по старости по основаниям пп. 10 п.1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.В удовлетворении требования о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным – отказать.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – удовлетворить частично.Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России № 5 по г. Москве и <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 –. Периоды проживания с <дата> по <дата> на территории зоны проживания с правом на отселение – <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. Челюскинцев, д. 141.Назначить страховую пенсию по старости по основаниям пп. 10 п.1 ст. 10 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.В удовлетворении требования о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным – отказать.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Панферова Дарья Александровна

Химкинский городской суд <адрес>

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>, 141400

тел.: 8 (498) 691-35-14;

факс: 8 (498) 691-35-16

ФИО2

МО г. Долгопрудный, ул. Спортивная, д. 5, к. 3, кв. 62

ГУ-Главному Управлению ПФР <№ обезличен> по г. Москве и <адрес>

14107, <адрес>, г. Химки, ул. Панфилова, д. 7

<дата>

№

2-485/2022 (2-6178/2021;)

На №

от

В соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по ФИО2 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Судья Панферова Дарья Александровна