Боровская Татьяна Григорьевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону

в составе: председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

с участием: представителя истца – Степановой Ю.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса города Ростова-на-Дону А., за №, сроком действия один год;

представителя ответчика ЗАО СК «Инвестиции и финансы» - Каменевой М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной генеральным директором ЗАО СК «ИФ» Дудаевым Х.Р.;

при секретаре судебного заседания Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровской Т.Г. к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным исковым заявлением в суд и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Боровским С.А. и ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в лице филиала ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в г.Ростове-на-Дону был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта (полис №), в силу которого ответчик принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного договором страхового случая, возместить ущерб, связанный с наступлением страхового случая. Выгодоприобретатель: Боровская Т.Г.. Застрахованное средства: <данные изъяты>. Лица, допущенные к управлению – Боровской С.А.. Страховая сумма 500000 рублей. Страховые риски – хищение, ущерб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: Боровской С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Павлова Р.А.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец заявил о ДТП в компетентные органы, уведомил ответчика о наступлении страхового случая, представил ответчику все необходимые документы и автом...

...обиль для осмотра. Ответчик признал событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение в неоспариваемой части – 310000 рублей. В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет 463296,10 рублей. Разница между ущербом и фактически выплаченным страховым возмещением составляет 153296,10 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 153296,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4265,92 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представителем истца в судебное заседание представлено заявление истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие с участием представителя Степановой Ю.А.. В отношении истца дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения данного дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в настоящем судебном заседании исковые требования истцом были сформулированы в окончательной форме, а именно истец просит суд взыскать страховое возмещение в размере 74503,04 рубля, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4265,92 рубля. Расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 11000 рублей.

В судебном заседании участвующая в деле представитель истца Степанова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом сделанных уточнений, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебно заседание явилась представитель ответчика Каменева М.В., действующая на основании доверенности, просила признать разницу стоимости годных остатков в размере 74503,04 рубля.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Боровским С.А. и ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в лице филиала ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в г.Ростове-на-Дону был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта (полис №), в силу которого ответчик принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного договором страхового случая, возместить ущерб, связанный с наступлением страхового случая. Выгодоприобретатель: Боровская Т.Г.. Застрахованное средства: <данные изъяты>. Лица, допущенные к управлению – Боровской С.А.. Страховая сумма 500000 рублей. Страховые риски – хищение, ущерб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: Боровской С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Павлова Р.А.. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец заявил о ДТП в компетентные органы, уведомил ответчика о наступлении страхового случая, представил ответчику все необходимые документы и автомобиль для осмотра. Ответчик признал событие страховым случаем, выплатил страховое возмещение в неоспариваемой части – 310000 рублей.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 29.11.1992 года. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования, правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу ст.3 Закона целью организации страховых обществ является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца была назначена судебная автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, получившего повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты>, получившего повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению НЭОО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗДА 3, гос.рег.знак М 061 КА 161, получившего повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 484105 рублей, стоимость годных остатков 185496,96 рублей.

В соответствии с Правилами страхования наземного транспорта, являющимися неотъемлемой частью договора страхования, заключенного между Боровским С.А. и СК «инвестиции и финансы» в пользу Боровской Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ повреждение частей застрахованного транспортного средства, при котором затраты на их восстановление равны или превышают 75% страховой стоимости застрахованного транспортного средства является основанием для признания автомобиля конструктивно погибшим.

В рассматриваемом случае имеет место быть конструктивная гибель транспортного средства, так как соотношение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, получившего повреждения в результате ДТП к страховой сумме составляет 96,8% согласно следующему расчету: 484105 рублей (восстановительная стоимость) / 500000 рублей (страховая сумма по договору) х 100% = 96,8%.

В соответствии с п.12.1.13.2 Правил при полной или «конструктивной гибели» ТС по риску «Ущерб»… при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя, размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной в договоре (полисе) страхования, за вычетом в указанной последовательности: амортизационного износа ТС и ДО в течение срока действия договора (полиса);

В соответствии с п.4.12 Правил, если иное не установлено договором (полисом) страхования, в период действия договора (полиса) Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа ТС, ДО (в процентах от страховой суммы): за 3-й и последующие годы эксплуатации – 12% в год (по 1% за каждый месяц).

Расчет страховой выплаты при признании транспортного средства конструктивно погибшим производится согласно п.12.1.13.2 Правил страхования: в размере страховой суммы за минусом амортизационного износа транспортного средства, франшизы (если предусмотрена договором), ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме), стоимость годных остатков.

Амортизационный износ определяется согласно п.4.12 Правил страхования: за 3-й и последующие годы эксплуатации – 12% в год (по 1% за каждый месяц). При этом каждый неполный месяц учитывается как полный.

Расчет износа: Год выпуска транспортного средства – 2007 год, срок эксплуатации с даты заключения договора страхования до даты ДТП: 4 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); Износ – по 1% за каждый месяц – 4% от страховой суммы; 500000 рублей (страховая сумма) х 4% = 20000 рублей.

Расчет страхового возмещения, подлежащего выплате истцу: 500000 рублей (страховая сумма) – 20000 рублей (амортизационный износ) – 220000 рублей (выплаченное страховое возмещение в неоспариваемой части) – 185496,96 рублей (стоимость годных остатков) = 74503,04 рубля.

На основании изложенного исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 74503,04 рубля подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей.

Ответчиком представлено суду мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета взыскиваемых судебных издержек на представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Оценивая объем и сложность выполненных представителем истца работ, исходя из средних цен оплаты аналогичных услуг, учитывая категорию дела, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что истцу должны быть возмещены понесенные издержки на оплату услуг представителя в размере рублей, который суд определяет разумным пределом.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенному иску расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону в пользу Боровской Т.Г. страховое возмещение в размере 74503,04 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, расходы по уплате госпошлины в размере рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11000 рублей, а всего рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента изготовления в окончательной форме в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья